veiling toons.nl

[Tjerk]

Ik vind dat de veiling van toons.nl opnieuw gestart moet worden, omdat deze niet eerlijk verlopen is ten opzichte van personen die "nog" niet geboden hebben.
Ik zou zelfs een regel willen hebben dat wanneer er een veiling gestart is, er NIMMER een buwnow gezet mag worden.

bovendien, en dan begrijp ik wel dat dat enige weerstand zal geven, dat mdewerkers NIET tegen een buynow kunnen kopen.

[Andre]

Ben ik het helemaal mee eens. Een rare gang van zaken om een veiling op deze manier af te handelen. Als deze veiling overgedaan zou worden is dit in mijn ogen fair.

[WH-Tim]

een buynow tijdens een veiling zorgt ervoor dat enkel degene die op dat moment het eerste kijkt het domein krijgt, en de anderen helemaal geen kans geeft.

Ik steun jullie in deze!

[janneman]

Sjezus man, als je deze discussie al wilt starten doe dat dan op z'n minst in domeinnamen algemeen.

Toen Domenico mij vroeg om moderator te worden heb ik als expliciete voorwaarde gesteld dat ik altijd op de eerste plaats domeinhandelaar ben en pas daarna Moderator.
Je mag op ieder willekeurig moment bij me binnenlopen en je zult zien dat ik standaard 3-4 verschillende fora + het domeinregistratie systeem van de SIDN heb openstaan. En dat 10-12-14 uur per dag.
Ik leef er van, dus ik weet dat een minuut van onoplettendheid je geld kan kosten.

Hoe had je je het voorgesteld om de veiling opnieuw te starten?
Dan zet de verkoper er weer een buynow in, en dan biedt Koek een seconde later de buynow en dat is het opeens wel eerlijk ofzo?
Per saldo verander je er geen moer aan, dus hou er gewoon over op.

Ik wil in deze kwestie geen punten uitdelen, maar dwing me er dan ook niet toe, want m'n humeur begint dramatisch vormen aan te nemen!

[Andre]

Nou nou nou, niet zo sikkeneurig Janneman!

Je kunt hier toch gewoon over mee discussiëren en niet direct het 'vervelende zoontje van de juf' uithangen (je moet dit doen anders...). Vind jij bijvoorbeeld niet dat de regel van Tjerk (niet later een buynow-prijs invoeren) een goede voorwaarde kan zijn? Ik wel.

Uiteraard kan niemand dwingen om de koop ongedaan te maken maar om eens terug te kijken en hierbij na te denken over de toekomst is mijn inziens helemaal niet verkeerd.

[janneman]

Origineel geplaatst door Andre
Nou nou nou, niet zo sikkeneurig Janneman!

Hard aan vakantie toe en heb ook nog 86 andere dingen af te maken hier op kantoor

Uiteraard kan niemand dwingen om de koop ongedaan te maken maar om eens terug te kijken en hierbij na te denken over de toekomst is mijn inziens helemaal niet verkeerd.

Ik had elders al gepost dat we die discussie ook voeren als ik terugkom (Donderdag), maar het is nu zinloos om er eindeloos over door te gaan en het is net zo zinloos om de veiling opnieuw te starten.

[paulvogels]

IK ga even jan helpen.
Tis gewoon op de right place at the right time.

Slim?
Nee, want ik had er wel 200 voor over gehad misschien.
maar dat is het risico.

OM niet j'man helemaal op te hemelen.
vind ik dat de buy-now prijs of vooraf moet worden erin gezet of geen buy-now.

[Lucky Luke]

Kan me Paul alleen maar aansluiten. Bij dit soort veilingen heb je simpelweg maar één winnaar, degene die de domain krijgt is happy, alle andere blijven met een zuur gezicht achter. Ik vind het eerlijk gezegt belachelijk dat iemand zich moeten gaan verdedigen omdat hij als eerste bereid was de buynow prijs te betalen, waar gaat dit in godsnaam over? Als je gaat lopen zeiken doe dat dan bij onze lieve heer, die heeft naderhand de buynow ingesteld! Jan heeft gewoon mazzel gehad, wij pech, accepteer dat en move-on.

Wat die buynow betreft, ik had al aangegeven dat ik het er niet mee eens ben dat die later ingesteld wordt, maar het is niet tegen de regels en dus is er ook niets "vreemds" gebeurt.

[Tjerk]

@ Lucky - De eerste bieder had wellicht óók de buynow wel willen geven en na zijn bod had ie nog ruimschoots de tid om nog eens langs te komen om zijn bod te verhogen. Er was immers geen buynow!!!!!

Daarom stel ik voor om na opening zonder buynow nimmer een buynow te plaatsen

@Jan - Ik heb niets tegen jou, als het Jantje, Pietje of Petra was geweest had ik ook zo gereageerd. Je zou uit sportieviteit de veiling opnieuw kunnen openen zonder buy now. Ik zou het dan wel waarderen van huidige eigenaar dat de evt. meerwinst verdeeld wordt.

[janneman]

Volgende week mag iedereen voorstellen indienen, en dan gaan we het eens bekijken.

De veiling opnieuw starten is onzin, en voor de verkoper (die immers een snelle afhandeling wilde) zou dat betekenen dat hij straks weer 3 weken kan gaan wachten voordat het afgerond is.
Ik heb voor beide namen bijna het dubbele betaald van het laatste bod, dus verkoper gelukkig, ik gelukkig.
Het geld staat al op z'n rekening en ik heb de papieren voor de overdracht, dus het is gewoon afgerond.

Kortom: laten we ophouden over toons.nl en volgende week rustig discussieren over de regels in het domeingedeelte.

Sorry als ik zo gepikeert klink maar deze discussie is nu net even iets wat ik er vandaag niet bij kan hebben.