Ongebruikte .nl domeinnaam ....

[HarrySpetter]

Ik heb interesse in een domeinnaam die volgens de SIDN actief is, de records hievan zijn het laatst gewijzigd in 1997.

De whois gegevens in bij SIDN kloppen niet, het adres is anders/ telfoonnummer klopt niet meer, het bedrijf waar deze naam van was bestaat niet meer in de toenmalige vorm.

de emailadressen postmaster@domein en de adressen uit de whois zijn alle niet (meer) bereikbaar. De betreffende provider (XS4ALL) geeft te kennen dat ze de privacy van hun klanten, geheel terecht overigens, blijven respecteren en daarom mij geen extra informatie kunnen geven.

Ik vraag me dus af dit soort zwevende domeinnamen oneindig in het niets blijven zweven als de eigenaar niets meer van zich laat horen, en niet meer te contacteren is of dat er via een andere weg toch nog mogelijkheden zijn om zo'n domein te verhuizen naar een nieuwe eigenaar die er wel wat mee wil doen.

[Ber|Art]

Zolang er voor betaald wordt, waarschijnlijk wel

[s.vossen]

Betaald door de SIDN deelnemer. Niet door de klant. Je kan met een risico van 50 euro het domein laten verhuizen . Waarschijnlijk zal er niks van gezegd worden, en anders ben je weer 50 euro armer, maar heb je misschien wel iemand weer tot leven geroepen .

[Jeroenn]

Origineel geplaatst door s.vossen
Betaald door de SIDN deelnemer. Niet door de klant. Je kan met een risico van 50 euro het domein laten verhuizen . Waarschijnlijk zal er niks van gezegd worden, en anders ben je weer 50 euro armer, maar heb je misschien wel iemand weer tot leven geroepen .

Totdat degene er achter komt dat hij zijn domein kwijt is en gaat klagen hierover bij de SIDN en dan ben je hem alsnog weer kwijt. Aangezien je geen geldige fomulieren kan overleggen.

Jeroen

[eightyb]

Origineel geplaatst door s.vossen
Betaald door de SIDN deelnemer. Niet door de klant. Je kan met een risico van 50 euro het domein laten verhuizen . Waarschijnlijk zal er niks van gezegd worden, en anders ben je weer 50 euro armer, maar heb je misschien wel iemand weer tot leven geroepen .

De SIDN deelnemer zal hier toch bezwaar tegen maken mag je hopen zolang hun klant het niet heeft opgezegd bij hen.

[WH-Tim]

technische ontbinding, als de gegevens in de whois niet juist zijn verbreekt de registrant de regels waarmee hij accoord is gegaan.

[Domenico]

Over welke domeinnaam hebben we het hier?

[Sky IS]

Kun je XS4ALL niet mailen en vragen of ze onderstaand (het door jou getypte bericht) even door willen sturen naar hun klant? Dan kan de klant besluiten contact met jou op te nemen of niet, en dan is er dus geen privacy schending.

[Santario]

Origineel geplaatst door Sky IS
Kun je XS4ALL niet mailen en vragen of ze onderstaand (het door jou getypte bericht) even door willen sturen naar hun klant? Dan kan de klant besluiten contact met jou op te nemen of niet, en dan is er dus geen privacy schending.

XS4ALL zal dat ook echt gaan doen.... NOT

[Greta]

Volgens mij is het ook verplicht om de registratie gegevens up to date te houden. Als dat voor dit domein niet zo is zou je dit kunnen melden bij SIDN. Als het goed is zouden zij XS4ALL opdracht moeten geven om de gegevens aan te passen, lijkt mij.

[alex[nl]]

Maar dan ga je er dus wel vanuit dat het domein (los even van de WHOIS) niet door de klant is/wordt betaald. Ik neem aan dat xs4all niet tot lengte van dagen een domein door laat lopen zonder dat zij er een betaling voor ontvangen. Dit alhoewel ik wel begreep (niet zeker van) dat je als SIDN cat-I deelnemer niet zomaar een domein mag opzeggen als een klant niet betaald.. maar dat weten anderen wel ....

Ik zou proberen xs4all zover te krijgen dat ze iets behulpzamer zijn (als tussenpersoon ofzo, je krijgt ze toch niet zover dat ze je de contact info doorgeven)..