Onderwerp: Digitale handtekening & tekenen in opdracht

Transip biedt de mogelijkheid om met een digitale handtekening .nl domeinen te registreren. Weet iemand hoe dit in zijn werk gaat en of dit ook wel volledig geaccepteerd is door de SIDN? Hier lopen blijkbaar de meningen over uiteen.

Dat een digitale handtekening gelijk is aan de een handtekening op papier staat buiten discussie (zie bijv: http://www.elektronischehandtekening...tmIdt=00000509)

Daarnaast is het ook toegestaan te tekenen in opdracht van iemand anders mits die daar natuurlijk volledig van op de hoogte is (en dit schriftelijk of electronisch heeft bevestigd).

De reden waarom ik het vraag is simpelweg dat met een dergelijk systeem een groot aantal domeinnamen eenvoudig verhuist / geregistreerd kunnen worden zonder veel papierwerk. In dat geval hoef je dus ook niet meer een verhuiscontract en registratiecontract in te vullen en op te sturen. Bovendien kun je dan per e-mail toestemming vragen bij de betreffende klant om alles in 1x te regelen zodat hij er zo min mogelijk omkijken naar heeft (het registratiecontract, verhuisformulier en de opzegging bij de huidige deelnemer kan de reseller dan zelf regelen).

Heeft iemand hier nog meer informatie over (evenals ervaringen met het TransIP systeem of digitale handtekeningen bij andere registrars)?

Ik weet niet hoe het precies in z'n werk gaat bij TransIP maar het lijkt er op dat die digitale handtekening te maken heeft met het gelogde IPnummer. Maar voor de zekerheid kun je dat beter aan hen zelf vragen

Zelf verstuur ik regelmatig getekende documenten voorzien van een ingeschande handtekening in een beveiligd word document of pdf. Nooit problemener mee ondervonden en werd altijd geaccepteerd.
Toch heb ik zo wel eens mijn bedenkingen bij zo'n ingeschande handtekening want het is vrij eenvoudig d.mv. de toets PrtScr, te kopieren en vervolgens in een document waar ik totaal niets van weet te plakken en bijvoorbeeld op mijn naam met mijn handtekening een volledig nieuwe kantoorinrichting te kopen
Maar ach, ook met getekende brieven per post of per fax valt ook te knoeien met van alles en nog wat....

Origineel geplaatst door hunter
Ik weet niet hoe het precies in z'n werk gaat bij TransIP maar het lijkt er op dat die digitale handtekening te maken heeft met het gelogde IPnummer.

Bij TransIP moet je je eigen handtekening eenmalig online 'tekenen' deze word gebruikt voor alle aanvragen.

In principe mag je bij schriftelijke toestemming (dus ook per e-mail) tekenen voor je klant. Ik laat de klant voor de zekerheid ook latijd zelf nog de formulieren tekenen en faxen/opsturen.

Op de pagina waar de topic starter naar verwijst staat duidelijk te lezen dat een dergelijke handtekening niet per definitie dezelfde rechtsgevolgen als een handgeschreven handtekening heeft. Daarvoor zou de handtekening hieraan moeten voldoen:

- zij is gebaseerd op een gekwalificeerd certificaat dat voldoet aan strenge eisen zoals gesteld in de telecommunicatiewet; en
- zij is gegenereerd door een veilig middel voor het aanmaken van elektronische handtekeningen (bijv. een smartcard).

Met andere woorden: de registratieprocedure zoals TransIP die hanteert is NIET volgens de richtlijnen van de SIDN, maar blijkbaar doet de SIDN er in feite niets aan. Ze zijn namelijk wel op de hoogte van deze praktijken, maar ik denk dat ze geen zin hebben om moeilijk te doen.

Ik zal ze binnenkort nog eens vragen over hun standpunt en als ze kenbaar maken geen actie tegen zulke praktijken te ondernemen, dan zal ik ook eens een dergelijk systeempje in elkaar zetten. Wel zo makkelijk en klantvriendelijk en als de SIDN er toch niet moeilijk over doet.....

Origineel geplaatst door Hans
Met andere woorden: de registratieprocedure zoals TransIP die hanteert is NIET volgens de richtlijnen van de SIDN, maar blijkbaar doet de SIDN er in feite niets aan.

Om dat dus te kunnen beoordelen moet je van TransIP weten hoe ze die digitale handtekening maken. Als die handtekening is gemaakt met een gekwalificeerd certificaat (zoals het PKIoverheid certificaat) en ook gegeneeerd met een veiligmiddel (??) dan is er niets aan de hand en kan de SIDN er niets aan doen. Ik vermoed dat dat het geval is...

Anders geldt: "Wanneer er in een bepaald geval een conflict is omtrent de rechtsgevolgen van een elektronische handtekening, dan zal dit aan de rechter moeten worden voorgelegd. De rechter zal vervolgens toetsten of de toegepaste methode voor het vervaardigen van de elektronische handtekening in de gegeven omstandigheden voldoende betrouwbaar was."

Ik weet wel zeker dat dat NIET het geval is Dat certificaat zou dan namelijk van de client moeten zijn. Bovendien komt er nergens een certificaat aan te pas. Iedereen kan toch wel beweren dat het zijn handtekening is die hij daar getekend heeft.

Bovendien wil de SIDN niet van een rechter afhankelijk zijn om te laten bepalen of het registratie-contract wel rechtsgeldig is; ze willen gewoon een normale handtekening in plaats van een met de muis gemaakte tekening.

TransIP is gewoon goed en slim bezig.

Scheelt een hoop werk voor zowel de klant als TransIP.

En als SIDN er niet over zeurt, gewoon lekker doen.

Gemak dient de mens tenslotte.

Het is overigens net zo makkelijk om een digitale handtekening te vervalsen/misbruiken als een handgetekende handtekening. Kwestie van inscannen.

Wat ik wel zou aanraden bij dit soort procedures is om bij de aanmelding een kopie van ID-bewijs en bankpas te vragen van de klant. Dan is de kans al een stuk groter dat je het geld van de juiste rekening haalt.

Origineel geplaatst door Zowiezo
TransIP is gewoon goed en slim bezig.
Het is overigens net zo makkelijk om een digitale handtekening te vervalsen/misbruiken als een handgetekende handtekening. Kwestie van inscannen.

Klets nou niet over digitale handtekeningen als je niet snapt wat dat inhoudt, nozem.

Origineel geplaatst door Hans


Klets nou niet over digitale handtekeningen als je niet snapt wat dat inhoudt, nozem.

Rare vogels hier.

In plaats van een grote bek geven zou je misschien even kunnen aangeven waarom je dat zegt.

Moeilijk he, fatsoenlijk communiceren.

Ik denk dat dit toch de toekomst wordt, "een digitale handtekening". Het zou dus raar zijn als SIDN dit gaat verbieden.
Misschien wordt het tijd dat SIDN haar richtlijnen is gaat veranderen .

Ik vind dat digitaal tekenen erg makkelijk. Scheelt heel wat gefax en zo.

Zelf heb ik een tijd terug een handtekening systeempje geschreven met flash. Niet eens zo lastig te doen. Je tekent het in flash. En slaat het op.

Maar het moet natuurlijk erg veilig zijn.

Als je heel droog redeneerd is een handtekening op een fax ook ingescanned dus ik hoop dat ze daar niet al te moelijk over gaan doen bij SIDN. Ik krijg soms het idee dat ze kicken op procedures. Sorry moest er even uit