.NL domein verhuizing illegaal ?

[Phu]

hallo,

Ik heb een tijdje terug een .NL domein van een vriend van mij verhuisd
(ik ben sidn lid)
maar kreeg recent een email van de oude hoster van die vriend dat ik illegaal bezig was ?

dit is een copy van de mail die ik kreeg

U bent de tichnical contact voor het domeinnaam www.xxxxxxxxxx.nl dit domeinnaam is bij ons XXXXXX XXXX b.v. zonder een handtekening onder het .nl overdrachts formulier gezet te hebben verhuist naar jullie. U snapt wel dat dit niet mag en dat wij hier werk van zullen maken als het domeinnaam niet terug gezet word.

naar mijn weten MAG ik het domein overzetten naar mij als ik het formulier
http://www.sidn.nl/sidn/flat/_shared...rmdmnnm-nw.doc heb ondertekend

naar mijn weten hoeft alleen de eigenaar van de .nl domein dat formulier aan mij te geven en mag ik hem registeren



dus graag wil ik weten ben ik illegaal bezig of niet?

[royen99]

Zolang de eigenaar van het domein daadwerkelijk toestemming heeft gegeven, en de faxen (verhuis document + domein reg document) zijn ondertekend is er geen bezwaar.

Voor de oude hoster (deelnemer) is alleen benodigd dat deze op de hoogte is gesteld door de eigenaar wat het domein.

[Phu]

Ok bedankt dan weet ik voldoende.

die vriend van me, de officiele eigenaar van dat daadwerkelijke domein
heb dat bedrijf op hoogte gesteld en daarna dat formulier aan mij gegeven en ik ben ermee accoord gegaan

Ook heb ik copy legitimatie+bankafschrift ,(om zijn adres aan te tonen) van hem gekregen voor het geval oude hoster denkt dat ik zomaar hun domein "jat"

royen99 bedankt voor je reactie


topic kan gesloten worden

[s.vossen]

Wat zijn die lui flauw bezig. Hoe kunnen ze hier nou ooit werk van maken, dan heb je echt tijd over? Jij handelt helemaal correct, dus daar kunnen ze nooit iets op aanmerken.

[Dillard]

Te oordelen naar het gebruikte Nederlands zou ik ze niet zo serieus nemen

Ik zou ze nog een mailtje terugsturen met de vriendelijke uitleg, dat alle formulieren in orde zijn en dat je open staat voor een controleverzoek van de SIDN en dat je ze nog veel succes met hun activiteiten toewenst.....

[VisionHost]

De zinsopbouw en spelling zijn niet echt oke. Ik zou me er niks van aan trekken. Als jij alle geldige documenten hebt kunnen ze je totaal niets maken.

Stuur een mooie mail dat je alle benodigde formulieren hebt. Vraag ze daarna eens wat ze er aan willen gaan doen en waarom ze jou beschuldigen van foute handelingen

Volgensmij hebben ze zelf geen idee hoe het nu 'precies' werkt maargoed.

[Phu]

Ik was in het weekend door ze gebeld (op kerstdag )
en ik heb dus het het verhaal uitgelegd dat ik correct bezig was,dat ik ze gewoon die formulieren toe fax zodat ze kunnen zien dat ik gewoon eerlijk en legaal bezig ben geweest.

Maar als nog wilden ze dat ik EERST die domein terugverhuis naar hun bedrijf en na goedkeuring van hun bedrijf weer terug zet :P

maarja ik ben dan bang dat zodra ik dat doe zij het formulier opheffing .nl domein doen
en dan dat domein op hun eigen naam zetten

dit soort grappen kent ****werk bijvoorbeeld ook


@VisionHost

als ik mijn email begin met Geachte heer/mevrouw,
krijg ik als antwoord een snelle reply zonder geachte enzo :P

[Digiover]

Origineel geplaatst door Phu
Maar als nog wilden ze dat ik EERST die domein terugverhuis naar hun bedrijf en na goedkeuring van hun bedrijf weer terug zet :P

De vorige provider kan niet eens goedkeuring geven voor de verhuizing. Wel kunnen zij bezwaar aantekenen bij de SIDN, waarna de SIDN de benodigde formulieren bij jou opvraagt.
Formulieren in orde: Domein blijft bij jou.
Formulieren niet in orde: Domein verhuist automatisch terug naar de vorige provider.

maarja ik ben dan bang dat zodra ik dat doe zij het formulier opheffing .nl domein doen
en dan dat domein op hun eigen naam zetten

De vorige provider kan geen opheffingsformulier ondertekenen, dit dient altijd door de houder te gebeuren. De provider kan wel de zonefiles verwijderen en een technische opheffing doen.

[AlphaXS]

Ik denk ook dat dit een beetje het gevolg is van 14 jarige koters die een sidn abbo hebben.

het wordt toegestaan, dus tsjah... dan zal men de hierbij komende problemen voor lief moeten nemen.

[Triloxigen]

Origineel geplaatst door AlphaXS
Ik denk ook dat dit een beetje het gevolg is van 14 jarige koters die een sidn abbo hebben.

het wordt toegestaan, dus tsjah... dan zal men de hierbij komende problemen voor lief moeten nemen.

Een 14-jarige kan geen BV hebben, dus dat slaat nergens op.

Verkeerd taal gebruik staat niet netjes/prof. maar hecht er niet teveel waarde aan...
We zijn (bijna) allemaal IT'ers en die staan er om bekend dat de talen knobbel ver te zoeken is, we zijn immers ook niet in Nederlands afgestudeerd.
Meer dan de helft hier kan amper een fatsoenlijke brief correct in NL typen, ook niet degene die over andere lopen klagen.
(En daarom is er de spelling checker van MS Word )

[TSG-Hans]

Origineel geplaatst door Triloxigen


Een 14-jarige kan geen BV hebben, dus dat slaat nergens op.

Verkeerd taal gebruik staat niet netjes/prof. maar hecht er niet teveel waarde aan...
We zijn (bijna) allemaal IT'ers en die staan er om bekend dat de talen knobbel ver te zoeken is, we zijn immers ook niet in Nederlands afgestudeerd.
Meer dan de helft hier kan amper een fatsoenlijke brief correct in NL typen, ook niet degene die over andere lopen klagen.
(En daarom is er de spelling checker van MS Word )

Hoeveel "kinderen" hier die zich groter voordoen dan ze zijn? Dus een 14-jarige die schermt met een b.v. is niets nieuws.

En je degradeert de term IT'er wel ontzettend. Het hebben van een een resellerpakket, of dedicated server met out of the box panel maakt je m.i. nog geen IT'er.

[V. Kleijnendorst]

Origineel geplaatst door Triloxigen
Een 14-jarige kan geen BV hebben, dus dat slaat nergens op.

Wat heeft een BV er mee te maken? De SIDN heeft niet een BV als eis.

Iedere onderneming of instelling die gevestigd is op het grondgebied van de Europese Unie kan zich schriftelijk aanmelden als Deelnemer Categorie I.

[Triloxigen]

Origineel geplaatst door STABLE


Hoeveel "kinderen" hier die zich groter voordoen dan ze zijn? Dus een 14-jarige die schermt met een b.v. is niets nieuws.

En je degradeert de term IT'er wel ontzettend. Het hebben van een een resellerpakket, of dedicated server met out of the box panel maakt je m.i. nog geen IT'er.

Ja, je hebt gelijk.
Maar het was meer over het algemeen, niet echt gericht op dit topic..
Je ziet hier namelijk vaker dat taalgebruik als aangrijppunt gebruikt wordt om iemand zwart te maken, terwijl ze het zelf niet veel beter doen.

Origineel geplaatst door V. Kleijnendors


Wat heeft een BV er mee te maken? De SIDN heeft niet een BV als eis.

In de startpost staat dat het om een BV bedrijf gaat, ik neem aan dat de TS ook wel heeft gezocht wat voor soort bedrijf het is.
Als het geen BV was dan had hij dat er wel bijgezet.

Maar dit is behoorlijk offtopic

[tantepoes]

Stond er nou wel of niet een handtekening onder het verhuisform en het registratiecontract?

Het enige dat zij kunnen doen is bij SIDN de verhuisformulieren opvragen. Met jou hebben ze nog niets te maken. Als de forms niet kloppen dan kunnen zij het domein terughalen en krijg jij een boete voor een foute verhuizing.

Heb je alles volgens het boekje gedaan en je forms zijn dus in orde dan kunnen ze je niets maken. Ook hoef je dan hun vervelende telefoontjes niet te beantwoorden en zeker niet op kerstdag!

[Phu]

De verhuis forulieren zijn altijd bij de deelneemer van SIDN in bezit volgens mij. Ik heb ze alleen even via DRS digitaal ingevoerd en laatste vinkje registratie accoord ontvangen op JA gedaan.

En deze kunnen ze als ze zo bekijken
als ze het niet geloven
beiden formulieren zijn na accoord verhuisd

de papieren zijn dus in bezit bij mij en de client die houder is van de domeinen