Onderwerp: Mijn naam en basenames.nl

Goeiedag!

Graag jullie visie op het volgende.

Mijn achternaam is een niet super-vaak voorkomende naam. Ik zat net de beschikbaarheid van domeinnamen te bekijken en kwam erachter dat er aantal bezet zijn. .com door een bedrijf waarvan de eignaar dezelfde achternaam heeft als ik en de .net door een particulier met dezelfde achternaam. Goed, dikke pech, ik ben te laat.
Maar.....de .nl is geregistreerd door basenames.nl.
Zij registreren domeinnamen (van persoonsnamen) om daarvan de subdomeinen door te verhuren.
Uiteraard vind ik dat ikzelf meer recht heb op mijn .nl domein dan zo'n bedrijf. Ze hebben een dispute e-mail adres waar je naar kan schrijven, maar verwijzen daarbij wel naar een aantal krantenartikelen, waaruit "blijkt" dat ze eerder al door de rechter in het gelijk zijn gesteld. Er staan twee krantenartikelen; 1 van de telegraaf en 1 van de trouw.
Navraag in het online archief van de telegraaf levert "artikel niet gevonden" op en in die van trouw de eerste anderhalve, inleidende, regel van het bericht. Voor de rest moet je betalen, dus wie leest dat he.....?!?!?!

Mijn vraag aan jullie; wat is jullie standpunt in deze kwestie? Heb ik meer recht op mijn <achternaam>.nl domein of niet? En hoe kan ik het beste dit bedrijf daar op aan spreken?

Alvast bedankt voor de input!

Volgens mij hebben zowel bedrijf als persoon evenveel recht op een bepaalde domeinnaam, zolang het niet geregistreerd is bij het Benelux Merkenbureau...

Ja, dat weet ik. Maar dit bedrijf heeft dus totaal geen relatie met mijn achternaam. Ze gebruiken 'm alleen om er geld aan te verdienen. Ik heet zo!!

'Wie het eerst komt wie het eerst maalt'

Tenzij... *aantal uitzonderingen*. Maar onder die uitzonderingen valt niet 'het is mijn naam!'.

Jochem

Origineel geplaatst door rosslo
Ja, dat weet ik. Maar dit bedrijf heeft dus totaal geen relatie met mijn achternaam. Ze gebruiken 'm alleen om er geld aan te verdienen. Ik heet zo!!

Lekker interessant. Wie het eerst komt wie het eerst maalt, als dit wat jij zegt zou kloppen zou ik binnen de kortste keren namelijk blut zijn. Hij kan toch zeggen dat hij hem voor een kennis of een toekomstige klant heeft gereserveerd, je hebt echt geen poot om op te staan hoor

Alleen als je beroemd bent, heb je recht op de domein naam.

Het gaat erom of je kunt bewijzen dat je "een beter recht hebt", dat kun je niet. Ook op basis van de handelsnaamwet (ervan uitgaande dat je ondernemer zou zijn) zou je het glansrijk verliezen.

Dus dat zou dan betekenen dat ik alle namen (behalve trademarks) zou kunnen registreren? Dus dan ook b.v. balkenende.nl. Ik zou de subdomeinen dan aan Klaasje, Keesje en Marietje Balkenende kunnen verhuren.....

Zo snel mogelijk beroemd worden dus:-)

Ja.

Check eens domjur.nl, en dan specifiek deze uitspraak. Ik denk dat het eerste gedeelte van de uitspraak je een stuk op weg helpt, dat wil zeggen: duidelijkheid verschaft.

Dank je headout! Good stuff!

Wat ik hier dus uit opmaak is dat de registratie niet onrechtmatig is geweest, maar dat als ik er aanspraak op maak ze het wel moeten overdragen.....Of niet, omdat ik er geen economisch belang bij heb (zoals die advocaat in die zaak op domjur.nl)? Dat gedeelte is me nog steeds niet helemaal duidelijk...

Hieraan ligt een weging van de belangen van eiser en gedaagde ten grondslag. Ook weegt mee dat het de kennelijke bedoeling van gedaagde was om anderen die een zwaarwegend belang bij de domeinnaam hebben de mogelijkheid tot registratie te ontnemen.

Volgens mij betekent dit dat een bedrijf wel de domein mag registreren maar moet overdragen als er een 'zwaarwegend belang' is bij de ander... Vaag allemaal.
Als je een groot bedrijf hebt kun je de domein misschien opeisen, maar als particulier maak je geen kans.

Origineel geplaatst door ardjan
Als je een groot bedrijf hebt kun je de domein misschien opeisen, maar als particulier maak je geen kans.

Streep "groot" maar door, dat doet niet ter zake. Als particulier maak je best kans, maar dan moet je zeer goed kunnen aantonen dat jouw belang en recht op het domein groter is dan van de huidige eigenaar.