Onderwerp: Trademark issue?

Een klant vraagt me een .nl domein te registreren. Aangezien ik zeker wil weten of ik hier geen problemen mee kan krijgen, check ik "benelux-merkenbureau".
Er blijkt een trademark te bestaan voor een tweetal klassen:

Goods and services' list
Kl 9 Telefoontoestellen en -instrumenten en onderdelen en toebehoren, voor zover niet begrepen in andere klassen, voor genoemde produkten.
Kl 38 Telecommunicatie diensten.

De domeinnaam is trademarkinternet.nl

Kan ik deze domeinnaam vast leggen zonder problemen?
Waar ligt de verantwoordelijkheid m.b.t. deze regel, bij de klant of bij de SIDN deelnemer:

Wanneer een bepaalde domeinnaam vrij is, betekent dat niet automatisch dat u door het registreren van deze .nl-domeinnaam geen inbreuk op rechten van derden zou kunnen maken. U dient zich er altijd van te vergewissen of u met de registratie van een bepaalde .nl-domeinnaam geen inbreuk op de rechten van derden maakt.

toch niet jouw probleem

Origineel geplaatst door The MAzTER
toch niet jouw probleem

Bedankt voor je duidelijke uitleg

Maarreuh: waarom zou het niet mijn probleem zijn?

In het ergste geval wordt je gedwongen om het domein kosteloos af te staan aan de merknaam houder. Dus echt risico's loop je niet

Als ik het goed heb tenminste

Ten eerste... de registratie is niet jouw probleem. Mochten er problemen komen, dan is de domein eigenaar aansprakelijk.

Ten tweede is een trademark niet sluitend onder enkele voorwaarden. Hij is geregistreerd in 2 klassen. Jouw klant doet er goed aan om een trademark vast te leggen voor die naam in 2 andere klassen, mits die wel overeen komen met datgeen waar zijn bedrijf/produkt voor staat. Registreren van het domein zonder vastgelegde trademark is in dit geval geen goed idee, omdat er dan duidelijk trademark issues zijn. Registreren van het domein met doel tot verkoop is ook geen goed idee.

Het huidige trademark is wel sluitend indien het een landelijk of wereldwijd bekend produkt is. Als bijvoorbeeld Coca Cola overal ter wereld een registratie heeft... en ik registreer een trademark "coca cola" in andere klassen, dan heb ik geen poot om op te staan omdat er teveel verwarring ontstaat vanwege de enorme naamsbekendheid van het reeds bestaande merk.

Bottomline... jij bent niet verantwoordelijk. Het is aan jouw klant om zich voldoende in te lezen en in te dekken; hij is immers verantwoordelijk.

Hij is mss niet verantwoordelijk maar ik vind het toch goed dat i probeerd ervoor te zorgen dat zijn klant niet in de problemen komt?

@Adonis: Dank je voor je heldere uitleg!

@BerArt: precies. Het is makkelijk om zo'n domein te registreren, maar ik houd in mijn achterhoofd ook de klant en evt. problemen die zo'n registratie met zich mee kunnen brengen.

Origineel geplaatst door MediaCreations
In het ergste geval wordt je gedwongen om het domein kosteloos af te staan aan de merknaam houder. Dus echt risico's loop je niet

Als ik het goed heb tenminste

Dat is niet helemaal waar:

5. De merkhouder kan de vordering tot schadevergoeding of het afdragen van winst namens licentiehouder instellen, onverminderd de aan deze laatste in artikel 11, onder D, toegekende bevoegdheid.

Bron: Benelux Merkenwet.

Ik heb de klant gewezen op evt. aansprakelijkheid en de trademark die mee zou kunnen spelen. Dat leek me wel zo correct.