Onderwerp: sidn: ingescande contract geldig?

ff snel een vraag:

Is een ingescande contract geldig?

Jazeker

Een gefaxt wel...
Dus ingescant en uitgeprint.... Ik denk op zich van wel..
Het gaat in princiepe om de handtekening...

ok, tnx, done

Het is niet toegestaan om je scan met Photoshop te manipuleren hoor

In principe is een fax ook gewoon een scanner/printer. Alleen dan zonder PC. Ik fax zelfs nog met de computer, dus ik moet ook alles inscannen.

Euh, ik dacht dat in het contract van SIDN expliciet stond dat het niet mocht!

Als jij een ingescand contract uitprint en faxt heb je opeens een fax!

Lijkt me dus niet controleerbaar.

Origineel geplaatst door byh
Als jij een ingescand contract uitprint en faxt heb je opeens een fax!

Vet! Moet ik ook eens proberen

Heb je geen fax:

Uitprinten en naar jezelf opsturen (vergeet de postzegel niet).

Dan heb je hem op papier.

Spannend he?

Sorry, flauw, misschien dat de SIDN als eis heeft dat je het niet ingescand mag bewaren en de papieren weggooien?

Ik bied de mogelijkheid van scannen en mailen al jaren aan mijn klanten aan. Mits de scan van goede kwaliteit is moet dit geen probleem zijn natuurlijk. Het verschil tussen een per post/fax verstuurt contract of een gemaild contract is natuurlijk niet controleerbaar.

Precies, daarom zou verbieden vrij weinig zin hebben...

Een vel papier met handtekening in pen kan ik me voorstellen als eis, maar op het moment dat je een fax toelaat, is in feite alles rechtsgeldig of simpel rechtsgeldig te "maken" m.i.

En een digitale handtekening zou dat mogen en dat contract vergolgens printen?

Trans IP heeft sinds kort een systeem dat je met je muis op een site je handtekening zet... zou dat ook met sidn contracten mogen? Als je hem print is hij niet van echt te onderscheiden.

Origineel geplaatst door empeetrois
En een digitale handtekening zou dat mogen en dat contract vergolgens printen?

Trans IP heeft sinds kort een systeem dat je met je muis op een site je handtekening zet... zou dat ook met sidn contracten mogen? Als je hem print is hij niet van echt te onderscheiden.

Een tijdje geleden heb ik hierover met SIDN contact gehad. Het systeem wat TransIP gebruikt is volgens de regels van SIDN niet toegestaan. Mij werd dan ook gelijk vriendelijk gevraagd om te vertellen welke hosting provider van het door mij genoemde systeem gebruik maakte.

"Aangezien in het onderhavige geval niet aan (enkele van) de voornoemde eisen lijkt te zijn voldaan, zal SIDN genoemde applicatie vermoedelijk niet kunnen toestaan.", aldus Junior Juridisch Medewerker Operations van SIDN.

Het tekenen voor een klant, is alleen onder strikte voorwaarden toegestaan.

"Indien een deelnemer namens een domeinnaamaanvrager formulieren wil ondertekenen, zal hij dienen te beschikken over een schriftelijk expliciet daartoe strekkende volmacht. Mits er zo'n volmacht bestaat, zou een deelnemer namens een domeinnaamaanvrager kunnen tekenen.", aldus Junior Juridisch Medewerker Operations van SIDN.

Persoonlijk vind ik dat SIDN eens van die contracten af moeten stappenm, wat bied het voor meerwaarde?
Helemaal niks.

Ze hebben nu als eis dat de deelnemers controleren op echtheid van gegevens, maar waarom via zo'n contract en niet gewoon zonder?
Dan worden .nl tld's ook interesanter voor bulk registrars.

Je wil niet weten hoeveel .nl domeinnamen Mickey Mouse trouwens heeft