Onderwerp: NMBS.net - rechtszaak

Mag ik vragen wat er gisteren op het domein stond? Waarschijnlijk heb je op die web site hun naam vermeld. Hier hebben ze inmiddels al screenshots van en die gebruiken ze als bewijs. Het is namelijk niet toegestaan om hun naam zonder toestemming te gebruiken.

enige wat er met domein is gebeurd:

1/ Sedo-parking (waar nooit iets ivm NMBS heeft opgestaan)
2/ Die "Nieuw Meense Beleggers Sociëteit"-pagina die er nu opstaan

Heb op geen enkel ogenblik de naam "Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen" gebruikt.

Dan lijkt het mij niet dat zij veel kans hebben om het domein in handen te krijgen. Het enige wat misschien een tegenligger kan zijn, is de brief die je gestuurd hebt. Ik hoop voor je dat ze die er niet bij betrekken.

Ik denk juist dat die brief het belangrijkste bewijsstuk is. Hieruit blijkt dat het domein doelbewust is geclaimd om met winst te worden doorverkocht, en dat mag nu juist niet. Content plaatsen die de afkorting NMBS in zich heeft, heeft na het verkoopvoorstel geen zin meer.

Ik ben geen jurist, maar volgens mij is het merkenrecht voor nederland, samen met dat van belgie en luxemburg ondergebracht bij het benelux merkenbureau www.bmb-bbm.org hier kun je ook precies nazoeken of en zoja in welke categorieen het belgische spoor de rechten heeft op deze afkorting (mijn eerste search levert niets op!!).

Verder wellicht nog leuk om te weten: in het internet archief staat één link naar een voormalige pagina op nmbs.net; http://web.archive.org/web/*/nmbs.net deze linkte door naar www.ferroviaire.net/sommaire.htm wat weer uitkomt bij rail.be. Dit laatse domein is niet in het bezit van het belgische spoor!?, maar nmbs.net heeft al eerder wel iets met treintjes van doen gehad.

Geregistreerde handelsnamen, een aantal geografische namen enz zijn ook beschermd. Lees de wettekst, die is vrij duidelijk.

Het is natuurlijk ook niet zo handig om hun een mailtje te sturen of ze hem willen kopen. Daarmee geef je eigenlijk al aan dat je weet dat zij die naam ook gebruiken.

Haha, of gewoon de huidige site verder uitbouwen. Lijkt me niet dat een rechter een site van een sociëteit verbiedt omdat dat toevallig dezelfde afkorting heeft...

Verkopen aan een nederlander kan natuurlijk ook, heb je ze wel lekker te pakken. :P

- eind juli mailtje naar NMBS gestuurd met de vraag of ze domein niet wilden kopen

Dit is nu werkelijk een van de domste dingen die je kunt doen. Hiermee geef je aan dat je zag dat het .net afkorting van de "Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen" vrij was en hem hebt geregistreerd met het doel te verkopen aan die partij. Je hebt daarmee ook je kans verspeeld om in het gelijk te worden gesteld.

Wat je doet als je zo'n naam registreert is wachten tot ze naar jou toe komen (misschien gebeurt dat wel nooit, maar dan heb je pech
). Zorgen dat je er al iets op hebt staan, al is het maar een "under construction" pagina. Vervolgens zeg je dat je van plan bent de naam te gebruiken, maar nog niet zover bent gekomen... en dat je tegen een goede prijs de naam eventueel wel wil verkopen.

Jezelf altijd indekken en niet zelf je hoofd op het hakblok leggen

errare humanum est...

Vandaar: probeer die advocaten te contacteren, desnoods 5 minuten voor de zitting. Misschien kan je dan alsnog de formele veroordeling en de gerechtskosten vermijden. Vergeet ook niet dat die eventuele veroordeling op je strafblad zal komen

update:

Ik werd afgelopen week donderdag veroordeeld tot transfer van de domeinnaam + dwangsom van 500 EUR per dag vertraging.

Heb domein getransfereerd.

Belgische domainers moeten vandaag (15/10) maar eens Het Laatste Nieuws (voorpagina) of De Standaard (p8) kopen...

Veroordeling is gebaseerd op Wet van 26 juni 2003.
rechter oordeelde dat:
- domein verwarring zaaide met de andere domeinen van NMBS
- ik te kwader trouw was door het aanbieden van domein aan hen en door ervoor geld te vragen.

Enige tip die ik andere hier meegeef is: let ook maar op wat je zegt op de boards: Big Brother is watching you.

USTrader

Nauja, ik kan pas deze avond de krant lezen maar het is in elk geval goed geweest voor je naambekendheid in België

Een echt negatief verhaal is het niet over je bedrijf.

Student moet nmbs.net gratis teruggeven aan spoorwegen
KORTRIJK — Student Bart Demyttenaere uit Menen moet binnen 48 uur de domeinnaam nmbs.net kosteloos overdragen aan de Belgische spoorwegen. Zo luidt het vonnis van de Kortrijkse kortgedingrechter.

De rechtenstudent had de domeinnaam op zijn naam laten registreren om op internet een forum over de spoorwegen te starten.

Dat mislukte en dus bood hij nmbs.net voor 500 euro aan bij de spoorwegen. De NMBS sleurde de jongeman voor de rechter wegens misbruik van een domeinnaam en eiste dat de naam kosteloos werd overgedragen. De rechter gaf de spoorwegen gisteren gelijk. (VJZ)

-> laatste nieuws

Inderdaad, midden op de voorpagina!
http://pdf.hln.be/hln/alg/pag/hln_index.jsp?p_page=pdf

Bron: adverteren in Het Laatste Nieuws

Bereik dagdagelijks via Het Laatste Nieuws méér dan 1.064.000 Vlamingen.

Spijtig dat je bedrijfsnaam er niet bijstaat

Op ZDNET.be ( http://www.zdnet.be/news.cfm?id=39933 )

"...De student uit Menen zegt zich neer te leggen bij het vonnis en de zaak niet op de spits te willen drijven. Dat is misschien maar best ook, want Demuyttenaere staat op diverse internetforums bekend als domeinhandelaar onder de naam USTrader. Op zijn website toont de jongeman zijn domeinnaamportefeuille, met onder meer 'seks.cn', 'herpes.be' en 'usopen.cc' in de aanbieding. Domeinnamen uit de pornosector verkoopt hij vlotjes voor honderd euro of meer. Op één van die domeinen, www.pkd.com, lanceerde Demuyttenaere een site voor surfers met de nierziekte PKD. Via diverse partnerlinks met Amazon en een veiling van de domeinnaam probeerde hij daarmee vervolgens geld te verdienen."

Ze zijn hem aan het kapot maken

Dat geeft maar weer eens aan hoe voorzichtig je moet zijn wanneer je een (aanzienlijke) domein portfolio bezit... en vaak domeinen registreert met doel tot verkopen.

Ik vraag me af in hoeverre de media te vervolgen is in deze en vergelijkbare zaken. Er lijkt gebruik gemaakt te zijn van whois informatie om achter de naam (en sites) van de registrant te komen, om vervolgens die registrant persoonlijk te beschadigen. Daar is whois informatie niet voor bedoeld en volgens mij ook niet toegestaan.