Onderwerp: Steekproef SIDN

Origineel geplaatst door wdv
Heeft uw klant wel van te voren aan ResellerSRS gemeld dat hij/zij de domeinnamen wilt verhuizen?

Alle formulieren zijn aanwezig, het betr. hier verhuizingen vanaf eind april tot heden, deze klant is reseller geweest van SRS/Openregistrar.
Johan weet maar al te goed dat deze verhuizingen voldoen aan de regelgeving van de SIDN.

Verder gaat het ook nogeens om het verhaal wat Johan hier neer zet dat er een SIDN steekproef is van 150 verhuizingen, volkomen onzin!

Verder gaat het ook nogeens om het verhaal wat Johan hier neer zet dat er een SIDN steekproef is van 150 verhuizingen, volkomen onzin!

Harm, hoe weet jij nou of dat onzin is? SIDN gaat jou echt niet vertellen hoeveel controles ze houden bij een andere deelnemer. Het kan best zo zijn dat ze 150 aanvragen hebben gedaan en wellicht zitten daar jouw 25 contracten tussen.

Als alles goed verlopen is dan is er geen probleem. De vraag of jouw klant de verhuizing wel heeft doorgegeven aan Johan is toch legitiem?

Je zit een beetje op het randje. Maak je niet zo druk en laat het voorbij gaan.

Voor wat betreft die steekproef heb ik mijn reactie al gegeven. Er was veel om te doen en het blijkt dat er nog altijd veel om te doen is, dus SIDN zal misschien wel eens willen zien of wat er gebeurd is ook goed gebeurd is.

Origineel geplaatst door WelleKe


Harm, hoe weet jij nou of dat onzin is? SIDN gaat jou echt niet vertellen hoeveel controles ze houden bij een andere deelnemer. Het kan best zo zijn dat ze 150 aanvragen hebben gedaan en wellicht zitten daar jouw 25 contracten tussen.

Als alles goed verlopen is dan is er geen probleem. De vraag of jouw klant de verhuizing wel heeft doorgegeven aan Johan is toch legitiem?

Je zit een beetje op het randje. Maak je niet zo druk en laat het voorbij gaan.

Voor wat betreft die steekproef heb ik mijn reactie al gegeven. Er was veel om te doen en het blijkt dat er nog altijd veel om te doen is, dus SIDN zal misschien wel eens willen zien of wat er gebeurd is ook goed gebeurd is.

Het gaat er niet om of wij op het randje zitten, het gaat om de hoeveelheid nutteloos werk terwijl hijzelf klaagt over het feit dat hij een check krijgt van de SIDN dat gewoon onzin is, indien je twijfelt aan het feit of de SIDN dit zou vertellen dan bel je toch even met Chiel van Spaandonk! Heb je het telefoonnummer? Je kan van mij aannemen dat de SIDN zeker niet zit te wachten op dergelijke onzin.

Grappig, ik krijg ook ineens mail van Sjaak Bakker, of ik even de verhuisformulieren van een domeinnaam wil faxen die bij ResellerSRS ondergebracht was. Gaat om een verhuizing van 03-05-2004.

Johan? Stressed out?

Hier ook al!

Gezellig.

yup ken het

Origineel geplaatst door harm

Johan
Zojuist contact gehad met de juridische afdeling van de SIDN, echter is bovenstaande grote onzin en slechts uit je (grote) duim gezogen.

Oké, bedankt voor de informatie.
Ik geloof direct dat SIDN jullie gaat inlichten over over onze "bedrijfsgeheimen"

Wat geen onzin is, is het feit dat SRS de verhuisformulieren in twijfel trekt van ca. 25 verhuizingen gedaan vanaf meidia eind april 2004, waardoor wij nu de verhuisformulieren dienen te overleggen van deze verhuizingen van weken geleden. Ben je nu werkelijk zo gefrustreerd dat je het ons en je (ex) klant het leven zuur moet maken door bezwaar aan te tekenen tegen deze verhuizingen?

bezwaar aantekenen is de normaalste zaak van de wereld,
jullie doen het standaart bij elke verhuizing, (zoek op wht)
wij doen soms een steekproef, omdat 5 van de 10 verhuizingen
niet klopt!.

Verlies je te veel klanten misschien en is dit soort akties wellicht jouw manier van werken, wij en ook de SIDN zitten niet te wachten op dergelijke akties van SRS, je weet maar al te goed dat de gedane verhuizingen voldoen aan de regels van de SIDN.

jij hebt toegang tot de lijst met TOP Registrars van SIDN,
dus jij kan ook zien dat we alleen maar groeien.

Origineel geplaatst door Johan-nl


Johan
Zojuist contact gehad met de juridische afdeling van de SIDN, echter is bovenstaande grote onzin en slechts uit je (grote) duim gezogen.

Oké, bedankt voor de informatie.
Ik geloof direct dat SIDN jullie gaat inlichten over over onze "bedrijfsgeheimen"

Wat geen onzin is, is het feit dat SRS de verhuisformulieren in twijfel trekt van ca. 25 verhuizingen gedaan vanaf meidia eind april 2004, waardoor wij nu de verhuisformulieren dienen te overleggen van deze verhuizingen van weken geleden. Ben je nu werkelijk zo gefrustreerd dat je het ons en je (ex) klant het leven zuur moet maken door bezwaar aan te tekenen tegen deze verhuizingen?

bezwaar aantekenen is de normaalste zaak van de wereld,
jullie doen het standaart bij elke verhuizing, (zoek op wht)
wij alleen als we denken dat er iets niet klopt.

Verlies je te veel klanten misschien en is dit soort akties wellicht jouw manier van werken, wij en ook de SIDN zitten niet te wachten op dergelijke akties van SRS, je weet maar al te goed dat de gedane verhuizingen voldoen aan de regels van de SIDN.

jij hebt toegang tot de lijst met TOP Registrars van SIDN,
dus jij kan ook zien dat we alleen meer groeien.

Je weet maar al te goed dat het verhaal SIDN een grote leugen is, en de vertrouwelijke zaken van jou, nemen we dan ook met een korreltje zout.

Bezwaar aantekenen is de normaalste zaak?
Als deze gegrond zijn wel echter dat waren ze dus niet.

En dat wij bezwaar maken tegen iedere verhuizing, waar haal je dit soort onzin vandaan immers m.b.t opendomainregistry gebeurt het maar zelden dat wij een nader onderzoek van verhuizing verlangen, wel binnen 1 tot 2 dagen en niet voor verhuizingen vanaf eind april 2004!

Hoe je het ook wend of keert, ik heb vandaag een brief gestuurd naar de SIDN m.b.t. dit soort kinderachtige foutieve beschuldigingen. Want dat zijn het in principe, jij (Johan) beschuldigt ons ervan fraudulente handelingen begaan te hebben.

In mijn brief stond o.a. het volgende:

Het overleggen van registratiecontracten/verhuisformulieren is een tijd- en geldrovende bezigheid, iets dat geen enkele deelnemer met plezier doet. Wij begrijpen wat onze verplichtingen als deelnemer inhouden en overleggen dan ook vanzelfsprekend altijd de opgevraagde documenten. Waar m.i. het probleem ligt is dat het altijd van één kant moet komen. In plaats dat de vorige deelnemer (ResellerSRS in dit geval) de registrant benadert met de vraag of hij wel/niet wilde verhuizen dient hij linea recta een klacht in bij de SIDN. Hij schuift hiermee, wat ons betreft, zijn verantwoordelijkheid op een andere deelnemer af en laat de nieuwe deelnemer voor de tijd en kosten opdraaien.

Gezien het bovenstaande concludeer ik eenduidig dat er dringend verandering nodig is in de huidige regelgeving m.b.t. klachtindiening bij vermoeden van foutieve verhuizing. Een foutieve verhuizing wordt met 50 euro beboet bij de verhuizende deelnemer, maar een reeks ongegronde beschuldigingen blijft onbestraft in het huidige systeem.

Origineel geplaatst door Johan-nl

bezwaar aantekenen is de normaalste zaak van de wereld,
jullie doen het standaart bij elke verhuizing, (zoek op wht)
wij doen soms een steekproef, omdat 5 van de 10 verhuizingen
niet klopt!.

Bij jouw registratie toko misschien wel, ik weet wel dat dit slechts hoort plaats te vinden indien een verhuizing niet aan de regeltjes voldoet van de Stichting, als ik hier de meldingen lees gaat het hier heel ergens anders om.

jij hebt toegang tot de lijst met TOP Registrars van SIDN,
dus jij kan ook zien dat we alleen maar groeien.

Ik heb ook toegang maar jij staat niet bij de TOP registrars van de Stichting niet eens op de helft.

Harm, ik hoop niet dat je het erg vind dat ik deze discussie verlaat?

Ik heb hier een normale vraag gesteld mbt een steekproef.
Dit verhuis "gedoe" staat daar buiten.
Als jij alles op orde hebt dan heb jij niks te klagen.

Het feit dat er ongeveer 5 van de 10 “Out Transfers” niet deugt, dwingt ons om dit regelmatig te controleren.
Wij volgen hierbij de procedures van SIDN, dat zijn we verplicht.
Denk jij dat het anders hoort of heb je daar klachten over dan moet je maar klagen bij SIDN. Ik heb de regels daar niet bedacht.

Origineel geplaatst door Cybafish
Hoe je het ook wend of keert, ik heb vandaag een brief gestuurd naar de SIDN m.b.t. dit soort kinderachtige foutieve beschuldigingen. Want dat zijn het in principe, jij (Johan) beschuldigt ons ervan fraudulente handelingen begaan te hebben.

In mijn brief stond o.a. het volgende:

Cybafish, ik ben het met je eens, die procedures mogen anders.
Laat SIDN een voorbeeld nemen aan dns.be ofzo.

Echter weet ik niet om welke domeinnaam het gaat, en
daar bemoei ik me (vaak) ook niet mee.
Maar ik/wij beschuldigingen je niet van fraude of oplichting.
Wij doen dit vaak op verzoek van de reseller/klant.

Als jij me de domeinnaam even wilt mailen, doorbellen
dan wil ik je best uitleggen wat het probleem is/was

Origineel geplaatst door japieo

bezwaar aantekenen is de normaalste zaak van de wereld,
jullie doen het standaart bij elke verhuizing, (zoek op wht)
wij doen soms een steekproef, omdat 5 van de 10 verhuizingen
niet klopt!.

Bij jouw registratie toko misschien wel, ik weet wel dat dit slechts hoort plaats te vinden indien een verhuizing niet aan de regeltjes voldoet van de Stichting, als ik hier de meldingen lees gaat het hier heel ergens anders om.

jij hebt toegang tot de lijst met TOP Registrars van SIDN,
dus jij kan ook zien dat we alleen maar groeien.

Ik heb ook toegang maar jij staat niet bij de TOP registrars van de Stichting niet eens op de helft.




jonge jong, op die lijst staan alleen maar top registrars.
Daarom is hij ook niet zo groot.

zoals gezegd, ik stop deze threat.

Ik doe niet mee aan het spelletje:
"hoe maak ik mijn concurrent zwart"

Origineel geplaatst door Johan-nl

Ik doe niet mee aan het spelletje:
"hoe maak ik mijn concurrent zwart"

En dat zeg jij :-))