Onderwerp: [SIDN/aanvragen] Aanvragen via webinterface

Origineel geplaatst door RonZo

Beter ten halve gekeerd dan.....
..... dat jouw klantjes zijn/haar domein kwijt is door een registrar die zich niet houdt aan de regels. Dan heb je pas ècht gezeik
Ik vind het heel normaal dat de TS zich indekt door bij de SIDN te informeren of (juridisch) in orde is. Dat is het dus niet volgens de SIDN en deelt hij het standpunt van de SIDN dan ook hier zodat wij allemaal daar kennis van kunnen nemen.
Ik zie het al helemaal voor me.... Eerst iedereen lekker domeinen in real-time reggen bij een registrar maar als die dan onderuit gehaald wordt door de SIDN en alle geregde domeinen via dat systeem ongeldig worden verklaard dan heeft de registrar het gedaan en wordt hier vervolgens tot dropl*l 1e klas uitgeroepen en publiekelijk hier aan de schandpaal genageld
Doet u mij maar iemand die zijn/haar zaakjes in orde heeft. Daar heb ik meer vertrouwen in om zaken mee te doen dan met de een of andere schreeuwlelijk die morgen (of de dag erna) op z'n gat ligt.

Slaat nergens op!
Immers heeft de registrar/deelnemer zijn verantwoording naar de SIDN, als deze deelnemer op verzoek de betreffende stukken overlegd is er helemaal niets aan de hand en raakt er helemaal niemand zijn domeinnamen kwijt. Hoe komt men daar nu bij, dit is regelrechte onzin.

Je raakt zomaar geen domeinnamen kwijt, als er aan de eis is voldaan en de formulieren zijn overlegd is er niets aan de hand, verder kan ik mij niet voorstellen dat er ook maar 1 deelnemer is die er niet voor zal zorgdragen dat bijv. bij een verhuizing van een domeinnaam de juiste formulieren er niet zijn.......verder is er bij een nieuwe registratie van een domeinnaam al helemaal geen risico!

Een storm in een glas water, waar staat verder in het SIDN regelement vermeld wie er bevoegd is tot registreren? inderdaad de deelnemer is hiertoe bevoegd dan zijn toch simpelweg alle reseller registrars toch medewerker van de betreffende deelnemer, simpel opnemen in de overeenkomst dat men een verlengstuk is van het onderhavige bedrijf van de deelnemer.

"Begrijpend Lezen" is een les wat al vanaf groep 3 op de basisschool wordt gegeven.
Dat jij niet kan begrijpen wat een ander uitlegt wil nog niet zeggen dat die ander het verkeerd uitlegt.
En zo kan ik nog wel even door gaan.
Sterkte verder.

Een storm in een glas water, waar staat verder in het SIDN regelement vermeld wie er bevoegd is tot registreren? inderdaad de deelnemer is hiertoe bevoegd dan zijn toch simpelweg alle reseller registrars toch medewerker van de betreffende deelnemer, simpel opnemen in de overeenkomst dat men een verlengstuk is van het onderhavige bedrijf van de deelnemer, misschien thuiswerker? etc.

Gaat er dan ook loonbelasting afgedragen worden?

Origineel geplaatst door RonZo
"Begrijpend Lezen" is een les wat al vanaf groep 3 op de basisschool wordt gegeven.

Zo ver ben jij nog nooit gekomen blijkbaar......... :-))
quote:
Branche: Automatiseringsprocessen, internetdiensten, groothandel in hard- en software en "Warme CD-bakker"

Origineel geplaatst door japieo


Zo ver ben jij nog nooit gekomen blijkbaar......... :-))
quote:
Branche: Automatiseringsprocessen, internetdiensten, groothandel in hard- en software en "Warme CD-bakker"

Jah dat is idd een antwoord van een achtjarige

Ik wilde eigenlijk niet reageren maar soms ontkom je er niet aan om kleine kinderen naar bed te sturen. Dus hup je nest in, ff je school af maken en daarna nog even een rechtenstudie. Tegen die tijd dat je dan klaar bent zul je waarschijnlijk wel oud en wijs genoeg zijn om in te zien dat je nu uit je nek l*lt en niet begrijpt waar dit over gaat.

Origineel geplaatst door RonZo

Jah dat is idd een antwoord van een achtjarige

Ik wilde eigenlijk niet reageren maar soms ontkom je er niet aan om kleine kinderen naar bed te sturen. Dus hup je nest in, ff je school af maken en daarna nog even een rechtenstudie. Tegen die tijd dat je dan klaar bent zul je waarschijnlijk wel oud en wijs genoeg zijn om in te zien dat je nu uit je nek l*lt en niet begrijpt waar dit over gaat.

Jij wel, daarom ben je nooit verder gekomen dan "warme bakker" btw wij praten altijd met onze mond, jij blijkbaar niet :-))

Origineel geplaatst door japieo


Jij wel, daarom ben je nooit verder gekomen dan "warme bakker" btw wij praten altijd met onze mond, jij blijkbaar niet :-))

De "discussie" (voor zover dat zo te noemen is) met jou heeft verder geen enkele zin en draagt niet bij aan hetgeen de TS heeft gestart.
Mocht je op enigerlei wijze iets met mij uit te knokken hebben doe dat dan niet hier.

Origineel geplaatst door RonZo

De "discussie" (voor zover dat zo te noemen is) met jou heeft verder geen enkele zin en draagt niet bij aan hetgeen de TS heeft gestart.
Mocht je op enigerlei wijze iets met mij uit te knokken hebben doe dat dan niet hier.

Heeft ook geen zin, had je ook al aangegeven echter je blijft keer op keer terug komen...? verder ben niet ik begonnen in persoon te katten.

Maar goed ik zal er mee stoppen.......:-(

Origineel geplaatst door japieo

............verder ben niet ik begonnen in persoon te katten.

Ja hoor, dat deed je wel. En wel door de TS te beschuldigen van broodnijd. Sterkte verder.

Origineel geplaatst door RonZo

Ja hoor, dat deed je wel. En wel door de TS te beschuldigen van broodnijd. Sterkte verder.

Was slechts een meningsuiting en niet naar jou toe! Kan TS zijn eigen boontjes niet doppen...?

Zeg willen jullie allebei ophouden met het welles nietes en "kijk mij eens cool kunnen afzeiken"? Dadelijk gooit een mod het topic dicht vanwege die onzin terwijl het een goed topic is.

Origineel geplaatst door Global Registry
Het systeem, een real time aanvraag zonder inmenging van de deelnemer, is niet juist. Daar lees ik het dus. Afspraken tussen aanvrager en de deelnemer doen niets af aan de onjuistheid van het systeem.

Het maakt natuurlijk wel wat uit of een systeem real time is. Bij een real time systeem hoeft de deelnemer geen personeelslid de aanvragen te laten goedkeuren.

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt hoor, begrijp me niet verkeerd, maar jij spitst je punt toe op het feit dat het realtime is en dat het daarom niet zou mogen. Dàt lees ik niet terug namelijk. Het komt wel heel toevallig uit dat jij hetzelfde systeem hebt en dat net niet realtime is en dat het dan ineens wel mag .

Ik zou van het SIDN eerst een onderbouwing willen zien waarom ze dan vinden dat het niet mag. Dat kan best zijn omdat het realtime is, maar nogmaals, dat zegt het SIDN dus niet

Volgens mij mag het wel maar is het de verantwoordelijkheid van de "reseller" dat hij ze papieren in orde heeft voordat je je domein aanvraagt.
En dat heb je meestal bij een realtime systeem niet, de fax komt erna....
Dus eigenlijk is het een kwestie van OCR software installen, zodra de fax binnen is mag de klant realtime reggen
dan is er geen probleem meer toch ?
Of je gaat er vanuit dat de klant ze papieren direct opstuurt (waarom zouden ze het niet doen) maar dan loopt de "reseller" dus tijdelijk risico totdat hij de papieren heeft ontvangen.(zoals het nu bij de mensen gebeurd)

Het laatste punt zal idd van SIDN niet mogen, registreren voordat de papieren binnen zijn, maja als je idd direct de fax erachter aanstuurt ... wie komt erachter en who cares ? (tenzij je het per post doet, en ze net de dag komen dat het domein geactiveerd is en het contract er nog niet is... dan heb je dus probleem, maar wat zijn de kansen daarop?)

Allright, mijn laatste post in deze thread. Ik heb uiteraard geen behoefte om deel te nemen aan de nogal kinderachtige uitingen van sommigen.

Ik heb het antwoord (dat voor mij bestemd was; ik heb het echt niet voor jullie plezier gedaan) gevraagd omdat ik wilde weten hoe de SIDN er over denkt. Wat jullie met het antwoord doen, zal mij worst zijn. Net zoals in vele andere topics, willen/kunnen sommigen niet lezen en denken dat de wereld om hun gedachtengoed draait. Jammer, maar helaas.

Als jullie goed lezen (maar dat kan echt niet begrijp ik al) lees je, dat de SIDN het systeem van een real time registratie door de aanvrager, zonder tussenkomst van de deelnemer, in strijd acht met de reglementen. Niet meer, niet minder. Dat jullie dat niet oppikken, kan ik ook niets aan doen.

Wat de deelnemer verder met de reseller afspreekt, of hoe dat in de praktijk uitpakt, staat hier los van. Als de maximum snelheid 100 km/u is, en jij wordt niet gepakt omdat je op tijd voor de flitspaal remt, heeft de regel voor jou geen consequentie, maar dat wil niet zeggen dat de maximum snelheid geen 100 km/u meer is.

Als de deelnemer het zo afspreekt met de aanvrager, dat de formulieren altijd op tijd zijn, en de aanvrager houdt zich daaraan, en de deelnemer blaat niet vanaf het dak dat hij het real time doet, zal de SIDN hem niet ' pakken'. Maar dat wil dus niet zeggen dat de manier van registreren ineens niet meer in strijd met de reglementen is. Hij wordt alleen niet gepakt.

Het lijkt mij niet aan wie dan ook, behalve mijzelf, om mijn motieven te beoordelen. Eenvoudigweg omdat jullie die niet kennen. Als jullie denken dat dit uit broodnijd is (jullie hebben echt geen idee hoe belachelijk zo'n veronderstelling is), zegt dat meer over de persoon die dat zegt dan over mij. Japieo geeft natuurlijk blijk van een zeer beperkt intellect, maar daarmee staat hij te kijk en niet ik.

Ik vraag de mods dit topic te sluiten. Doet men dat niet, omdat het misschien toch interessant is, wens ik jullie veel succes met het gejammer. Doet men dat wel, moeten jullie helaas terug naar de topics zoals de traumaheli op Redbus.

Ik denk dat deze topic nog wel een goede discussie kan opleveren dus ik wil de topic verziekers vriendelijk doch zeer DRINGEND verzoeken te stoppen met flamen (ban?).

Ontopic nu of ik ga mezelf heel erg kwaad maken!

snelle reactie domenico 12 uur later en meteen is de discussie gestopt.
Als je ff leest dan had je gemerkt dat een en ander opgelost is zonder dreigen met ban.

Of krijg ik nu weer strafpunten om mijn mening te geven