Onderwerp: VeriSign schikt met eigenaar sex.com

VeriSign schikt met eigenaar sex.com

AMSTERDAM - Het juridische gevecht rond de domeinnaam sex.com is na zes jaar beëindigd. Provider VeriSign heeft de zaak geschikt met eigenaar Gary Kremen. Over de inhoud van de schikking is niets bekend.

Kremen heeft in een eerste reactie gezegd opgelucht te zijn dat hij nu eindelijk door kan met zijn leven. "Het is moeilijk voor een kleine jongen om in de rechtszaal te winnen, een schikking is beter dan een klap in je gezicht." VeriSign wil geen commentaar geven op de zaak.


De juridische strijd over de domeinnaam sex.com loopt al jaren. Gary Kremen registreerde de domeinnaam sex.com in mei 1994. In 1995 werd de naam toegewezen aan adult-entertainment ondernemer Stephen Cohen nadat deze Network Solutions, dat nu deel uitmaakt van VeriSign, per frauduleuze brief had laten weten dat hij in het bestuur zat van Kremens bedrijf en dat Kremen de naam wilde opgeven.


Hierop ontstond een juridisch gevecht tussen de beide ondernemers dat in het voordeel van Kremen werd beslecht. In april 2001 veroordeelde de rechter Cohen tot het betalen van een schadevergoeding van 65 miljoen dollar aan Kremen. Hij heeft dit tot vandaag de dag niet betaald en is volgens de advocaten van Kremen ondergedoken in Mexico.

bron: telegraaf.nl

Dat werd tijd zeg, kan meneer Kremen eindelijk een budgetreisje boeken.
Leuk accountje dat sex.com. Op wat voor server(s) zou dit draaien?

Dit nieuws was gisteren natuurlijk te vinden op The Register.
http://www.theregister.co.uk/2004/04..._pays_sex_com/

Wat voor servers?! Hmm...zware...dat zeker

kan er niet echt bijkomen?

1 ofc.br05.m3x.support.nl (195.114.228.89) [AS8582] 1 ms 1 ms 1 ms
2 br07.m3x.support.nl (195.114.231.47) [AS8582] 1 ms 2 ms 1 ms
3 lvl3gw.ams1.packetexchange.net (213.19.161.1) [AS9057/AS3356] 2 ms 3 ms 2 ms
4 ae-0-53.mp1.Amsterdam1.Level3.net (213.244.165.65) [AS9057/AS3356] 2 ms 4 ms 2 ms
5 so-0-0-0.mp2.London1.Level3.net (212.187.128.25) [AS9057/AS3356] 9 ms 13 ms 10 ms
6 4.68.128.106 (4.68.128.106) [AS3356] 76 ms 75 ms 76 ms
7 ge-6-0-0.edge1.NewYork1.Level3.net (64.159.4.146) [AS3356] 76 ms 77 ms 77 ms
8 uunet-level3-oc48.NewYork1.Level3.net (209.244.160.182) [AS3356] 76 ms 79 ms 75 ms
9 0.so-6-0-0.XL1.NYC4.ALTER.NET (152.63.21.78) [AS701] 76 ms 76 ms 75 ms
10 0.so-4-0-0.TL1.NYC9.ALTER.NET (152.63.0.173) [AS701] 75 ms 77 ms 77 ms
11 0.so-1-1-0.TL1.SAC1.ALTER.NET (152.63.10.78) [AS701] 148 ms 148 ms 148 ms
12 0.so-1-3-0.XL1.PAO1.ALTER.NET (152.63.50.205) [AS701] 147 ms 149 ms 149 ms
13 POS1-0.XR1.PAO1.ALTER.NET (152.63.54.74) [AS701] 147 ms 148 ms 148 ms
14 189.ATM7-0.GW7.PAO1.ALTER.NET (152.63.49.153) [AS701] 149 ms 148 ms 147 ms
15 via-gw.customer.alter.net (208.214.136.198) [AS701] 149 ms 149 ms 147 ms
16 pos6-0.mtv.via.net (209.81.1.49) [AS7091] 148 ms 147 ms 157 ms
17 * * *
18 * * *
19 * * *
20 * * *
21 * * *
22 * * *
23 * * *
24 * * *
25 * * *
26 * * *
27 * * *
28 * * *
29 * * *
30 * * *

Heb je een parental filter aanstaan?

ik gebruik www.traceroute.nl als ik bij klanten zit, maar ik krijg hetzelfde vanaf 2fast netwerk en vanuit solcon (alhoewel deze wellicht filteren vanwege ...).

Tja, hier geen problemen. Voor mij elke dag sex.

1 1 ms 1 ms 1 ms bb2-pos13-0.amsix-telecity.home.nl [213.51.158.17]
2 22 ms 26 ms 19 ms 212.72.44.69
3 24 ms 18 ms 20 ms ae-0-51.mp1.Amsterdam1.Level3.net [213.244.165.1]
4 29 ms 19 ms 17 ms so-0-0-0.mp2.London1.Level3.net [212.187.128.25]
5 94 ms 94 ms 96 ms 4.68.128.106
6 97 ms 95 ms 96 ms ge-6-0-0.edge1.NewYork1.Level3.net [64.159.4.146]
7 97 ms 95 ms 96 ms uunet-level3-oc48.NewYork1.Level3.net [209.244.160.182]
8 103 ms 101 ms 101 ms 0.so-6-0-0.XL2.NYC4.ALTER.NET [152.63.21.82]
9 105 ms 98 ms 100 ms 0.so-4-0-0.TL2.NYC9.ALTER.NET [152.63.23.129]
10 170 ms 168 ms 168 ms 0.so-7-0-0.TL2.SCL2.ALTER.NET [152.63.1.69]
11 172 ms 171 ms 168 ms 0.so-4-0-0.XL2.PAO1.ALTER.NET [152.63.54.82]
12 170 ms 169 ms 169 ms POS1-0.XR2.PAO1.ALTER.NET [152.63.54.78]
13 168 ms 170 ms 169 ms 188.ATM7-0.GW7.PAO1.ALTER.NET [152.63.49.165]
14 172 ms 167 ms 169 ms via-gw.customer.alter.net [208.214.136.198]
15 170 ms 168 ms 170 ms pos6-0.mtv.via.net [209.81.1.49]
16 172 ms 175 ms 171 ms 209.81.7.23

Record expires on 30-Nov-2012

Kwestie van Snapnames lijkt mij

Origineel geplaatst door host3000


Kwestie van Snapnames lijkt mij

Ik denk dat de familie Kremen de komende eeuwen wel eigenaar van het domein zullen blijven. Niemand kan zo dom zijn om een domein als sex.com te verkopen lijkt me. Met alle backorder systemen van de wereld maal tien maak je nog geen kans.

Je kan natuurlijk altijd een faxje sturen.

Origineel geplaatst door host3000


Kwestie van Snapnames lijkt mij

Tegen die tijd zijn snapnames verdwenen. Services zoals pool.com en snapnames.com hebben geen grip meer op namen die droppen.

De icann heeft namelijk het voorstel van verisign goedgekeurd. Binnen afzienlijke tijd komt WLS er aan.

Kortom houd dit in dat je een WLS slot koop op een naam. Zodra deze naam verloopt, gedropped of gedelete wordt, krijg jij hem als enige toegewezen. De slots zullen alleen niet goedkoop zijn.

Wil je de voordelen en nadelen lezen over WLS, bekijk onderstaande link eens.
http://www.dnjournal.com/columns/hoffman_wls.htm