Domeinenbank.nl + Achternaam

[renekosterman]

Een paar jaar geleden wou ik kosterman.nl registreren (aangezien dat mijn achternaam is) maar dat was toen niet mogelijk omdat deze al geregistreerd was door de Domeinenbank (Blixem Internet). Nu heb ik daar veder nooit moelijk over gedaan en het maar zo gelaten, echter denk ik vandaag weer eens te kijken en staat tot mijn verbazing deze nog steeds op hun naam met nog steeds een soortgelijke pagina met:

Dit domein is te koop

Nou begint mij dit toch langzamerhand te irriteren, want aangezien hun er niks mee doen en geen enkele connectie hebben met de naam.

Nu heb ik een e-mail naar hun gestuurd met de vraag voor een prijs voor overname, maar ik vrees dat daar een belachelijke prijs uit gaat komen aan de prijzen op hun website te zien (domein huren vanaf EUR 9,50 per maand excl BTW :?).

Nu vraag ik mij dus af wat mijn recht is en of hun dit domein zomaar mogen registeren, of dat hun verplicht zijn deze over te dragen aan mij.

Bedankt allemaal alvast

[WH-Tim]

het enige recht met betrekking tot dat domein is het aanrecht Niet zo heel veel aan te doen iig.

[XS-24]

Dat heet business .

[WH-Tim]

Blixem heeft zo ontiechelijk veel domeinen he.. En ook nog allemaal van die toppers! Echt niet normaal meer

[MediaServe]

Origineel geplaatst door XS-24
Dat heet business .

Nee, dat heet domeinen kapen

Je kunt er helaas niets tegen doen. Ik zou ze in ieder geval niet het plezier gunnen om het domein over te nemen. Er zijn ook Nederlandse bedrijven met de naam Kosterman, dus ze zullen het domein vast niet laten vallen.

[renekosterman]

Hmm.. dat is jammer, het ligt er aan wat de prijs is of ik besluit het domein over te nemen, maar deze mag zeker niet hoog zijn.

Bedankt voor de info .

[janneman]

Origineel geplaatst door MediaServe
Nee, dat heet domeinen kapen

H e l e d i e p e z u c h t

Als je zo'n ontzettend bekrompen en kortzichtig idee hebt over domeinhandel, wat doe je dan uberhaupt in dit onderdeel?

[Stetson]

Origineel geplaatst door janneman


H e l e d i e p e z u c h t

Als je zo'n ontzettend bekrompen en kortzichtig idee hebt over domeinhandel, wat doe je dan uberhaupt in dit onderdeel?

H i e r e e n n o g v e e l d i e p e r e z u c h t
Het is helemaal niet zo'n bekrompen of kortzichtig idee over domeinhandel wat MediaServe ventileert.
Wat geeft een domeinboer nu in hemelsnaam het recht een familienaam te registreren waar deze niets mee van doen heeft.
Ik vind dat familiedomeinnamen nu eens het zelfde recht moeten krijgen als merkendomeinen (nee, geen rancune want ik was er gelukkig wel op tijd bij).
En als je je afvraagt wat ik hier dan ook doe in dit onderdeel..., het heet 'domeinnamen algemeen' en er wordt gevraagd wat er aan te doen is.
Dus TS, helemaal niets helaas behalve dan huren of naar ik vermoed ca. 1500 euro betalen

[janneman]

Ik heb geen supermarkt, mag ik nu ook niet speculeren met aandelen Ahold?

Maar om even in je waanideeen mee te gaan:
Ik heb niet zo'n schokkend algemene achternaam, maar er zullen er wel een paar duizend rondlopen.
Wie heeft er nu het meeste recht in dat briljante plan van jou om achternamen gelijk te stellen aan merken?
Ik? Mijn broer? Mijn oom? Mijn neef? Iemand die ik helemaal niet ken?

Domeinkaping bestaat eigenlijk al niet meer, dat was nog uit de "oude" tijd toen de grote namen het internet nog niet serieus namen.
Ieder zichzelf respecterend bedrijf zorgt ervoor dat een naam vastgelegd wordt voordat de naam bekend wordt.
Als daar varianten op worden geregistreerd heet dat typosquatting, wat weer heel iets anders is dan domeinkapen.
En als iemand je simpelweg voor is geweest met een algemene naam die jij eigenlijk had willen hebben dan heet dat speculeren en slimmer en sneller zijn dan anderen.

[BeeWee]

Ik ben het vaak met je eens Jan, maar volgens mij hebben we het hier niet over een generieke naam en is het duidelijk dat onze Blixem vrienden deze naam hebben geregisteerd om voor wat meer centen verder te verkopen.

Daar is op zich niets mis mee, maar zij belemmeren daarmee wel iemand die daar meer recht aan kan ontlenen. (En dan is het -daar heb je gelijk in- wie er van al die mensen met dezelfde achternaam het meeste recht heeft. Eén ding is zeker, dat is niet Blixem).
Er is daar jurisprudentie van, zij het dat het vaak over bedrijven en bedrijfsnamen gaat.

Maar zoals altijd zal het weinig zin hebben om hier een procedure over te starten als particulier omdat men dan meer kwijt is dan als men probeert 'te schikken'. Recht blijft nog steeds vaak krom...

Vriendelijke groet,
Bas

[janneman]

Ik had van heel veel mensen een dergelijk reactie verwacht, maar ik meen het oprecht dat het me zwaar teleurstelt juist van jou deze reactie te krijgen.

[BeeWee]

En dat is nou zo mooi, niet zo voorspelbaar zijn.

ONTOPIC
Achternamen hebben nog steeds een zekere bescherming Jan. Alleen is het in NL wat minder goed geregeld. Kijk maar eens hoe men het in BE en zometeen met de .EU domeinnamen doet.
Lastige is en blijft wie dan de meeste rechten kan laten gelden.

Maar overtuig me gerust met argumenten...

Groet,
Bas

[janneman]

Origineel geplaatst door BeeWee
Maar overtuig me gerust met argumenten...

Als je die vraag uberhaupt moet stellen, dan zal geen enkele reaktie van mij voldoende zijn.

[Stetson]

Origineel geplaatst door janneman
Ik heb geen supermarkt, mag ik nu ook niet speculeren met aandelen Ahold?

Maar om even in je waanideeen mee te gaan:
Ik heb niet zo'n schokkend algemene achternaam, maar er zullen er wel een paar duizend rondlopen.
Wie heeft er nu het meeste recht in dat briljante plan van jou om achternamen gelijk te stellen aan merken?
Ik? Mijn broer? Mijn oom? Mijn neef? Iemand die ik helemaal niet ken?

Domeinkaping bestaat eigenlijk al niet meer, dat was nog uit de "oude" tijd toen de grote namen het internet nog niet serieus namen.
Ieder zichzelf respecterend bedrijf zorgt ervoor dat een naam vastgelegd wordt voordat de naam bekend wordt.
Als daar varianten op worden geregistreerd heet dat typosquatting, wat weer heel iets anders is dan domeinkapen.
En als iemand je simpelweg voor is geweest met een algemene naam die jij eigenlijk had willen hebben dan heet dat speculeren en slimmer en sneller zijn dan anderen.

[vraag]"Wie heeft u dat aangeraden?"[/vraag] [antwoord in domme modus]"Tja, helemaal niemand."[/antwoord in domme modus]
Maar goed, wie er nu het meeste recht op die achternaam van jou heeft ben jij misschien wel. Of je broer, of je oom, of je neef, of iemand die jij helemaal niet kent die wèl de zelfde achternaam heeft. Wat maakt het uit. Zolang maar niet ene B is die niets van doen heeft met een familie K en er dan vervolgens 1500 euro voor vraagt. Zeg dan gewoon ok ik heb dat domein 5 jaar, maal zeg 5 euro per jaar plus wat administratiekosten, doe maar 100 euro.
Ja,ja ik weet het. Je hebt maar 1 gek nodig die er wel 1500 voor geeft. Maar ik denk dat niet veel mensen (of eigenlijk practisch niemand) meer dat er aan uit wil geven.
Aan een 'gewone' (persoonlijke)achternaam zullen denk ik toch weinig typo's, trafic, inkomsten te halen zijn (tenzij het bijv. Brennikmeijer is ) en daar gaat het toch tegenwoordig om in de domeinhandel?

[janneman]

Origineel geplaatst door Stetson

Maar ik denk dat niet veel mensen (of eigenlijk practisch niemand) meer dat er aan uit wil geven.

En ik hoop van harte dat jullie dat allemaal blijven denken.
Net als Blixem en nog een paar anderen dat doen trouwens.