Onderwerp: Deelnemer tekent registraties voor klanten

Hallo,

Ik hoorde net van een klant van mij dat een hier niet bij name te noemen belgische hoster (ik hou niet zo van oneerlijke concurentie ) de SIDN registratieformulieren voor zijn klanten ondertekend.

Hij doet dit "met toestemming van de klant" terwijl dat schriftelijk niet is bevestigd, en zelfs als het domein door een van zijn resellers wordt aangevraagd beweert hij "toestemming van de klant" te hebben.

De registratiecontracten worden ondertekend door de hoster met de naam van klant (volgens hem ook gewoon de rechtsgeldige handtekening)

Mijns inziens is dat gewoon falsheid in geschriften, maar ik heb nog geen rechten gestudeert (zit er wel aan te komen)

Wie kan mij uitsluitsel geven?

Klopt, het is gewoon verboden... maar doet 80% van de heren dat hier niet ?

maar de domeinnamen die ik dan dus via hem registreer kunnen lijkt mij elk moment ongeldig worden verklaard en opgeheven?

Dit is niet waar. Toestemming van de klant moet bewezen zijn en juist daarvoor dient het registratiecontract. Wij vereisen áltijd een registratiecontract. Dit is voor zowel de klant als voor ons stukken beter.

Als ik nu bij die belgische hoster zeg dat ik Bill Gates ben en graag paardensex.nl wil registreren, doet hij dit dan voor me?

Origineel geplaatst door Rik
Klopt, het is gewoon verboden... maar doet 80% van de heren dat hier niet ?

Ik mag hopen van niet, want dan heeft dat registratiecontract helemaal geen waarde. Wij vullen ze wel in voor de klant (automagisch), maar de krabbel zal toch echt van hem/haar afmoeten komen. SIDN kan deze documenten ook ten alle tijden opvragen. Okay, je kan dan niet gelijk 123 aantonen of het echt iemand zijn krabbel is, maar ik kan me leuke juridische rompslomp voor me zien.

Origineel geplaatst door resellerhostnl
Mijns inziens is dat gewoon falsheid in geschriften, maar ik heb nog geen rechten gestudeer
t (zit er wel aan te komen)

Wie kan mij uitsluitsel geven?

Dat je nog geen rechten hebt gestudeerd is te zien want dan had je het valsheid in geschrifte genoemd
Maar goed daar gaat het even niet om.
Je hebt gelijk, dit klopt gewoon niet. De klant die zijn/haar domeinnaam wil registreren dient dan ook alles zelf te tekenen. Maar veel jongens en meisjes willen niet aan hun klanten laten weten dat ze dat domein via via reggen dus hoppa dan maar even zelf en krabbel zetten... Helaas wordt dat maar al te vaak geaccepteerd door diverse registrars.

Geen SIDN contract ondertekend... geen domein registratie, zo simpel werkt het bij ons.

Origineel geplaatst door TrancePitt
Geen SIDN contract ondertekend... geen domein registratie, zo simpel werkt het bij ons.

Helemaal mee eens.

Zo werkt het bij ons ook. Overigens maakt het niet uit of je het nu via een reseller doet of direct bij een deelnemer, het registratiecontract blijft hetzelfde: een document van de SIDN zonder gegevens van een provider erbij (tenzij het reg.contr. automatisch wordt gegenereerd).

jip, wij doen het ook zo..
eerst een registratiecontract overleggen en dan pas het domein reggen.

En ontstaat er bij ons twijfel of de aanvrager wel echt de aanvrager is dan bellen wij de echte aanvrager persoonlijk op.
(dan kom je er snel genoeg achter!)

Ik heb inmiddels uitsluitsel gekregen van een advocaat, voor andere mensen tekenen is niet rechtsgeldig. Wat de SIDN hier mee doet weet ik niet precies, maar als er ooit iets is met je domein dan kan je het waarschijnlijk wel vergeten, omdat je geen poot hebt om op te staan.

Dan blijf ik toch maar bij het oude vertrouwde openregistar

Het is ook nog een zo dat de gene die het contract getekend heeft verantwoordelijk is voor wat er op dat domain staat. Als jij als hoster dus zelf tekend, ben jij verantwoordelijk voor wat jou klant er op zet. Dat is ook wel ff iets om te onthouden.

Bij ons is het overigens ook zo: geen handtekening(van de klant) geen domein registratie/verhuizing.

Kan in zo'n soort zaak email-correspondentie tussen deelnemer en klant worden aangevoerd als bewijsmateriaal?
Wanneer bijvoorbeeld de klant zelf nooit een registratie-formulier heeft gezien?

Situatie;
- Klant verzint een domeinnaam en vraagt aan Hoster "X" om dat te laten registreren.
- Klant heeft regelmatig emailcontact hieromtrend, maar ziet nooit een regformulier.
- Hoster X registreert de domeinnaam, maar wel onder z'n eigen naam, en wordt zo voor de buitenwereld 'eigenaar' van het domein.

De klant heeft wel meerdere emails met bijlagen gekregen waarin gesproken over het domein en de registratie hiervan.
Kan de klant deze emails (met Word en PDF-bijlagen) aanvoeren in een rechtzaak?
(In Word-files worden oa. automatisch gegenereerde gegevens bewaard zoals eigenaar van het pakket, en aanmaakdatum van het document enz.)

Origineel geplaatst door Herman440
Kan in zo'n soort zaak email-correspondentie tussen deelnemer en klant worden aangevoerd als bewijsmateriaal?
Wanneer bijvoorbeeld de klant zelf nooit een registratie-formulier heeft gezien?

Situatie;
- Klant verzint een domeinnaam en vraagt aan Hoster "X" om dat te laten registreren.
- Klant heeft regelmatig emailcontact hieromtrend, maar ziet nooit een regformulier.
- Hoster X registreert de domeinnaam, maar wel onder z'n eigen naam, en wordt zo voor de buitenwereld 'eigenaar' van het domein.

De klant heeft wel meerdere emails met bijlagen gekregen waarin gesproken over het domein en de registratie hiervan.
Kan de klant deze emails (met Word en PDF-bijlagen) aanvoeren in een rechtzaak?
(In Word-files worden oa. automatisch gegenereerde gegevens bewaard zoals eigenaar van het pakket, en aanmaakdatum van het document enz.)

In wat voor zaak? Als de klant het domein terug wil om naar een andere hoster te gaan oid?

Ja, precies.
Het domein heeft tot nu toe nog nooit op naam gestaan van de klant.



Ohja,
Excuses voor dat ik nu misschien je topic een beetje van koers trek. Misschien beter om dit per PM te bespreken.