Onderwerp: beginneling met vraag

Hallo, Ik heb totaal geen verstand van dit soort dingen, dus hoop dat iemand me kan helpen. Ik wil namelijk een website gaan maken via wordpress met domeinnaam.Nu zie ik dat als je je website laat hosten door een extern bedrijf dat de kosten per maand veel lager zijn. Bijv. bij strato.nl betaal je 2,50 per maand (tijdelijk 1 euro) voor een domeinnaam en hosting, terwijl als je direct bij wordpress een pro abbonement koopt betaal je 4 euro per maand. Ik vraag me af, als je je bijv bij strato registreert, moet je dan alsnog die 4 euro van wordpress betalen per maand of zit dat al bij die 2,50 inbegrepen? En anders, hoe kan het dat de prijs zo erg van elkaar verschilt?

WordPress.com is niet het zelfde als WordPress.org. WordPress.com is een cloud oplossing waarbij je zelf geen configuratie of installatie doet, en is daarmee ook iets anders dan de opensource vrijheden die je krijgt met WordPress.org, waar je vrij je eigen thema's en plugins kan op installeren. Al moet je bij WordPress.org dus wel zelf zorg dragen voor de hosting (zoals je nu al weet).

Het zijn dus twee verschillende dingen.

Om je vraag kort te beantwoorden: er komen geen extra kosten bij, WordPress (.org) is gratis.

Een webhosting abonnement van 4 euro per maand is heel goedkoop. Je moet ook kijken naar wat je daar voor krijgt. Hoeveel opslag krijg je? Hoeveel mailboxen? Zit Wordpress er bij of niet? Hoe is de ondersteuning geregeld? Mag je ze bijvoorbeeld bellen of mailen als je er niet uitkomt, of zit er helemaal geen ondersteuning bij.

Bij de meeste hosting abonnementen zit Wordpress er wel bij in. Dan kun je het via een control panel installeren. Bij sommige anderen moet je inloggen op de server en het zelf installeren.

Dus, kijk eerst even rond in hostingland en bepaal daarna wat je bereid bent te betalen. Succes!

O ik sta te popelen om een linkje te plaatsen met testen die we hebben gedaan vanuit de betaalde pingdom vanuit europa naar installaties bij o.a. strato die je noemt. Dit ter vergelijking van ons goedkope label (1 euro per maand, het kan echt).

Ik doe je graag een aanbod als je in het aanbiedingen gevraagd forum een topic opent. De forumregels zijn zo dat ik het hier niet mag doen.
@mod mag ik de pingdom linkjes wel plaatsen ?

Oorspronkelijk geplaatst door nielsrenselaar

WordPress.com is niet het zelfde als WordPress.org. WordPress.com is een cloud oplossing waarbij je zelf geen configuratie of installatie doet, en is daarmee ook iets anders dan de opensource vrijheden die je krijgt met WordPress.org, waar je vrij je eigen thema's en plugins kan op installeren. Al moet je bij WordPress.org dus wel zelf zorg dragen voor de hosting (zoals je nu al weet).

Het zijn dus twee verschillende dingen.

Om je vraag kort te beantwoorden: er komen geen extra kosten bij, WordPress (.org) is gratis.

Let wel .. bij WordPress.com krijg je bv jenaam.wordpress.com als domein. Wil je een echt eigen domein zoals jenaam.nl dan moet je daarvoor ook bij WordPress.com bijbetalen.

Mijn advies: kies een hostingpartij naar behoeften. Heb je behoefte aan support? Kijk hier dan naar en niet per definitie naar de prijs.. Goedkoop is niet altijd goed.

Nog een aanvulling: wil je een 'sparringspartner' hebben die je telefonisch kunt bereiken? Selecteer je partij dan hierop. Helemaal handig wanneer je zelf weinig (technische) kennis hebt.

Indien dit een website is waarmee je denkt geld te verdienen en dus tijd geld is zou ik er voor kiezen om dit door een professionele partij te laten doen, indien dit hobby matig is en tijd genoeg is om te knutselen en het niet erg is als bijvoorbeeld door jou of die van je hosting partij de website er even uit is zou ik voor een goedkope oplossing kiezen zoals die van Strato of zoals hierboven genoemt (persoonlijk zou ik dan een aanbieding plaatsen op het forum hier ipv naar strato te gaan).

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

O ik sta te popelen om een linkje te plaatsen met testen die we hebben gedaan vanuit de betaalde pingdom vanuit europa naar installaties bij o.a. strato die je noemt. Dit ter vergelijking van ons goedkope label (1 euro per maand, het kan echt).

Ik doe je graag een aanbod als je in het aanbiedingen gevraagd forum een topic opent. De forumregels zijn zo dat ik het hier niet mag doen.
@mod mag ik de pingdom linkjes wel plaatsen ?

Zolang je het ter onderbouwing van je statement gebruikt zonder echt reclame te maken; ga je gang :-)

Conform yourwebhosters opmerking:

Wij http://stats.pingdom.com/agiuv7q8j1ph/4733299/history
sohosted http://stats.pingdom.com/agiuv7q8j1ph/4738012/history
versio http://stats.pingdom.com/agiuv7q8j1ph/4733314/history
strato http://stats.pingdom.com/agiuv7q8j1ph/4756228/history
mijndomein http://stats.pingdom.com/agiuv7q8j1ph/4762914/history

We hebben met de betaalde Pingdom dienst getest, met checks vanuit heel Europa.

Gekocht: Het kleinste shared hosting pakket dat volgens de aanbieder geschikt is voor WordPress
Daarbij hebben we geen extra plugins aangezet. Enkel Indien de aanbieder SSL (https) aanbiedt en dat zelf automatisch klaarzet draait er SSL.
Permalinks (mod_rewrite) staat aan. Commentaren staan uit.

Om het eerlijk te houden hebben we niet gekozen om bij iedere losse aanbieder een los domein aan te schaffen. We hebben een domein bij Transip.nl vastgelegd en daar subdomeinen naar iedere aanbieder laten wijzen. Zo is het domein/DNS stuk voor iedereen gelijk. Helaas werkte niet iedere aanbieder hieraan mee. Soms moesten we extra betalen of werd de mogelijkheid helemaal niet geboden.

Ik heb niet gekeken bij Pingdom welke opties ze hebben. Is het vergelijkbaar met tools.pingdom.com of doen ze alleen een HEAD-request? Ik ben wel nieuwsgierig hoe wij het zelf doen bijvoorbeeld, ter vergelijking.

Verder zou het interessant zijn om te weten welke PHP versies er draaiden maar ik kan me voorstellen dat dit niet binnen de scope van de test lag.

Het zijn echte GET requests dus het is de tijd die het HTML stuk nodig heeft om compleet over de lijn te komen.

Wbt je PHP vraag: uit mijn hoofd (kan dus anders zijn) heeft iedereen PHP 7.0 of hoger maar dat is niet relevant voor de test. Want de test is het minimale pakket van de aanbieder waarbij ze aangeven dat WordPress werkt. Of dit is een pakket dat speciaal voor WordPress hosting is. En dat dan vanuit Europa getest met Pingdom.

Het zijn vanilla WP Core tests, dus je test de connectie tijd etc en de tijd die WP Core nodig heeft vanaf install met het standaard thema. Je test dus PHP en de database op een default install. Bij ons zitten er overigens nog een stuk of 5 must-use plugins (voor o.a. 2 factor login) bij, dus onze site is in feite "zwaarder". Wij hebben niets getweaked overigens.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

Het zijn echte GET requests dus het is de tijd die het HTML stuk nodig heeft om compleet over de lijn te komen.

Wbt je PHP vraag: uit mijn hoofd (kan dus anders zijn) heeft iedereen PHP 7.0 of hoger maar dat is niet relevant voor de test. Want de test is het minimale pakket van de aanbieder waarbij ze aangeven dat WordPress werkt. Of dit is een pakket dat speciaal voor WordPress hosting is. En dat dan vanuit Europa getest met Pingdom.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Als je opcache aanzet of een andere accelerator dan heb je wel een overduidelijk andere prestatie.

Zeker, maar dat heeft niet veel met een PHP versie als zijnde het getal te maken. Al heeft de een opcode/opcache/e-accelator het is maar hoe je t noemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ramon Fincken

Zeker, maar dat heeft niet veel met een PHP versie als zijnde het getal te maken. Al heeft de een opcode/opcache/e-accelator het is maar hoe je t noemt.

PHP versie maakt wel iets uit, het is niet alleen de Opcache en APCu of de vroegere APC al hoe wel hier zeker de meeste winst vandaan komt is er ook andere settings die standaard wel aan staan in bijvoorbeeld PHP 7.2.

https://www.wpdone.com.au/newly-rele...dpress-faster/

Veder laat de pingdom test mooi zien wat het gemiddelde is in latency als ik het goed heb, de test komt als ik me niet vergis elke minuut langs en meet dan hoelang het duurt voor de website een response geeft, dit geeft aan het einde een mooi gemiddelde van de response tijd en dit laatste is vaak het probleem bij hosting bedrijven, de snelheidsclaims zijn vaak moment opnamen en dus niet representatief voor de daadwerkelijke response tijden.