Domeinnaam geregistreerd door niet bestaande houder

[Rosali]

Ik ben al jaren geïnteresseerd in een bepaald domein. Groot was mijn geluk toen ik zag dat het bedrijf wat dit domein in bezit had zicht liet uitschrijven bij de KVK. Dit is ondertussen al jaren geleden. Ondertussen wordt de registratie van het domein voortgezet. Als houder wordt in de WHOIS nog steeds het uitgeschreven bedrijf vermeld.

Ik heb contact opgenomen met het hostingbedrijf dat dit domein registreert. Deze geven aan dat het domein nog wel betaald wordt, maar weigeren informatie te verstrekken over de eigenaar. Aangezien er al een tijd lang geen website meer actief is op het domein, zou ik graag in contact komen met de eigenaar om te vragen of ik het domein kan overnemen.

Mijn vraag is: Wat kan ik het beste doen om dit domein in handen te krijgen, of om in ieder geval in contact te komen met de eigenaar om daarover te onderhandelen? Kan ik hierbij iets met het feit dat de algemene voorwaarden SIDN de mogelijkheid geven om een domein op te heffen wanneer er onjuiste houderinformatie in de WHOIS is opgenomen?

[PerryKniest]

Dit is een lastig verhaal. Staat er niets op de website?
Via een oude KVK uitreksel kun je ook niet achter de oude eigenaar komen en/of zijn telefoonnummer?

[CharlieRoot]

Dat kin je, ja. Maar dan kan de persoon in kwestie ook een houderwijziging doen. Dan ben je terug bij af.




<knip>
2 maal een handtekening is wat veel.

[Rosali]

De huidige site is helemaal leeg. In de oude KVK-gegevens staat wel een adres en telefoonnummer, maar er zit nu een nieuw bedrijf op dat adres en achter dat telnr.

Ik vermoed eigenlijk dat het hostingbedrijf (een bedrijf wat 15 EUR ex BTW per maand rekent voor een NL-domein, en voor hosting nog veel meer) gewoon nog facturen stuurt, en de betreffende man (een 60+er die een eigen groenbedrijf had, volgens de KVK-gegevens) gewoon betaald omdat hij niet weet waar het voor is.

Wat is de beste manier om bij SIDN voor elkaar te krijgen dat ze óf het domein beëindigen, óf de houderinformatie bijgewerkt wordt zodat die weer up-to-date is, zodat ik contact op kan nemen met de eigenaar.

Ik heb een budget van maximaal 500 EUR ex beschikbaar.

[t.bloo]

Contact opnemen met die 60+er.

[Rosali]

Contact opnemen met die 60+er.

Als ik zijn gegevens zou weten, zou ik dat doen. Maar hij woont niet (meer?) op het adres dat in de oude KVK-gegevens staat.

[Rosali]

Maar is er een manier om bij SIDN voor elkaar te krijgen dat ze het domein laten vervallen omdat de houdergegevens al jaren niet kloppen (iets wat volgens hun algemene voorwaarden een reden voor beëindiging kan zijn).

[Daniel Federer]

Je kunt altijd even contact opnemen met SIDN en vervolgens kunnen wij schakelen met de betreffende registrar. Mocht er aanleiding toe zijn. Het is een goede zaak dat de beherende registrar niet de gegevens geeft. Dit is niet echt de bedoeling namelijk. Overigens "beëindigen" we nooit zomaar domeinen, hiervoor houden we altijd ruggespraak met de registrar. En doorhalen is echt een last resort.

[t.bloo]

Als ik zijn gegevens zou weten, zou ik dat doen. Maar hij woont niet (meer?) op het adres dat in de oude KVK-gegevens staat.

Met dat budget kun je dat natuurlijk zo laten achterhalen.

Wat vaak ook werkt, is om het hosting bedrijf een briefje door te laten sturen.

Denk overigens niet dat iemand netjes z'n rekeningen blijft betalen om er helemaal geen gebruik meer van te maken. Wat je vaak ziet is dat een website weg is, maar er nog een email adres actief in gebruik blijft.

[Rosali]

Je kunt altijd even contact opnemen met SIDN en vervolgens kunnen wij schakelen met de betreffende registrar. Mocht er aanleiding toe zijn. Het is een goede zaak dat de beherende registrar niet de gegevens geeft. Dit is niet echt de bedoeling namelijk. Overigens "beëindigen" we nooit zomaar domeinen, hiervoor houden we altijd ruggespraak met de registrar. En doorhalen is echt een last resort.

Dank voor uw toelichting! Ik heb de SIDN een mail gestuurd. Ik hoop dat zo het domein vrijkomt, of er in ieder geval actuele contactinformatie beschikbaar komt in de WHOIS.

Met dat budget kun je dat natuurlijk zo laten achterhalen. Wat vaak ook werkt, is om het hosting bedrijf een briefje door te laten sturen.

Het hostingbedrijf weigert elke medewerking. Mails worden genegeerd, en telefonisch geven ze aan dat ze mij geen contactinfo van hun klant willen geven, en ook geen brieven of mails willen doorsturen.

Denk overigens niet dat iemand netjes z'n rekeningen blijft betalen om er helemaal geen gebruik meer van te maken. Wat je vaak ziet is dat een website weg is, maar er nog een email adres actief in gebruik blijft.

Er hangt al meer dan 2 jaar geen mailserver meer aan dit domein. Dus dat is het niet.

[t.bloo]

Er is wel een actieve DNS? Misschien draait er een andere dienst.

Daarnaast kan het ook zijn dat de eigenaar er toch nog plannen mee heeft, maar nog niet aan toegekomen. Zonder contact met de houder proberen een opheffing gedaan proberen te krijgen blijft een beetje vreemd.

[Firtina]

Je weet helaas nooit wat de gedachte achter z'n domeinnaam is. Het kan zijn dat die er inderdaad plannen voor heeft in de toekomst en/of bezig is met een nieuw website etc.

Zolang je er geen sprake is van merkinbreuk kan je niet eisen dat een domeinnaam vrij komt..

[Qweb]

Heel simpel, escalatie indienen bij de SIDN (hun support even contacten, situatie uitleggen).
Volgens NL regelgeving moet een houder informatie ALTIJD accuraat zijn namelijk

[frankske]

Lijkt me dat whois informatie correct moet zijn. Klacht indien bij SIDN dus, die de deelnummer zullen vragen om correcte info te verstrekken. Daardoor krijg jij het domein uiteraard niet, maar dan moeten ze minstens "kleur bekennen" en de houder aanpassen.

[Rosali]

Ik heb de SIDN verzocht om de registrar te verzoeken de houdergegevens in de whois te updaten, en indien de registrar daar geen gehoor aan geeft het domein vrij te geven op basis van artikel 16.1.b van de algemene voorwaarden. Ik ben benieuwd wat dit gaat opleveren...