Onderwerp: Interesse peiling: Lijst alle geregistreerde .nl domeinen gezamelijk samenstellen

Voor realtime checks is het inderdaad niet bruikbaar, maar de vraag is hoe realtime dit moet zijn? Als de controle niet realtime is, dan ga ik er van uit dat de registratie ook niet real-time is. Er zijn genoeg kleine hosters waar de bestelprocedure via e-mail gaat en de registratie pas uitgevoerd wordt na een week als men de betaling via overschijving ontvangen heeft. Als de naam gisteren nog vrij was en er geen speciale zaken zijn geweest, dan is de kans groot dat hij morgen ook nog vrij is.

Los daarvan, je zit vooral met het probleem dat wat je vraagt weinig meerwaarde biedt voor de partijen waaraan je de info vraagt, nl de registrars zelf, want waarom zouden zij jou helpen met die lijst als jij daarna de domeinnaam bij een andere registrar registreert omdat die misschien een paar euro goedkoper is?

Even wat dingetjes verduidelijken

@The-BosS: Ik wil geen realtime "IS" dienst op gaan zetten, als alternatief voor de SIDN. Ik wil gewoon een zo compleet mogelijke lijst met domeinen hebben/aanbieden. Ik heb daar zelf wel ideeën voor wat ik er vervolgens mee wil gaan doen (bijvoorbeeld een supersnelle domeinchecker voor meerdere domeinen tegelijk), en misschien dat andere mensen dit ook hebben Dat de lijst nooit 100% kan kloppen is voor mijn doel niet erg...

@DigiState: Als ik echt alle SIDN registrars mee zou moeten krijgen om de lijst compleet te krijgen dan is het inderdaad kansloos... Gelukkig zijn er nog meer bronnen waar ik (of iemand anders) data vandaan kan halen

@Cakkie: De initiële controle zal in mijn geval inderdaad niet real-time zijn, maar dat is voor mijn toepassing ook niet erg. Na de initiële controle zal er toch nog een "echte" check plaats vinden. De meerwaarde voor de mensen die meehelpen de lijst compleet te krijgen, is dat ze ook beschikking krijgen tot deze lijst, waar ze hun eigen toepassingen vervolgens weer voor kunnen verzinnen

Wat precies de bedoeling is, is gewoon een tekst bestand met alle geregistreerde domeinen onder elkaar, niet meer en niet minder

Oorspronkelijk geplaatst door SmilieBG

@dreamhost, daar vergis je zich hoor; slechts een handvol (cc)TLD's stellen eisen...

Dat is correct, maar het ging hier enkel om .nl domeinnamen en hiervan zijn toch bij het meerendeel wel DNS servers ingesteld omdat dit in het verleden als verplichting gold.

Omdat ik toch ergens moet beginnen... Heeft iemand voor mij de dns root zone file van de SIDN uit 2002? (de laatste openbare) Ik weet dat dit bestand al 11 jaar oud is, maar dan heb ik in ieder geval een basis die gecheckt kan worden etc.

Andere domein of dns bestanden zijn ook welkom!

Net als velen zie ik de meerwaarde niet van het hebben van een incomplete lijst in huis te hebben om tegenaan te kunnen valideren om vervolgens alsnog te controleren bij de SIDN. Lijkt me erg omslachtig, zeker omdat de IS query limieten hoog zat zijn. Ik hou er niet van om getallen of andere informatie uit de registrar site te openbaren maar hier staat ook het eea over de IS limieten per deelnemer: http://www.ispam.nl/archives/3293/ha...l-domeinnamen/

Maw ik kan me niet voorstellen dat je een deelnemer kan overtuigen om jou hun lijst met domeinen (lees: klanten bestand!) te overhandigen zodat zij beschikking krijgen over een incomplete lijst. Een deelnemer loopt gewoon niet tegen hetzelfde probleem aan als jou en er daarom zelf geen voordeel uit halen.

Info@ ervoor zetten en voor grof geld aan de nigerianen verkopen? Count me out

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Info@ ervoor zetten en voor grof geld aan de nigerianen verkopen? Count me out

Kijk, dat is inderdaad een toepassing waarvoor zo'n domeinenlijst wel handiger is dan de IS query.

Ik kon eigenlijk ook alleen maar negatieve toepassingen bedenken, fijn dat andere ook wakker worden.

Oorspronkelijk geplaatst door systemdeveloper

Info@ ervoor zetten en voor grof geld aan de nigerianen verkopen? Count me out

Dat is wel een issue natuurlijk... Daar zit ik ook niet op te wachten. Ik laat het idee maar varen geloof ik! Wel zo verstandig denk ik...

Je kan ook eerst een dns lookup doen, 99% van de domeinnamen heeft wel een nameserver ingesteld en geven wel een NS, SOA, A, AAAA of MX record terug. Dit kan al aardig wat whois requests schelen en is veel betrouwbaarder en veiliger dan jouw voorstel.

Zie volgende outputs van dig:

Code:

dig adwadawdawdaw.nl SOA
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NXDOMAIN, id: 18492
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 0

Code:

dig webhostingtalk.nl SOA
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 283
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

@kiezo: Dat was al aan TS medegedeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Alterview

Omdat ik toch ergens moet beginnen... Heeft iemand voor mij de dns root zone file van de SIDN uit 2002? (de laatste openbare) Ik weet dat dit bestand al 11 jaar oud is, maar dan heb ik in ieder geval een basis die gecheckt kan worden etc.

Andere domein of dns bestanden zijn ook welkom!

Even buiten alle andere bezwaren om, vermoed ik niet dat je hiermee het gaat redden. Gelet op het juridische plaatje denk ik niet dat SIDN hier blij van wordt en zich dan ook gaat beroepen op hun databankenrecht.

Daarnaast vraag je nogal wat van participerende hosters. Zij zullen hoogstwaarschijnlijk hun algemene voorwaarden hiervoor moeten aanpassen, aangezien de meeste wel iets zullen hebben opgenomen als in dat er geen gegevens aan derden worden verstrekt. Domeinnamen zijn ook gegevens van de klant.