Onderwerp: domeinnaam bij voormalig systeem beheerder

Een klant van mij gebruikt een domeinnaam die zijn vorige systeembeheerder voor hem geregeld heeft. Ergens in 1995 toen het bedrijf zelf nog geen interesse had in web etc bood zijn sysbeheerder aan om de domeinnaam te regelen en iets van een website op te zetten en heeft de domeinnaam geregistreerd, maar nu blijkt dat de sysbeheerder de domeinnaam heeft geregistreerd op eigen naam.
Ondertussen is er geen zakelijke relatie meer tussen beide partijen en kwam mijn klant er achter dat hij niet de eigenaar is van de domeinnaam.
De oude systeembeheerder wil een flink bedrag hebben om de domeinnaam te verkopen.

De naam is uniek voor het bedrijf, handelt onder de naam, alle online zaken van het bedrijf verloopt via de domeinnaam.

Heeft het bedrijf enige kans om de domeinnaam op te eisen van zijn voormalige sysbeheerder?

zijn hier afspraken (bewijsbaar) van?

Ik weet niet of je er wat aan heeft en of het ook geldt voor deze situtatie, maar volgens mij is het zo dat wanneer jij al jarenlang voor een dienst / product betaald (domeinnaam) het ook daadwerkelijk van jou is.

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Ik weet niet of je er wat aan heeft en of het ook geldt voor deze situtatie, maar volgens mij is het zo dat wanneer jij al jarenlang voor een dienst / product betaald (domeinnaam) het ook daadwerkelijk van jou is.

Niet als het domeinnaam "gehuurd" is van de eigenaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Yourwebhoster

Niet als het domeinnaam "gehuurd" is van de eigenaar.

Blijkbaar is de eigenaar eigenaar geworden door in loondienst (?) als systeembeheerder het domein aan te vragen.
We praten hier over 1995, toen Internet en WWW nog echt nieuw was, en blijkbaar liep de systeembeheerder toen voor op de rest van het bedrijf.
Vermoedelijk zal deze 'eigenaar' de kosten ook gedeclareerd hebben , waarschijnlijk omdat dat makkelijker was dan de boel via 'inkoop' te laten lopen. Het hoeft niet eens uit kwade wil te zijn dat het domein op eigen naam kwam, mogelijk gewoon zo het formulier ingevuld.
.com (.net/.org) lijkt me wel waarschijnlijk, destijds kon je als particulier niet eens een .nl registreren, dus als de systeembeheerder geen bedrijf(je) zelf had kon hij .nl niet op eigen naam registreren.

Zeker als het een .com is (Amerika ! Dollars!) wil je niet weten hoe lastig het voor sommige administraties was om dat soort dingen te verwerken, en meer dan eens werd het dan maar met een prive-creditcard gedaan en even declaratie formuliertje.

Ik denk dat dat bedrijf uiteindelijk wel recht heeft op het domein, maar dat gezien de erg lange tijd (dikke vijftien jaar !) van de huidige situatie is het geen simpel gevalletje domeinkaping.
TS kan denk ik het beste zijn klant adviseren om de zaak helder, met tijdslijnen, (wie deed wat, welk moment in welke rol en dienstverband) , wat is er aan bewijsbare afspraken , op papier te zetten en dan advies en offerte vragen aan een advocaat met kennis van intellectueel eigendom en merkenrecht.
moment van registratie / toenmalige positie (loondienst ?) en afspraak met systeembeheerder
betalingen voor het domein
moment van uit dienst treding systeembeheerder
lopende afspraken / betalingen sindsdien
moment van verbreken van relatie

Het zou best kunnen dat het gevraagde "flinke bedrag" toch wat minder is dan het voeren van een rechtszaak.

Ik denk niet dat dit forum hiervoor geschikt is. Ik zou je aanraden even contact op te nemen met ICTrecht of iedere andere in internetwetgeving gespecialiseerde juristen.

Oorspronkelijk geplaatst door visser

Blijkbaar is de eigenaar eigenaar geworden door in loondienst (?) als systeembeheerder het domein aan te vragen.
We praten hier over 1995, toen Internet en WWW nog echt nieuw was, en blijkbaar liep de systeembeheerder toen voor op de rest van het bedrijf.
Vermoedelijk zal deze 'eigenaar' de kosten ook gedeclareerd hebben , waarschijnlijk omdat dat makkelijker was dan de boel via 'inkoop' te laten lopen. Het hoeft niet eens uit kwade wil te zijn dat het domein op eigen naam kwam, mogelijk gewoon zo het formulier ingevuld.
.com (.net/.org) lijkt me wel waarschijnlijk, destijds kon je als particulier niet eens een .nl registreren, dus als de systeembeheerder geen bedrijf(je) zelf had kon hij .nl niet op eigen naam registreren.

Zeker als het een .com is (Amerika ! Dollars!) wil je niet weten hoe lastig het voor sommige administraties was om dat soort dingen te verwerken, en meer dan eens werd het dan maar met een prive-creditcard gedaan en even declaratie formuliertje.

Ik denk dat dat bedrijf uiteindelijk wel recht heeft op het domein, maar dat gezien de erg lange tijd (dikke vijftien jaar !) van de huidige situatie is het geen simpel gevalletje domeinkaping.
TS kan denk ik het beste zijn klant adviseren om de zaak helder, met tijdslijnen, (wie deed wat, welk moment in welke rol en dienstverband) , wat is er aan bewijsbare afspraken , op papier te zetten en dan advies en offerte vragen aan een advocaat met kennis van intellectueel eigendom en merkenrecht.
moment van registratie / toenmalige positie (loondienst ?) en afspraak met systeembeheerder
betalingen voor het domein
moment van uit dienst treding systeembeheerder
lopende afspraken / betalingen sindsdien
moment van verbreken van relatie

Het zou best kunnen dat het gevraagde "flinke bedrag" toch wat minder is dan het voeren van een rechtszaak.

Hoe het hier zit weet ik niet, maar je hebt wel vaker rare constructies waarbij je een domeinnaam kan huren. Dit staat los van wat hier is, maar was in reactie op Boyke.

Ik vraag me af of er een contract is (omdat ze er nu pas achter komen) en raad net zoals dreamhost_nl aan om met ICTrecht contact op te nemen voor een degelijk juridisch advies.

In sommige contracten staat opgenomen dat werknemers in opdracht werken van hun werkgever. Wat er vaak op neer komt dat alles wat de werknemer doet tijdens de werkuren, eigendom is van het bedrijf. Wat zou willen zeggen dat de domeinnaam eigendom zou zijn van het bedrijf en niet van de ex-werknemer.

Als het de bedrijfsnaam is dan zou je op basis van merkrecht wellicht iets kunnen forceren.

Je kan je klant dus best voorstellen een advocaat onder de hand te nemen. Wellicht is dat een antwoord op je vraag

Dank voor de voorgestelde opties.
De systeembeheerder was geen werknemer maar als extern bedrijf werkzaam. En ze hebben heel lang een zakelijke relatie gehad. m.i. is de intentie zeker niet geweest om er geld uit te slaan. maar de relatie is mettertijd vermindert en is er wrijving ontstaan en medewerking was ver te zoeken.
Ik ga me klant inderdaad informeren om contact op te nemen met een jurist om uit te laten zoeken wat voor recht hij heeft ivm handelsnaam etc.

Persoonlijk gezegd heeft het bedrijf de mogelijkheid gehad om de domeinnaam te registreren.
Nu is het domein van de systeembeheerder. Heeft het bedrijf hem ontslagen? Dit zijn allemaal redenene om bijvoorbeeld moeilijk te doen.

Heeft de systeembeheerder de naam groot gebracht dan mag hij daar ook veel geld voor vragen.

Dit bedrijf heeft nalatig gereageerd door niet de naam zelf te registreren. Het enige wat ik denk dat juridisch mogelijk is dat de systeembeheerder de naam NIET gebruikt voor een website met dezelfde interessegebieden.

Oorspronkelijk geplaatst door albertje007

Persoonlijk gezegd heeft het bedrijf de mogelijkheid gehad om de domeinnaam te registreren.
Nu is het domein van de systeembeheerder. Heeft het bedrijf hem ontslagen? Dit zijn allemaal redenene om bijvoorbeeld moeilijk te doen.

Heeft de systeembeheerder de naam groot gebracht dan mag hij daar ook veel geld voor vragen.

Dit bedrijf heeft nalatig gereageerd door niet de naam zelf te registreren. Het enige wat ik denk dat juridisch mogelijk is dat de systeembeheerder de naam NIET gebruikt voor een website met dezelfde interessegebieden.

Mag toch hopen voor de TS dat hij het na 5 maanden al wel heeft opgelost!