Onderwerp: Heeft 2e nameserver wel zin?

Hallo,

Ik weet dat je normaal 2 nameservers nodig hebt in verschillende network-range en het liefst ook op een andere server.

Maar stel dat je 2 nameservers draait op 1 ip en je verwijst ze door naar hetzelfde ip, dat kan wel met directadmin.

Dus dan heb je ns1.domein.tld en ns2.domein.tld die beide verwijzen naar hetzelfde ip.

Nou hoort dit natuurlijk niet, en eigenlijk hoor je 2 verschillende ip adressen te hebben, dus stel: je koopt / huurt een ip adres erbij en draait deze op dezelfde server.

Heeft dat dan wel zin?

Een 2e nameserver wordt toch gebruikt dat als de 1 offline is, de 2e het overneemt?

Maar als je een 2e ip adres koopt en deze op dezelfde server zit, en je server gaat offline dan heb je toch ook niks (in dit geval) aan een 2e nameserver / ip?, want je sites blijven dan alsnog offline.

Mijn vraag is dan ook: is het in deze situatie niet een beetje onnodig om een 2e ip adres te kopen?

En voor ns2 kan je dan toch beter laten verwijzen naar een andere webserver?

Alvast bedankt.

Je hebt gelijk, helemaal.

De reden waarom dit mogelijk is, is omdat het voor veel budget/beginnende hosters te duur is om een 2de server ergens anders neer te gooien.

En aangezien het voor een aantal TLD's (incl NL) verplicht is om 2 nameservers te hebben, krijg je dit soort praktijken

Een tweede nameserver gescheiden hebben is een, maar als je maar 1 server hebt en je draait je eerste nameserver opdezelfde bak, heeft dat ook verder geen nut. Je tweede nameserver heeft dan nog enkel het nut om je MX te resolven, maar wat heb je dan nog aan je eerste nameserver

Dus het meest ideale is eigenlijk:
- Je applicaties apart
- ns1 apart
- ns2 apart

Het is niet zo dat alle dns requests bij je primary terecht komen.
Er worden wel degelijk requests ook naar de secondary gestuurd.
NS records werken een beetje als een roundrobin mechanisme.

Het klopt wel dat als je server offline is dat de sites ook offline zijn.
Maar je kan meer informatie in dns toevoegen die niet alleen betrekking hebben tot je sites.
Bijvoorbeeld mail kan gewoon doorlopen als je bijvoorbeeld gebruik maakt van een ander email provider.

Het is wel degelijk belangrijk een tweede nameserver op een ander IP te hebben, liefst op een andere server en eigenlijk ook bij een andere provider. Of in een ander DC.

Oorspronkelijk geplaatst door Eflicta

Je hebt gelijk, helemaal.

De reden waarom dit mogelijk is, is omdat het voor veel budget/beginnende hosters te duur is om een 2de server ergens anders neer te gooien.

En aangezien het voor een aantal TLD's (incl NL) verplicht is om 2 nameservers te hebben, krijg je dit soort praktijken

Dit was inderdaad vroeger zo : je moest fysiek een tweede server huren/kopen en voor een beginnende hoster dus zeker veel te duur. Echter nu je voor een fractie van een "real" server een vps kan nemen, is dit zelfs voor de zolderkamerhost betaalbaar...alleen zal deze dan 3 pintjes per maand minder moeten drinken

Oorspronkelijk geplaatst door xaban

Je tweede nameserver heeft dan nog enkel het nut om je MX te resolven, maar wat heb je dan nog aan je eerste nameserver

Dus het meest ideale is eigenlijk:
- Je applicaties apart
- ns1 apart
- ns2 apart

Nog een aanvulling, je wil NS1 en NS2 in ieder geval wel apart want los van de applicaties is het ook zo dat als beiden nameservers plat zijn, je doorgaans langer moet wachten tot die records 'weer' in de lucht zijn en gezien worden door anderen.
Als 1 van je nameservers online blijft dan werken de applicaties meteen zodra de server weer online is.

Oorspronkelijk geplaatst door Eflicta

Je hebt gelijk, helemaal.

De reden waarom dit mogelijk is, is omdat het voor veel budget/beginnende hosters te duur is om een 2de server ergens anders neer te gooien.

En aangezien het voor een aantal TLD's (incl NL) verplicht is om 2 nameservers te hebben, krijg je dit soort praktijken

Als het al niet lukt om een tweede NS te voorzien ben je gewoon verkeerd bezig.
Het _hoeft_ niet je eigen server te zijn, en noch dedicated voor DNS.

Als iemand secondary DNS voor je wil draaien heb je een ook een tweede DNS. Of een virtuele server. En wie zegt dat je uberhaupt zelf de DNS servers hoeft te doen ? Genoeg plekken waar bij de domein registratie ook DNS gedaan wordt.
( Wie geen budget voor een tweede DNS heeft zal zeker niet zelf registrar zijn..)

Als je tussen al die mogelijkheden niet slaagt om een rendabel business model te vinden kun je beter een andere business zoeken.

Huur zelf een vps voor 2e DNS a 10 euro per maand. Zijn de kosten dus ook niet en werkt perfect.

Heb daarnaast nog server monitoring script draaien. Is dat ook meteen geregeld vanaf een externe lokatie .

Let ook op, als er geen enkele DNS server bereikbaar is dan zal de mail vaak direct bouncen. Als het IP zelf niet bereikbaar is (opgevraagd via de tweede nameserver) dan wordt de mail netjes gequeued bij de meeste verzenders totdat je machine weer online komt.