Likes: 
Hoi
'k Heb een vraag mbt een copyright-issue.
Ik heb meer dan drie jaar tijd en energie gestoken in het opzoeken van informatie voor op m'n website (momenteel offline). Begin juni van dit jaar was hij eindelijk voldoende klaar om al online te zetten, en bleef ik er steeds continu aan werken om hem nog verder uit te breiden. Het had betrekking tot bepaalde spots in heel Europa, waar bij ik land per land afwerkte. Het vergde heel veel werk.
Eind juli/augustus vond ik een boek waarin heel interessante informatie stond die aansloot bij m'n website. Ik ben beginnen grasduinen op het internet, maar vond niet meteen dé goede informatie zoals die wel verwoord was in het boek.
Ik heb daarom kleine delen uit dit bewuste boek gebruikt, maar heb ook meteen een mail gestuurd naar het betreffende bedrijf waar je dit boek online kon bestellen. In m'n mail heb ik vriendelijk verwezen naar m'n website, uitgelegd wat m'n bedoeling was, en ook met de expliciete vraag of ik hun informatie mocht gebruiken. Indien ze er een probleem van maakten, zo schreef ik in m'n mail, dan zou ik de gegevens er gewoon afhalen, geen probleem.
Ik zelf ben geen megaconcern, heb geen commerciële bedoelingen met de website, en verdien er op geen enkele manier geld aan. Ik ben een alleenstaande vrouw die gewoon haar passie wou omzetten in een website, waarbij ik vriendelijk vroeg of ik hun informatie mocht gebruiken, ja of nee.
Ik verwachtte ook gewoon een mail terug, met een antwoord op m'n vraag.
Dat was echter buiten het bedrijf gerekend, dat gevestigd is in Duitsland.
Twee weken na verzending van m'n mail, kreeg ik, per mail, een mail van een advocaat, met een hele brief in het Duits (ik spreek geen Duits, dus ik kan hem niet in detail lezen), maar ik kan er wel uit opmaken waar hij over gaat. Deze laatste verwachtte van mij dat ik die brief getekend zou terugsturen, en een bepaalde som zou betalen voor schending van copyright.
Kan er echter gesproken worden van schending van copyright als je er niets aan verdient? Of als je het vraagt? Ik heb meteen gereplyd dat ik de kleine deeltjes die ik had gebruikt van de website heb gehaald, dat dit absoluut niet m'n bedoeling was, dat ze het ook gewoon hadden kunnen zeggen zonder meteen een advocaat onder de arm te nemen. Hij bleef er per mail op hameren dat, als ik niet zou betalen, de 'zaak' zou worden doorgespeeld naar een Belgische advocaat. Tot op heden heb ik echter niets meer van hem gehoord, nadat ik had gezegd dat de informatie uit zijn boek ook door anderen wordt gebruikt op het internet.
Dat ze beter daar achter kunnen gaan, want ik ben tenminste nog eerlijk door het te zeggen en het te vragen. Mijn vraag voor hem was of ik nu echt gestraft word voor mijn eerlijkheid, want anders hadden ze er wellicht nooit iets van geweten.
Voor alle zekerheid heb ik de website voorlopig offline gezet. Ik wil zo'n narigheid niet op m'n nek halen, verdorie, ik maakte maar een website voor m'n plezier...
De afgelopen dagen spookt het nu door m'n hoofd dat het een malafide advocaat was, kan dat?
Of is zijn mail gericht aan mij toch gegrond?
Graag had ik meer informatie hieromtrent bekomen.
Quote
