Onderwerp: Merknamen als nieuwe extensies?

en in belgie hebben ze ook weer wat geroken hierdoor:

Vlaams minister-president Kris Peeters (CD&V) denkt eraan om de Vlaamse internetextentie '.vlaanderen' aan te vragen. Hij wil daarvoor een samenwerking met de privésector op poten zetten. In het najaar legt Peeters een concreet voorstel voor aan de Vlaamse regering.
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110620_028

zucht, wat gaan we dit jaar allemaal niet tegenkomen op internet

Ik zie de eerste ISP's al komen die merknamen TLD's blokkeren. Daar gaat hun nut al

Oorspronkelijk geplaatst door dupondje

Ik zie de eerste ISP's al komen die merknamen TLD's blokkeren. Daar gaat hun nut al

Linkje?

Aangezien het allemaal rond is en klagen geen zin meer heeft:
Waar liggen de kansen en mogelijkheden?
Waar kan ik terecht als mijn gemeente meer info wil hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door no1san

Linkje?

Hij zegt dat die het al ziet komen, niet dat iemand het al heeft aangekondigd.

Het is er nou eenmaal en laten we er dan zo goed mogelijk mee om gaan. Ik persoonlijk zie het nut er niet van (lees; negatieve ontwikkeling), het is slechts een manier om snel geld te verdienen en een leuk marketing middel voor grote bedrijven. Het wordt hype waarnaar het binnen een jaartje of 5 ingeburgerd is en aanzienlijk minder zal worden gebruikt.

Er zijn vast marketing guru's die het leuk gaan vinden, zijn natuurlijk hele mooie combinaties te maken. Maar de gemiddelde internet gebruiker zal er geen voordelen bij hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door dupondje

Ik zie de eerste ISP's al komen die merknamen TLD's blokkeren. Daar gaat hun nut al

Boycotten zou eventueel kunnen, blokkeren niet. Buiten dat, gaat geen enkele ISP zoiets doen.

Oorspronkelijk geplaatst door unchained

Het is allemaal begonnen met de goedkeuring van het .xxx tld.

Vind je?
Denk eerder dat het begonnen is bij extensies als .jobs en .earo wat in mijn ogen echt een mislukkig is/was.

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Vind je?
Denk eerder dat het begonnen is bij extensies als .jobs en .earo wat in mijn ogen echt een mislukkig is/was.

Daar heb je natuurlijk ook een punt, maar het .xxx tld was ongetwijfeld het meest besproken en meest tegengehouden tld.
Nudat dit als tld goedgekeurd is, snappen ze ginds gewoon dat je voor elke branche/naam/idee/... geld kan vangen met een tld.
Het klopt dat .jobs en .mobi enzo niet bepaald een succesverhaal zijn geweest,
maar met .xxx ligt die lat weer net anders (er zijn sinds de goedkeuring - dacht ik ergens gelezen te hebben - al meer dan 100.000 aanvragen geweest?)

En dat zet dan weer deuren open voor van die domme initiatieven zoals deze dat (in mijn ogen) duidelijk is.

Behalve de 130.000 entreegeld die je nodig hebt is het in eerste instantie maar een beperkte periode mogelijk om een eigen extensie te registreren. Vanaf 12 januari is er 90 dagen een inschrijfmogelijkheid. Daarna voorlopig niet meer (mogelijk enkele jaren).
Ben benieuwd hoe ze een extensie gaan toewijzen als meerdere organisaties interesse hebben in dezelfde extensie.

Vraag me af wat ze dan nog naast .xxx zullen doen, denk maar aan .sex .porn .porno .erotic .sm etc. Nu voor sommige dingen kan het wel nut hebben zoals bvb .hotel, maar dingen als .berlin en .paris zie ik het nut totaal niet van in.

Het nut van .xxx ontgaat me ook compleet, tenzij porno op alle andere extensies verboden zou worden.

Het is hetzelfde als wat je zag met het .co.nl subdomein, .co domeinen, enzovoorts. Het is een kwestie van uitbuiten van mogelijkheden. Domein eigenaren kopen dat soort extensies om ervoor te zorgen dat anderen hun naam niet kunnen misbruiken met een soortgelijke extensie. Verder wordt er niets mee gedaan. Website eigenaren hebben er niets aan, bezoekers evenmin, enkel de registries en registrars verdienen er iets mee. Het is simpelweg een kwestie van het kunstmatig vergroten van de domein-markt, zonder dat het een functioneel nut heeft. Juist een organisatie als ICANN zou naar het functioneel nut moeten kijken, maar het lijkt me duidelijk dat degenen die gestemd hebben, zelf commerciële belangen hebben.

Dat zijn er dan een stuk of 110 geloof ik Apoc. Eentje was er tegen en eentje onthield zich van een stem heb ik ergens gelezen.

Domeinnamen worden zo wel steeds korter. Nu is het nog ah.nl en straks gewoon ah

Hoezo worden domeinnamen korter? SIDN gebruikt toch ook niet 'nl'. Er blijft altijd een TLD.

Oorspronkelijk geplaatst door getUP

Hoezo worden domeinnamen korter? SIDN gebruikt toch ook niet 'nl'. Er blijft altijd een TLD.

wat dinges bedoelt is dat je nu zo'n dingen gaat zien zoals .heineken ipv heineken.nl
2 lettertjes korter dus

Dus dan is het hoogstens 1 teken korter, wauw. Je blijft een hostname nodig hebben ;-)