Onderwerp: Domeinnaam gekaapt

Moeten wij hier nu heel je huiwerk gaan doen ofzo.
Jij hebt het adres van de hoster dus die weet wie het is en die zal je dan evt moeten betrekken in de aangifte.

Ik begin eigenlijk steeds meer te geloven dat je je buitengezet voelt door je collega en nu weet dat er geld binnenkomt je graantje mee wil pikken.

Kortom je hebt geen enkel bewijs, je bent al op een ander domein verder aan het gaan, op de vraag of het logo wel gemaakt is door jou etc komt geen antwoord, dus hoe serieus moeten wij dit nemen nog.

Diverse mensen geven al aan dat er niks aan te doen valt en, jij levert geen enkel tegenbewijs dat alles wel aan jou toebehoort.

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

Helaas niet nee! Is immers al 2 jaar geleden en min collega werkt niet mee. Discuseren met des betreffende personen is helaas zinloos!

Waarop baseer je dan eigenlijk dat het jou domeinnaam is, want dat is tot nu toe nog nergens uit gebleken.

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

Als ik de reactie zo lees resteerd mij dus om het te gooien dat hij merkinbreuk verricht op de website onder het domein. Alleen hoe kom ik om de fictieve houder/registrar/hosting gegevens heen

Heb je een merkenrecht op de naam dan? En daarnaast, bestaat die ook al langer dan het domeinnaam?

Je mag denken wat je wilt uiteraard.

De hosting/registrar IS de houder en is dus fictief ! Ik weet wie de echte persoon is maar hij heeft r dus verhuist Naar een hosting waarvan de gegevens niet kloppen!

Het merk staat al aardig lang op mijn naam ja, dat wist de hosting ook, en nee nogmaals , het merk is niet ouder dan het domein.

Daarom zeg ik ook, dat ik alleen wil dat de merkgereleteerde content verwijderd moet worden maar ik kan dus bij niemand aankloppen

Ik heb trouwens nooit gezegd dat het
Mijn domein is, heb het wel over merk gehad.

Het kan aan mij liggen maar fictief, kan het niet zijn. Een Registar is lid van de SIDN. Deze registar betaald aan de SIDN hun abo kosten, dus als het een "nep" registar zal zijn was die allang geroyeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

<knip>
Alleen kan ik me ook niet voordoen als Unicef en geld gaan innen. Dat is wat hij nu doet

Nee, dat kan je niet aangezien Unicef langer bestaat en het merkrecht al eerder had. Dus als jij je als Unicef gaat voordoen dan maak je inbreuk op het merkrecht. Dat is dus appels met peren vergelijken.

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

Het merk staat al aardig lang op mijn naam ja, dat wist de hosting ook, en nee nogmaals , het merk is niet ouder dan het domein.

Daarom zeg ik ook, dat ik alleen wil dat de merkgereleteerde content verwijderd moet worden maar ik kan dus bij niemand aankloppen

Ik heb trouwens nooit gezegd dat het
Mijn domein is, heb het wel over merk gehad.

De website bestond ook al eerder dan jouw merkrecht. Bewijs maar eens dat de content van de website van jou is. Laten wij het verhaal eens omdraaien. Zij kunnen nu ook zeggen dat jij het merk hebt geregistreerd terwijl jij daar geen recht op hebt. Zij hebben de domeinnaam in handen en de website welke beide eerder bestonden dan jouw merknaam.

Zonder bewijs wordt dit een hele moeilijke kwestie.

Oké dus als ik aangeef dat de gegevens van de registrar op hun site niet kloppen zouden ze mij misschien kunnen voorzien van de juiste gegevens. Dan kan hij niet meer zeggen ik ben het niet, want dan kom ik bij hem terecht ! Ik ga sidn berichten over de situatie

Maar volgens mij mag hij ook al betreft het een ouder domein niet merkbelastend materiaal plaatsen. Dat ik misschien geen recht heb op het domein, afijn. Maar daarnaast staat merk boven een domein toch?

Ik houd jullie op de hoogte betreft de reactie van sidn! Bedankt voor de informatie en adviezen tot nu toe!

Om onduidelijkheid te voorkomen hieronder even de feiten rijtje ( ik typ vanuit de auto vandaar dat ik niet alle vragen heb beantwoord )

- ik ben oprichter van het project
- Merknaam en logo staat op mijn naam
- logo en artwork komt van mij
- website onderhoud is grotendeels door mij gedaan.
- domein is ouder als het merk.


Ik kan moeilijk alles gaan bewijzen, omdat ik niet weet of diegene die mij heeft genaaid meeleest! Dit lijstje is om evt onduidelijkheid weg te nemen. Mocht ik vandaag nog reactie krijgen van sidn horen jullie het meteen

Daar was ik weer.

Ik heb contact gehad met de des betreffende hosting, het is dus niet waarop het leek. Zij hebben dus geen aandeel meer in het hele verhaal.

Het domein staat nu op naam van Interion, een bekende hier heb ik vernomen?

Interion is een oplichter dat is algemeen bekend, heb ook een klant die hem al eens gedagvaard heeft dat pubertje met een te grote bek.

Maar buiten dat ik snap 1 ding niet je hebt wel 500 euro om een merk vast te laten leggen, maar geen paar euro om een domeinnaam en hostingpakket zelf aan te schaffen want dat moet gesponsord worden.

En hoe komt Interion dan aan die naam, die heeft de hoster dan verkocht alleen je hebt geen enkel bewijs dat die naam voor jou was.

Het zit zo, mijn ex-collega heeft het dus verplaatst naar interion. ( hoor ik net )

Ik heb idd geld voor een merknaam, maar 2 jaar geleden dacht ik dat het concept/project niet zo succesvol zou uitpakken, en toen had ik idd niet het geld niet, wel voor het domein eventueel maar mijn collega regelde dat ff onderling met de hosting, want hij was contactpersoon tussen ons en de hosting, aangezien hij bevriend was met de hosting, hostingkosten kon ik toen der tijd niet betalen, we jagen er namelijk 500 gig per maand doorheen!

En heeft dat dagvaarden succes gehad?

Hij komt gewoonweg niet opdagen.
Maar hij kan voorlopig nog wel betalen dat is wat ik weet van mijn klant.

Maar dit verhaal geeft dus al aan dat je een collega hebt die gewoonweg niet te vertrouwen is, die moet je dus aanpakken en niemand anders.

Volgens mij denk jij in omgekeerde volgorde je regelt eerst het merk terwijl je niet weet of het gaat lopen ( net zo'n risico als een hostingpakket dan ).
Maar de hosting is dan geen geld voor, ik zou het dan toch eerst andersom doen.

Oke...

Was de advocaat van interion wel aanwezig dan? En als hij dan niet op komt dagen, verliest hij dan automatisch off?

(just curious)

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

Oke...

Was de advocaat van interion wel aanwezig dan? En als hij dan niet op komt dagen, verliest hij dan automatisch off?

(just curious)

Als je niet op komt dagen bij een zitting verlies je automatisch, dit is wat wij tot zover hebben meegemaakt.

nevermind