Onderwerp: Domeinnaam gekaapt

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

Maar bij het opgeven van fictieve informatie betreft registrar gaat hij zoieso goed fout toch? En tevens het verplaatsten van domein zonder toestemming van toenmalige houder.

Nou aan jou het bewijs dan om dat aan te tonen, je collega heeft geen bezwaar ingediend en weigert nu ook om mee te werken.

Dus de enige die daar wat aan gedaan kon hebben was je collega geweest en die wil je niet helpen, maw je collega weet er misschien wel veel meer vanaf en zit misschien wel in het complot.

Buiten dat is het inderdaad ook zo een domein gesponsord krijgen wil niet zeggen dat jij de eigenaar word van dat domein.

Helaas niet nee! Is immers al 2 jaar geleden en min collega werkt niet mee. Discuseren met des betreffende personen is helaas zinloos!

Als ik de reactie zo lees resteerd mij dus om het te gooien dat hij merkinbreuk verricht op de website onder het domein. Alleen hoe kom ik om de fictieve houder/registrar/hosting gegevens heen

Merkinbreuk moet je ook hard zien te maken.

Nu zegt degene die dat doet, ja luister eens hier hij heeft mijn concept gestolen en daar snel een merk voor aangevraagd maar zoals u kan zien staat de naam al vanaf het begin op mijn naam en het merk is pas geleden aangevraagd om mij een oor aan te naaien.

Het enige wat je kan doen is praten en tot overeenstemming komen, mijn gevoel zegt dat je collega je dus naait waar je bij staat.

Ik kan geen legtieme reden bedenken waarom hij niet mee zou willen werken.

Ik heb van verscheidene partners getuige verklaringen dat ik oprichter ben.
Tevens staat de artiest waar alles om draait binnen het project achter mij. En 10 duizenden fans achter hem.

Dan had die artiest het op zijn naam moeten zetten destijds.

Feit blijft dat jij geen bewijs hebt dat jij het gesponsord hebt gekregen en dat de naam niet op jou naam staat.
Je hebt er nooit voor betaald dus je kan er gewoonweg geen rechten aan gaan ontlenen.

Je probeert allerlei uitvluchten te zoeken, om maar te winnen met een merk maar dat gaat je helaas niet lukken, daar je 1 geen houder bent ook nooit geweest, geen enkel bewijs hebt dat de naam voor jou was, een collega die helemaal nergens mee te maken wil hebben en de andere persoon die ook niet mee wil werken.

En buiten dat de domeinnaam was allang voor jij het merk had actief, uiteraard zijn er uitzonderingen kijk bv naar 112.nl destijds maatschappelijk belang is groter dan die man zijn sekssite.

Maar in jou geval zal dat niet opgaan.

Oké duidelijk! Maar dan nog moet ik om het fictieve heen want zal hem toch moeten aanspreken op merk inbreuk betreft de inhoud van de website toch!? Hij verdient nu geld over onze rug.

Hij mag geld verdienen op zijn site, het enige wat ie niet mag is je logo gebruiken.

Tenminste als dat wel van jou is en jij kan aantonen dat het van jou is dus ook niet geript bv van een andere site.

Hij mag geld verdienen. Maar niet als hij zich voordoet als ons/ons project. En daarentegen onze inhoud gebruikt! Als mensen weten dat t geld niet bij ons terecht komt word er niks meer betaald!

Dat gaat een welles nietes verhaaltje worden, je zat schijnbaar met 3 man in het project waar er 1 niks mee te maken wil je hebben ( je collega ), en de andere is de hoster in kwestie die nog steeds meedoet aan het project schijnbaar.

Alleen nu op zijn eigen houtje omdat jullie woorden hebben gehad.

Er staat niks op papier, je hebt 0,0 bewijs dus wat wil je aanklagen dan zonder enig bewijs.
De ene wil er niks mee te maken hebben en de ander gaat gewoon op eigen houtje verder zonder jou.

Als ik het zo lees, zou ik bijna denken je zag dat er geld mee te verdienen viel en hebt er een merk van gemaakt in het merkenregister, de andere 2 waren het er niet mee eens en zijn zelf verder gegaan.

Nogmaals het is jou woord tegen die van hem, en zonder dat je collega ook mee zou werken heb jij gewoonweg helemaal niks.

Kortom je bent genaaid door je collega en zijn compagnon en probeert nu allerlei manieren te zoeken om het tij te keren.
Alleen is het nog steeds wie EIST bewijst en dat kan jij dus op geen enkel punt schijnbaar.

Je kan proberen een advocaat te pakken, maar heb het idee dat dit geen haalbare kaart is daar er niks op papier staat.

Het project loopt door op en ander domein. Op het oude domein waar we het hier over hebben gaat hij niet verder. Hij int alleen geld! Zonder artiest is er namelijk geen project, en de artiest staat aan mij kant, waarmee ik tevens het merk ga delen!

Hosting was altijd sponsor en heeft verder geen aandeel gehad in het project zelf, hij zorgde voor de hosting/domeinen!

Dat ik genaaid ben is idd duidelijk,

Alleen kan ik me ook niet voordoen als Unicef en geld gaan innen. Dat is wat hij nu doet

Dan moet je hier toch documenten over hebben, een sponsor overeenkomst is namelijk ook verplicht als je dit in je boekhouding wil goeie. Zowel voor de gesponsorde als de sponsor. Heb je geen documenten dan wil het zeggen dat je het niet goed geregeld hebt, "wie ze gat verbrand moet op de blaren zitten" zeggen we dan.

Als hij er "oplichtingspraktijken" op na houd dan dien je toch gewoon klacht in bij de politie.

Ja dat begrijp ik, het belangrijkste voor mij is dat hij stopt met de huidige activiteiten

Ja ga dan dus naar de politie en laat een advocaat een dreigende brief sturen. Misschien capituleert hij.

Maar naar wie moet de brief moet als het een
Fictief persoon/adres betreft.