Onderwerp: Domeinnaam gekaapt

Ik ben 2 jaar geleden een project begonnen. Ik vond hiervoor een sponsor betreft de hosting en de domeinnamen. Niet wetend dat de hosting de domeinnamen op eigen naam registreerde! ( NL domeinnamen )

In de loop der tijd heb ik het project als merk op mijn naam laten plaatsen.

Nu is de hosting het met een aantal dingen niet eens en er vandoor gegaan met de domeinnamen.
De domeinnamen staan nu door hem op een fictief persoon (in Whois). Het domeinnaam linkt naar een website waarbij hij mijn logo gebruikt en tevens vraagt om donaties via paypal, allemaal kwaadaardig dus.

Hoe kan ik in godsnaam iemand aanklagen als het een fictief persoon betreft? En kan SIDN niks voor mij betekenen?

Heeft het domeinnaam wel ooit op jou naam gestaan?

En je hoeft ook geen fictief persoon aan te klagen, maar je moet actie ondernemen tegen de persoon die je onrecht aan doet.

Het heeft nooit op mijn naam gestaan nee. Altijd op die vande hosting/registrar.

Persoonlijk weet ik wie me dit aan doet, en wie de website onderhoud, maar die verwijst naar de persoon die niet bestaat.

Ik wil het liefst het domein! Mocht dit niet lukken in iedergeval dat de inhoud van de website wordt gehaald!

Even kijken wat je (zwart op wit) met hem afgesproken hebt destijds. Als hij echt de domeinnaam aan JOU sponsorde betekend het dat het JOU domeinnaam is, en kan je bij SIDN een klacht indienen. Dan moet je echter wel zwart op wit het nodige bewijs kunnen leveren natuurlijk.

Als jullie samen het project zijn gestart, waarbij hij voor de hosting en de domeinen zou zorgen dan is het natuurlijk weer een ander verhaal.

Ik heb het project opgericht, hij zou alleen voor de hosting/domeinen zorgen.

Dit staat niet op zwart wit. Het enige wat zwart op wit staat is dat ik merkhouder ben, het domein is wel ouder als het merknaam.

Ik wil hierbij nogmaals vermelden dat hij nu op de website zich voordoet als mij/mijn project om zo donaties te krijgen via paypal!

Misschien dat er niets tegen die domeinnaam te doen is. Maar er is wel degelijk juridisch iets tegen te doen als hij misbruik maakt van jouw merknaam/logo.

In dat geval kan zelfs een hoster verantwoordelijk zijn voor het offline halen van een website als website eigenaar/huurder niet bereikbaar is of niet reageert (in dit geval logisch omdat hij fake is) en er illegale zaken plaatsvinden, zoals het misbruik maken van je logo.

Je moet dan wel kunnen aantonen dat het jou naam en logo is maar dan heb je volgens mij een goede kans. Vraag eens aan een goede internetjurist bijv. Arnoud Engelfriet, die heeft ook een websit waar je vragen kunt stellen.
Op dit forum zit ook iemand die gespecialiseerd is in ictrecht die je kunt benaderen. En dan heb ik de naam al genoemd eigenlijk, begint met een i en eindigt met een t.
Succes.

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Misschien dat er niets tegen die domeinnaam te doen is. Maar er is wel degelijk juridisch iets tegen te doen als hij misbruik maakt van jouw merknaam/logo.

In dat geval kan zelfs een hoster verantwoordelijk zijn voor het offline halen van een website als website eigenaar/huurder niet bereikbaar is of niet reageert (in dit geval logisch omdat hij fake is) en er illegale zaken plaatsvinden, zoals het misbruik maken van je logo.

Je moet dan wel kunnen aantonen dat het jou naam en logo is maar dan heb je volgens mij een goede kans. Vraag eens aan een goede internetjurist bijv. Arnoud Engelfriet, die heeft ook een websit waar je vragen kunt stellen.
Op dit forum zit ook iemand die gespecialiseerd is in ictrecht die je kunt benaderen. En dan heb ik de naam al genoemd eigenlijk, begint met een i en eindigt met een t.
Succes.

Hoe kan een persoon aangepakt worden welke de domeinnaam eerder heeft geregistreerd dan wanneer deze in het merkenregister opgenomen is? De vraag is eerder: is er een contract of email verkeer geweest die zijn verhaal kan bevestigen oftewel bewijs.

Als je geen contracten hebt of andere aantoonbare documenten als email ed word het erg lastig. Maar modelingen afspraken zijn ook rechtsgeldig, maar of het de moeite is om er een rechtzaak van te maken en dan nog steeds hopen dat hij geen meineed pleegt, is maar de vraag

Ik denk dat je de meeste kans hebt met gewoon in discussie gaan met die persoon (via email, en bewaren) meschien geeft die dingen toe, of komen jullie er gewoon uit.

Ik heb volgens mij op sidn gelezen dat het ouder zijn van een nl. Domein niets uitmaakt mits er opzet/kwaadaardigheid met het gebruik of registreren van het domein is. Dit geld anders voor com domeinen!

Trouwens net vernomen dat het domein ooit op naam van mijn collega heeft gestaan , die is zonder toestemming veranderd. Alleen die collega wilt niet meewerken met de zaak... ( collega heeft niks met t merk te maken) hij voerde alleen t contact met de hosting!

Hosting en registrar verwijzen nu naar fictieve personen.

Ik heb volgens mij op sidn gelezen dat het ouder zijn van een nl. Domein niets uitmaakt mits er opzet/kwaadaardigheid met het gebruik of registreren van het domein is. Dit geld anders voor com domeinen!

Natuurlijk maakt dat wel uit, nu nemen we even een fictief voorbeeld www.pietjepuk.nl heb ik al 5 jaar in bezit en morgen komt er een bedrijf die een merk wil deponeren voor pietjepuk, dan kan ie de domeinnaam overkopen als ik daar behoefte aan heb.

Maar niemand die mij verplicht die af te staan.

Alleen als je van te voren al merkrecht had ja dan word het een andere zaak.

En in jouw verhaal heb jij dat niet dus krotom praten en er samen uitkomen is de enige oplossing voor je.
En als je collega niet mee wil werken dan vraag ik me af of je collega er samen met die ander niet dieper inzit dan.

Ik zal vanmiddag het stuk citeren waarin wordt verteld dat het ouder zijn van domein niet persee zwaarder weegt als er kwaadaardigheid in het spel zit.

Dan praat je niet over jaren maar weken of een paar maanden.
Nogmaals zoals eerdere reageerders ook vertellen je hebt weinig tot geen kans, daar de domeinnaam gewoonweg niet van jou is en jij het niet kan aantonen.

Als je een factuur had zou je sterker staan maar in dit geval toch echt niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Marco Mahieu

Even kijken wat je (zwart op wit) met hem afgesproken hebt destijds. Als hij echt de domeinnaam aan JOU sponsorde betekend het dat het JOU domeinnaam is

Waarom zou dat zijn?
Kan toch ook gewoon in bruikleen zijn, dat is veel gebruikelijker met sponsoring.

Maar bij het opgeven van fictieve informatie betreft registrar gaat hij zoieso goed fout toch? En tevens het verplaatsten van domein zonder toestemming van toenmalige houder.

Oorspronkelijk geplaatst door tvanbreda

Maar bij het opgeven van fictieve informatie betreft registrar gaat hij zoieso goed fout toch? En tevens het verplaatsten van domein zonder toestemming van toenmalige houder.

Fictieve personen mag niet, mar wordt weinig mee gedaan dus focus je daar niet op.
En je bent vooralsnog geen voormalige houder want het heeft nooit op je naam gestaan. Hierdoor wordt het lastig te gaan bewijzen omdat je ook geen betalingsbewijs hebt omdat je het gesponsord hebt gekregen.

Heb je niet ergens in een email staan dat je het domeinnaam krijgt?