Onderwerp: Domein kaping na faillissement werk-bv

Jouw klanten betalen toch ook niet alleen jouw onkosten. Dit noemt men winst maken (dan ga je namelijk niet failliet ).

Scherp gezegd Santema, en een moment dacht ik "hij heeft gelijk". Totdat ik bedacht dat ik uitsluitend zakendoe en deed door iets nieuws te ontwerpen, te produceren en dat eerlijk te verkopen. Kortom te ondernemen, projecten in de industrie. Je wilt het niet maar het kan ook fout gaan.

Ik ben door de reacties helaas niet veranderd van opvatting: deze naam is te kwader trouw door het buro geregistreerd met als reden hem later goed te verkopen. Dat het (kennelijk) juridisch niet aan te pakken is doet niets af aan de in mijn ogen oneerlijke praktijken, alsof je terugkomt bij je auto en een paar ongure types aantreft die zeggen "meneer, we hebben op uw gepast, mogen we even vangen" .

Dat wil niemand meemaken.

Oorspronkelijk geplaatst door jack1814

Dank voor de reacties. Feitelijk gezien hebben jullie (helaas) gelijk.

Mijn inziens is er een verschil tussen "zomaar een vrijgekomen naam registeren en daar vervolgens mee aan de werk gaan" of op het vinketouw zitten om de vrijgekomen naam in te nemen met als bedoeling deze later te verkopen. Maar daar kan ik juridisch weinig tot niets mee, zo begrijp ik.

Een andere vraag:
De naam is inmiddels maar door mij geclaimd als .com domein. Ik hoop dat ik de restanten van het .nl domien uit google op basis van content ermee weg kan concurreren. Het is natuurlijk koffiedik kijken maar kunnen er daarna treiter acties komen van zo'n club en hoe zien deze er mogelijk uit?

p.s. de vraagprijs voor de naam is natuurlijk iets lager dan een procedure.

Wat ik nog het meest knap vind is dat je er jaren niet naar om hebt gekeken, maar wel herhaaldelijk zegt dat de huidige registrant niet zomaar heeft geregistreerd maar op de seconde nauwkeurig bij het vrijkomen direct de registratie heeft ingeschoten. Dan suggereer je ook nog allemaal bijkomende partijen die daaraan geholpen hebben, en je suggereert dat een website met alleen maar linkjes erop "niet gebruiken" van een domeinnaam is.

Volgensmij kun je beter eerst de basisschool afmaken, of je eens inleven in het medium genaamd Internet. Welkom in 2010 waar mensen slimmer zijn dan in 1990 toen alleen nog grote merkhouders domeinen registreerden.

Oorspronkelijk geplaatst door jack1814

alsof je terugkomt bij je auto en een paar ongure types aantreft die zeggen "meneer, we hebben op uw gepast, mogen we even vangen" .

Uhhu, toch netjes als jij je auto niet betaald hebt en met de deuren open aan de snelweg laat staan? Zo werkt dat, als je niet betaald ben je geen eigenaar, dat een ander hem dan registreerd is jouw probleem. Je kunt wachten tot ze hem opheffen of je kunt hem terug kopen. Ik heb recent ook nog een paar 100 euro neergelegd voor een .com domein, thats the way it works.

Ik begrijp best dat TS zich over zulke praktijken kan verbazen, het is niet netjes maar het gebeurt. Je kunt wachten tot ze het domein droppen (zou ik geen contact met ze opnemen) of wel contact met ze opnemen een een prijs overeenkomen.

Als het bedrijf dat "jouw" domeinnaam niet had geregistreerd dan zouden er zo nog een x aantal mensen zijn die hetzelfde van plan zouden zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door santema

Uhhu, toch netjes als jij je auto niet betaald hebt en met de deuren open aan de snelweg laat staan? Zo werkt dat, als je niet betaald ben je geen eigenaar, dat een ander hem dan registreerd is jouw probleem. Je kunt wachten tot ze hem opheffen of je kunt hem terug kopen. Ik heb recent ook nog een paar 100 euro neergelegd voor een .com domein, thats the way it works.

Je kan het beter vergelijken met een auto die jij hebt gehuurd en na 5 jaar wil jij die precieze auto weer wilt huren. Daarbij kom je erachter dat het verhuur bedrijf de auto heeft verkocht aan een particulier of naar de sloop gebracht heeft en dat hij dus van eigenaar heeft gewisseld. Sowieso is een domeinnaam niet jouw eigendom. Laat staan dat iemand deze meerdere jaren voor jou gaat vasthouden om daarna gewoon weer terug te geven voor de reg prijs.

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Welkom in 2010 waar mensen slimmer zijn dan in 1990

Er zijn in 20 jaar tijd dingen verbeterd en er zijn dingen (normen zoals je wilt) vervaagd. Het topic en dit forum, waar ik ook maar even te gast ben, voert te ver om de wereld hier te bespreken. Ik ervaar mijn case als 1 van de minder goede kanten van internet, de situatie dat het zo makkelijk kan maakt kennelijk een soort hebberigheid in mensen los. Sign of the times.

Of "we" nu slimmer zjin dan in 1990? Die uitspraak laat ik geheel voor jouw rekening. Ik heb die jaren bewust meegemaakt en kan oprecht zeggen dat er toen minder gedoe om alles was dan nu en dat er met veel slimmigheid veel is bereikt, onder andere internet ....

Een domeinnaam registreren is een ABC'tje, daar zie ik totaal niets slimmigs in.

Dus omdat jij ooit een domeinnaam gebruikt hebt zou een ander dat niet mogen doen? Zou wat zijn, kunnen we over een paar jaar naar .nl2 .

Oorspronkelijk geplaatst door jack1814

Een domeinnaam registreren is een ABC'tje, daar zie ik totaal niets slimmigs in.

En daar ligt dan ook het hele probleem. Het is niet "alleen maar een domeinnaam", het is het vastgoed van internet. Net zoals een vastgoedmakelaar huizen opkoopt om duurder te verkopen, doen mensen dat ook op Internet. Dat is een hele business, en dat is niet "zomaar een domeinnaampje registreren". En erger nog, het is niet vreemd. Het is al eeuwenlang geaccepteerd door de menigte dat er makelaars zijn.

Het is interessant om te lezen hoe erover wordt gedacht en zeker, ik ben het met een aantal opvattingen best eens. Helaas merk ik ook dat er in de reacties wel wordt gegeneraliseerd. De vraagstelling en opvattingen gaan namelijk niet over "een algemene domeinnaam" maar over een specifiek geval.

Specifiek in mijn geval gaat het om de eigen naam van een sinds 1989 ononderbroken bestaand nederlands bedrijf. De tussentijdse domein registratie van de naam door anderen is bij mij reeds enige jaren bekend: Het contact met die club en hun prijsopgave dateert van enige jaren geleden.

De vergelijking met de huizenmarkt of met bouwgrond vind ik treffend: eerlijk handelen is oke, speculeren is niet oke. Het drijft de prijzen onnodig op, lokt criminaliteit uit en is maatschappelijk niet geaccepteerd. Speculeren op die manier verziekt de samenleving.

http://www.wodc.nl/images/1349a_Same...cm44-81073.pdf -

Jij hebt er niet voor betaald dus ligt het gebruiksrecht niet meer bij jou dat heeft niks te maken met rechten maar met betalen.

Zie het als een huurhuis geen huur betalen is er ook uit dan kan jij zeggen over bv 2 jaar ik heb geld ik ga weer betalen dus wil dat huis weer hebben denk jij dat dat gaat nee want die mensen die er in zitten gaan niet weg voor jou en hoeven dat ook niet jij was immers degene die niet betaalde dus eruit werd gezet.

Met domeinen idem dito niet betalen is opzeggen in dat geval en wordt ie gedropt, moet de registar blijven betalen voor iets waar ie niks meer van terugziet.

UIteraard heb je facturen en aanmaningen gehad en die heb je ook niet gezien dan, dus kortom eigen schuld.

Je kan een ander niet de schuld geven omdat jij een naam laat verlopen, een vb als morgen sex.nl vrij zou zijn wil iedereen die naam ook hebben dat is kassa, simpel zat.

Oorspronkelijk geplaatst door jack1814

Het is interessant om te lezen hoe erover wordt gedacht en zeker, ik ben het met een aantal opvattingen best eens. Helaas merk ik ook dat er in de reacties wel wordt gegeneraliseerd. De vraagstelling en opvattingen gaan namelijk niet over "een algemene domeinnaam" maar over een specifiek geval.

Specifiek in mijn geval gaat het om de eigen naam van een sinds 1989 ononderbroken bestaand nederlands bedrijf. De tussentijdse domein registratie van de naam door anderen is bij mij reeds enige jaren bekend: Het contact met die club en hun prijsopgave dateert van enige jaren geleden.

De vergelijking met de huizenmarkt of met bouwgrond vind ik treffend: eerlijk handelen is oke, speculeren is niet oke. Het drijft de prijzen onnodig op, lokt criminaliteit uit en is maatschappelijk niet geaccepteerd. Speculeren op die manier verziekt de samenleving.

www.wodc.nl/images/1349a_Samenvatting_tcm44-81073.pdf -

Laten we het omdraaien, wat had je wel acceptabel gevonden? Dat andere voor jou hadden betaald?

@Bshosting: sex.nl is een generieke naam. Dat vergelijk gaat niet op in dit geval. Ik lichtte het toe met "generaliseren". De vergelijking met het huurhuis gaat eveneens mank, een huurhuis is na mijn vertrek namelijk weer een beschikaar item waar anderen gebruik van kunnen maken.

In mijn geval kan het media bedrijf (of een ander aan wie ze het evt. verkopen) toch geen bedrijfs- of maatschappelijke aktiviteiten gaan uitvoeren onder de dezelfde naam als van mijn bedrijf.
Dat bestaat (en handelt onder die naam) immers al veel langer.

Ergo, een ander heeft er niets aan de specifieke naam zolang mijn bedrijf bestaat. Vandaar dat het aanvoelt als "kaping"

Triloxigen: tja ... wat had ik acceptabel gevonden? Ik heb aan anderen helemaal niet gevraagd om weer voor de naam te gaan betalen. Het is ook niet aangeboden door het bedrijf, ze hebben het achter mijn rug om gedaan.

Registratie was feitelijk niet nodig: omdat de activiteiten toch stil lagen en er derhalve geen internetsite actief hoefde te zijn.

Nogmaals, ik begrijp best de insteresse en handel in generieke sitenamen.

Echter, wat ik nijn geval acceptabel had gevonden was dat men de naam met rust had gelaten omdat deze volledig bestaat uit een bedrijfsnaam van een bestaand bedrijf. Je zou denken dat dit dan valt onder bijvoorbeeld het auteursrecht.

een huurhuis is na mijn vertrek namelijk weer een beschikaar item waar anderen gebruik van kunnen maken.

Idem dito met een domeinnaam die vrijkomt omdat men er niet voor betaald.

Oorspronkelijk geplaatst door jack1814

Echter, wat ik nijn geval acceptabel had gevonden was dat men de naam met rust had gelaten omdat deze volledig bestaat uit een bedrijfsnaam van een bestaand bedrijf. Je zou denken dat dit dan valt onder bijvoorbeeld het auteursrecht.

Er is waarschijnlijk meer dan 1 Autorijschool Janssen of Autorijschool Snel Weg. Alleen omdat Autorijschool Janssen 1 de domeinnaam dropped maar zichzelf niet opheft zou dan Autorijschool Janssen voor altijd recht behouden op die domeinnaam?

Het is gewoon niet realistisch om te verwachten dat men een domeinnaam met rust laat of dat deze voor eeuwig van jou is als je er niet voor betaald. Zo werkt het gewoon niet.

Het is misschien niet de business waar menigeen hier in wil zitten maar domeinen zijn gewoon handelswaar. Als hun een prijs vragen en jij hebt dat er niet voor over dan so be it maar ga dan ook niet allerlei complot theorieën er op los laten. Dit is gewoon de manier waarop het werkt.