Afdrukvoorbeeld
Dat is bij TomTom nog absoluut niet het geval hoor. Verder is het net omdat het zo'n bekend merk is, dat er zo goed als geen denkbare reden zou zijn waarom de registratie van die naam niet in strijd is met het merkrecht (tenzij je zoals ik toevallig Tom heet... en dan nog)
Zelfs de naam Google geniet nog bescherming, en daar hebben ze een paar legertjes advocaten voor om er voor te zorgen dat zoiets nog blijft.
Weet je dat zeker?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie
Definitie uit Van Dale:
Citaat:
tom·tom (dem; meervoud: tomtoms)
1 autonavigator, m.n. van het merk TomTom
en het feit dat het in het woordenboek staat, geeft aan dat tomtom haar merk niet goed genoeg beschermt.
Citaat:
Volgens hem heeft het bedrijf ,,het exclusieve recht het gebruik van de merknaam door derden te verbieden, ook wanneer dit gebruikt wordt in nieuwsberichten. Elke variatie op het merk TomTom is schadelijk, omdat het daardoor soortnaam wordt.''
Het feit dat er letterlijk bijstaat dat het een GPS is van het Merk TomTom toont net aan dat het merk nog wel gekend is. Het is niet omdat men zegt dat een 'een tomtom' is, dat TomTom geen merk mee is.
Ik rijdt met "een volkswagen", wat een auto is, m.n. van het merk Volkswagen.
met name, is niet exclusief, wat wel vereist is om je merk te beschermenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie
Wow, deze verdient een kromme-redenatie award. Je rijdt een auto met de merknaam Volkswagen. Niet een Volkswagen van het type auto.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie
Anyway, er staat met name dus niet exclusief, wat feitelijk betekent (per definitie Van Dale) dat TomTom een fabrikant is van een tomtom-systeem (een autonavigator).
Aantal postings verplaatst naar een nieuw gestart onderwerp. Weer geopend!
en waarvoor dank.
Hoezo scheef? Ik vind mijn weg met een GPS met de merknaam TomTom, niet met een TomTom van het type GPS. Niet elke GPS is een TomTom, maar elke TomTom is wel een GPS.
Het is maar hier je het bekijkt. Wat voor jou een soortnaam is, is voor mij een merknaam. Uiteindelijk is het toch de rechter (moest het zo ver komen) die hier over zal moeten beslissen, maar moest ik er op inzetten, dan zet ik toch in op TomTom, en niet op de eigenaar van TomTom.ws
Tja.. als het tot een rechtzaak zou komen weet ik het niet aangezien het merk niet in dat land is beschermt..
Ik vraag me af welke rechter bevoegt is om wat over .ws domeinen te zeggen overigens?
Nee, helaas. In het woordenboek staat, dat de definitie van een tomtom 'navigatiesysteem' is. Merknamen komen niet in het woordenboek, tenzij het een soortnaam is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie
In dit geval is het denk ik de rechter in het land van de gedaagde. (of die van de aanklager, maar laat dat nou net een Nederlands bedrijf zijn)Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DigiState
Nee, het is niet omdat Van Dale iets opneemt, dat het een soortnaam is. Dit is het standpunt van Van Dale hierin:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Citaat:
Beleid ten aanzien van merknamen
Nu is dit laatste risico tamelijk denkbeeldig, want de wet voorziet er in voldoende mate in dat geregistreerde handelsmerken worden beschermd tegen inbreuken op dat merkenrecht. Een willekeurige fabrikant die zijn jaloezieën luxaflex zou noemen, zou juridisch dan ook niet sterk staan. Het feit dat een merknaam is opgenomen in een woordenboek kan dus nooit een reden zijn om aan te nemen dat er op die naam niet langer rechten zouden gelden. Toch markeert Van Dale in haar producten, na schriftelijk verzoek van de merkrechthouder, die trefwoorden waarvan vaststaat dat ze een merknaam zijn of bevatten. Van Dale doet dat om twee redenen. Ten eerste gaat het hier om informatie die uit lexicografisch oogpunt interessant is. De gebruikswaarde van jaloezie(ën) is toch net even anders dan die van luxaflex als je weet dat dat laatste een merknaam is. En ten tweede wil Van Dale er geen onduidelijkheid over laten bestaan dat het in een dergelijk geval inderdaad gaat om een naam waar rechten op berusten.
Tja, maar moet zon geschil niet eerst langs de registry van .ws (wie dat ook moge zijn? Oh "SamoaNIC") en dan langs de bevoegde rechter in dat land?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Ik ben overigens geen jurist, don't blame me if I am wrong ;)
Het feit dat Van Dale haar handen hier niet aan wil branden, doet niet onder aan het feit dat tomtom (zonder hoofdletters wel te verstaan) tot een soortnaam is verheven.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cakkie