Onderwerp: Legaal advies

Dames, Heren,

Sinds een jaar of zo heb ik een webwinkeltje om mijn zelfgemaakte kralencreaties zo af en toe te verkopen, niets bijzonders. Omdat de websitenaam op twee manieren gespeld kan worden, heb ik beide namen gekocht, die beide in dezelfde winkel terechtkomen.

Onlangs werd ik benaderd door iemand die een veel actievere webwinkel met min of meer dezelfde goederen heeft, die ook nog eens langer bestaat dan de mijne met het 'verzoek' om met mijn sites te stoppen. De naam van die winkel is het vergrootwoord van de mijne. Ondanks de agressie die uit het mailtje sprak, heb ik een andere naam genomen en mijn twee initiële websites doorgelinkt met een berichtje dat "om verwarring te voorkomen... blablabla".

Vanavond kreeg ik een mail met daarin (o.a.) de volgende tekst:

"...Ik deel u mede dat mijn vrouw en ik geen bezwaar hebben tegen het voeren van de handelsnaam XXY.
Wij handhaven echter ons bezwaar tegen het voeren van de handelsnaam (en bijbehorende website) AAA en verlangen van u dat u binnen 5 dagen (dus vóór 14-2-2009) de domeinnamen AAA.nl en AAB.nl aan ons overdraagt..."

waarbij de kanttekening dat ik de echte site-namen in dit citaat veranderd heb.

Mijn vraag is nu... ben ik verplicht mijn sites aan hen te verkopen? En zo ja, hoe zit het dan met vertrouwelijke mail die ik via die site krijg? Al die mensen die mijn site kennen?

Ze bieden een 'redelijke vergoeding', maar... wat is redelijk? Ik wil geen van de twee sites kwijt. En AL mijn foto's (meer dan 300) zijn voorzien van een watermerk met de oude sitenaam... die moet ik ook allemaal gaan vervangen dan?

Dat kan toch niet waar zijn?

Waar kan ik een stukje wet vinden dat mij helpt!?!??

HELP!!!!
Mieke

Behalve een gerechtelijk bevel kan niemand eisen dat je je domeinnaam verkoopt bij mijn weten. In België (waar ik woon) is het letterlijk : wie het eerste komt, het eerste maalt.

Natuurlijk mag je je wel aan claims verwachten mocht je bvb intel.be of microsoft.be in je bezit hebben, nog voor dat deze firma's bestonden welliswaar. Zo houd microsoft zich bezig met elk domein waar MSN in voorkomt te contacteren met de "vriendelijke" vraag om deze over te dragen om gerechtskosten te vermijden.

Als zij al eerder met die namen aan de slag waren... waarom had men dan die domeinen nog niet geregistreerd? Dat is dus hun eigen nalatigheid. Ook hier is het: wie het eerst komt... Jij hebt afgelopen jaren veel werk gehad in het opbouwen van je business. Ben je zelf wel ingeschreven bij de kvk (staan hun wel ingeschreven?), of is het hobbymatig?

Het nadeel van indentieke handelsnamen is dat je op een gegeven moment "problemen" daarmee kunt krijgen.

In Nederland werkt het volgens mij nog altijd zo "first come, first serve", (wat betreft domeinnamen) opzich niets mis mee. Wanneer het echter een geregistreerde handelsnaam/merk is, wordt het al ingewikkelder. Wanneer ze een rechtzaak aan zouden spannen, kijkt de rechter sowieso naar meerdere punten:

1. KvK registratie
2. Wie was er eerder met het domein
3. Domeinhouder, had die dit kunnen verwachten / inbreuk op merkrechten e.d.

Ben je zelf geregistreerd bij de KvK? Is de andere partij geregistreerd bij de KvK? Zijn ze geregistreerd bij de KvK, dan zou ik sowieso even goed uitzoeken hoe het precies zit (een paar leden hier weten echt dit soort dingen exact van A t/m Z).

Ik ben niet op de precies op de hoogte over dit alles, het wisselt namelijk enorm per situatie en domeinnamen zijn niet mijn core business.

Wat die persoonlijke mail betreft, als je akkoord zou gaan met een goed bod, kun je ook aangeven dat je het domein nog 2 weken bijvoorbeeld in bezit wilt hebben om mensen op de hoogte te stellen.

Verder, zou je mij de betreffende domeinnamen eens door willen spelen? Wat betreft kralencreaties ken ik nogal wat sites en mensen die erachter zitten.

Je kunt mailen naar i n f o [apenstaartje] n a t s o f t . n l

(de spaties er overal tussen weg en het apenstaartje vervangen door het teken )

@ Rik - Zij zijn ingeschreven... ik niet. Het is voor mij echt meer een hobby (het rijgen) en ik kan niet alles zelf dragen en met mijn winkeltje heb ik af en toe wat kralengeld terug. Meer niet. Zij verkopen echter kralen en toebehoren en als ik mij niet vergis is het zelfs haar inkomen.

Maar dan nog... ze kunnen me toch niet verplichten die twee sites aan hen te verkopen???

@IT-worx - Nee, *lach, ik heb geen superbekende naam! :-)

Mieke

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Verder, zou je mij de betreffende domeinnamen eens door willen spelen? Wat betreft kralencreaties ken ik nogal wat sites en mensen die erachter zitten.

Arnout de kralenkoning!

Oorspronkelijk geplaatst door Rik

Arnout de kralenkoning!

Ik snap je opmerking even niet waarom Arnout de kralenkoning?

Alleen de rechter kan bepalen of je de naam dient over te dragen. De website over dragen is beslist niet aan de orde, dit doe je nel als je dit zelf wilt.

Echter, de kans of een dergelijke claim wordt toegewezen ligt heel erg aan de naam, wanneer het geregistreerd is, trademarks, etc.

Zou je er wellicht wat meer over kunnen vertellen?
(of nog makkelijker, de naam, eventueel via pm)

Spyder... je hebt mail :-)

M

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Ik snap je opmerking even niet waarom Arnout de kralenkoning?

Skunkah heeft kralen websites

Oorspronkelijk geplaatst door Spyder01

Ik snap je opmerking even niet waarom Arnout de kralenkoning?

http://www.xcat.nl/publicaties

@Triloxigen... maar waarom denken deze mensen dat ze überhaupt een poot om op te staan hebben? Is er een wet die zegt dat ik moet verkopen? Ik bedoel...

stel ik vind jouw auto leuk... dan kan ik toch ook niet verlangen dat je hem aan mij verkoopt??? Tenzij ik ergens een wet weet waarin staat dat alle rode auto's uit het jaar 2000 met een kapot rechterlicht door Mieke opgekocht mogen worden... toch?

Bluffen ze of is er zo'n soort wet?

Dat heet 'merkenrecht'

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke

@Triloxigen... maar waarom denken deze mensen dat ze überhaupt een poot om op te staan hebben? Is er een wet die zegt dat ik moet verkopen? Ik bedoel...

stel ik vind jouw auto leuk... dan kan ik toch ook niet verlangen dat je hem aan mij verkoopt??? Tenzij ik ergens een wet weet waarin staat dat alle rode auto's uit het jaar 2000 met een kapot rechterlicht door Mieke opgekocht mogen worden... toch?

Bluffen ze of is er zo'n soort wet?

Je geeft het antwoord al. En mochten ze eisen, zullen ze eerst naar de rechtbank moeten gaan. Het nadeel is dat ook jij je deel van het griffierecht moet betalen, waarschijnlijk meer dan dat je met de kralen per jaar omzet (anders had je wel een KVK inschrijving...).

Wellicht is het beter om contact op te nemen met een échte jurist. ICTrecht.nl bijvoorbeeld, die zich gespecialiseerd heeft in deze zaken. Arnoud of Steven willen vast wel een kwartier voor je vrijmaken voor een eerste telefonisch consult.

maar het is geen merk, het is een naam die uit een zelfstandigvoornaamword bestaat. Ik neem aan dat bijvoorbeeld "www.klapstoel.nl" ook geen merkenrecht krijgt... dan zou toch nooit iemand nog over klapstoelen kunnen praten/schrijven zonder die klapstoelknuppel achter zijn broek te krijgen?