Onderwerp: Legaal advies

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke

maar het is geen merk, het is een naam die uit een zelfstandigvoornaamword bestaat. Ik neem aan dat bijvoorbeeld "www.klapstoel.nl" ook geen merkenrecht krijgt... dan zou toch nooit iemand nog over klapstoelen kunnen praten/schrijven zonder die klapstoelknuppel achter zijn broek te krijgen?

Indien een naam te generiek wordt, is het moeilijk deze als merk te beschouwen. Een handelsnaam kan echter wel. En die hebben zij wel en jij niet. Zeker omdat het in dezelfde business zit, is het nu eenmaal lastig.

Laat voorop staan dat je zonder rechtelijke uitspraak in ieder geval tot niets verplicht bent.

Zoals ik al zei, heb ik nu een nieuwe naam... als de een of andere mafketel nou over 3 maanden vindt dat ik hem in de weg zit, ben ik dan weer mijn naam kwijt? Ligt het nou aan mij, of klopt er iets niet in deze regels?
:-(

Ik moet zeggen dat ik veel zin krijg het voor te laten komen... dwz... dat ik eigenlijk hun bluf wil callen! Alleen, tsja... als me dat inderdaad meer dan 200 euro of zo gaat kosten en ik raak alsnog mijn sites kwijt, schiet ik daar ook niets mee op! Verdorie!!!! Wat een gedoe!

Ik heb je mail gezien en even e.e.a. uitgezocht. Je hebt gelukkig niet te maken met een partij waar ik even het vermoeden in had (dat scheelt een deel).

Wat betreft je domeinnamen, dat zijn inderdaad echt de verkleinwoorden van hun bedrijfsnaam en domeinnaam. Je hebt ze 2 jaar na hun geregistreerd.

Aan de ene kant zeg ik: waarom hebben zij die nooit geregistreerd, om het geld hoef je het niet te laten. Aan de andere kant: waar stop je?

Om veel gedoe te voorkomen (het is moeilijk zulke mensen inschatten, sommige geven het zo op, anderen slepen je echt voor de rechter), zou ik vragen wat ze je voor beide domeinnamen bieden, als je ze aan hun overdraagt. Geef daarbij wel aan dat je bijvoorbeeld sowieso nog 2 weken voor de overdracht het domein wilt gebruiken om bepaalde mensen op de hoogte te stellen. En eerst geld natuurlijk, als het geld niet op je rekening staat, geen SIDN formulieren ondertekenen en aan hun overhandigen.

Sowieso vind ik hun bedrijfsnaam niet echt uitnodigend (en jouw verkleinwoord is wat dat betreft al een stuk uitnodigender).

En je kunt inderdaad altijd zoals Randy al aangaf even contact zoeken met ICTrecht, die zijn echt goed op de hoogte van dit soort zaken.

Ik zou er me niet zo druk in maken, weet niet hoe het in Nederland juist zit, maar als jij je naam niet expliciet registreert dan heb je vaak pech.
(standaard bij KVK inschrijving is je naam niet bescherm overal ! als het al beschermd is, dit is gewoon een 'handelsbenaming', en vermoedelijk is het eenmanszaakje en is het eigenlijk op de naam van de privé persoon...)

Veelal roepen en tieren vele mensen omdat het onaangenaam is maar vaak zal er niet veel uit de bus komen.

http://www.kvk.nl/wettenenregels/default.asp kijk daar eens bij ideeën beschermen etc...

maar veelal geven advocaten of zoals ICTrecht maar al te graag gratis info in een notendop hierover

:-) Dank je wel, Spyder! En ik denk dat ik jouw naam als Spydertje ook uitnodigender zou vinden! *grinnik

Ik dank u allen recht hartelijk voor alle input! Ik moet er maar eens een nachtje over slapen eerst... op dit moment heb ik veel zin om naar hen toe te rijden en de ramen in te gaan gooien daar! Dat kan ik maar beter niet doen, denk ik. :-)

oh well! Welterusten en nogmaals dank!
:-)
Mieke

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke

Ik dank u allen recht hartelijk voor alle input! Ik moet er maar eens een nachtje over slapen eerst... op dit moment heb ik veel zin om naar hen toe te rijden en de ramen in te gaan gooien daar! Dat kan ik maar beter niet doen, denk ik. :-)

Outsourcen en laten doen?

Nee, geen goed idee. Het slapen wel, daar word je een stuk rustiger van. Nog niet eens zo'n slecht idee als ik naar de klok kijk.

Overigens met overdracht: Je kunt gewoon bedingen dat je een forward plaats. Zo houdt je in ieder geval nog controle over de e-mail op die domeinen.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Outsourcen en laten doen?


Overigens met overdracht: Je kunt gewoon bedingen dat je een forward plaats. Zo houdt je in ieder geval nog controle over de e-mail op die domeinen.

Ik heb momenteel een forward, maar zal, als ze mijn sites in handen krijgen ooit toch afstand daarvan moeten doen... met als gevolg dat ik klanten (lees: sitebezoekers die mijn creaties mooi vinden en andere ramptoeristen ) kwijtraak aan die lui omdat ze dan niet meer bij mij maar bij hen terecht gaan komen.

Ik heb net manlief gesproken en die zegt "houden, die hap"... dat houdt in dat ik het inderdaad er maar eens op aan ga laten komen en hun bluf zal callen!

Nogmaals allemaal enorm bedankt voor alle adviezen!

:-)
Mieke

Ik denk dat je enorm sterk staat. Je hebt zonder al teveel ge-maar aan al hun eisen voldaan, je hebt zelfs je website naam veranderd om ze tegemoet te komen. Nu ze alles al hebben willen ze jouw levenswerk ook nog wegkapen omdat je toch zo lief en aardig meewerkt met alles. Mooi niet, het is jouw werk, en als ze vinden dat jij spul moet afdragen moeten zij maar de kosten ervoor betalen. Uurloon * de uren om alle foto's om te zetten + een fiks bedrag voor geleden schade die jij door HUN waanideen lijdt.

Ik zou hem niet afgeven. Wat willen ze nou? JIJ kunt aantonen dat je behoorlijk BELANG hebt, een belangrijk woord voor de rechter, en ZIJ moeten kunnen aantonen dat HUN belang groter is dan dat van JOU.

Ik zou iig in je reactie op die brief zetten dat al jouw klanten contact zoeken via jouw website, en dat dat jouw enige inkomstenbron is. En dat je er daarom er geen afstand van kunt doen, omdat anders je inkomen volledig weg is. Dan snapt ook een rechter waarom je weigert, en niet dat je weigert om lastig te zijn.

Mieke : mocht je het echt beu worden : verkoop ze die domeinnamen en kijk bvb op www.wajax.nl of er geen .com/.net/.info/... domein is dat hetzelfde is.

Bvb kraaltje.nl ===> verkopen en kraaltje.com registreren

Het stikt in Nederland van de kralenwinkels, hobbyisten en websites. En die heten allemaal ongeveer hetzelfde. Als er geen merkenrecht op rust dan zou ik mooi je domeinnaam zelf houden. Iets met kralen is natuurlijk erg algemeen, er is bijvoorbeeld ook geen autozaak die het alleenrecht heeft op auto-bladiebla.nl...

Begrijp ik het nu goed en denkt Mieke dat ze haar hele website moet overdragen??
Heeft iemand al duidelijk gemaakt dat het hier 'slechts' om alleen de domeinnaam gaat?

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

Begrijp ik het nu goed en denkt Mieke dat ze haar hele website moet overdragen??
Heeft iemand al duidelijk gemaakt dat het hier 'slechts' om alleen de domeinnaam gaat?

Dat weet ze wel. Maar haar website is vindbaar op de URL die ze nu heeft. Daar gaat het haar om, dat die bij veel mensen bekend is.

Oorspronkelijk geplaatst door WH-Tim

Ik denk dat je enorm sterk staat. Je hebt zonder al teveel ge-maar aan al hun eisen voldaan, je hebt zelfs je website naam veranderd om ze tegemoet te komen. Nu ze alles al hebben willen ze jouw levenswerk ook nog wegkapen omdat je toch zo lief en aardig meewerkt met alles. Mooi niet, het is jouw werk, en als ze vinden dat jij spul moet afdragen moeten zij maar de kosten ervoor betalen. Uurloon * de uren om alle foto's om te zetten + een fiks bedrag voor geleden schade die jij door HUN waanideen lijdt.

Ik zou hem niet afgeven. Wat willen ze nou? JIJ kunt aantonen dat je behoorlijk BELANG hebt, een belangrijk woord voor de rechter, en ZIJ moeten kunnen aantonen dat HUN belang groter is dan dat van JOU.

Ik zou iig in je reactie op die brief zetten dat al jouw klanten contact zoeken via jouw website, en dat dat jouw enige inkomstenbron is. En dat je er daarom er geen afstand van kunt doen, omdat anders je inkomen volledig weg is. Dan snapt ook een rechter waarom je weigert, en niet dat je weigert om lastig te zijn.

Ze is niet KVK ingeschreven. Zou de rechter dan niet eerder de kant van het bedrijf kiezen die de namen opeist?

Zoals ik het zo lees, zou ik zeggen houden! maar ik weet niet welke domeinnamen het zijn..

Is 'het op hun naam zetten, maar de domeinnen nog steeds laten verwijzen naar jouw website' geen optie? (goed schriftelijk vastleggen). Ik bedoel wat kan een (groot) bedrijf te duchten hebben van een kleine hobbyist? Denk niet dat ze jou als concurrent zien.

Men kijkt (gelukkig) naar wie rechten of belangen kan laten gelden op de naam, niet naar wie de meeste rechten of belangen kan laten gelden. Als je via de naam op een legitieme manier (dus zonder rechten van derden te schenden) een beetje bijverdient, dan is daar niets mis mee en dan kan men die naam dus ook niet zomaar opeisen, zelfs niet als je zelf geen bedrijf bent. Als het natuurlijk echt om een trademark/handelsnaam gaat die niet generiek is (dus geen "kraal" vs "kraaltjes", maar bv "CreaKraal" vs "CreaKraaltjes"), dan is het een andere zaak natuurlijk.

De naam op hun naam zetten maar naar jouw site laten doorverwijzen is al helemaal geen optie, want eenmaal ze eigenaar zijn doen ze er toch mee wat ze willen.

Als ze de naam echt willen, laat ze dan maar eens een fatsoenlijk bod doen. Een zaak via de geschillenregeling kost minstens 1.500 euro, en dan is het nog niet zeker dat ze de naam effectief zullen krijgen. Een zaak via de rechter is ook niet echt goedkoop, kan lang aanslepen en ook daar is de uitkomst niet gegarandeerd.

Ik heb bedacht dat ik rustig niets doe tot er echt een advokaat van hun kant zich ermee gaat bemoeien. Dan heb ik in ieder geval het genoegen dat het ze een leuk bedrag gaat kosten en dan weet ik dat ze bereid zijn tot het uiterste te gaan.

@Randy... tegen die tijd neem ik weer contact met je op vanwege dat outsourcen!