Onderwerp: domeinkaping

Jouw feestje.
IK heb het al van diverse mensen gehoord die zo'n probleem hadden en sidn deed 0,0 met de handtekening.

Er stond een handtekening klaar af, werd hier eerder in het topic ook al vermeld.
Of die handtekening klopt is een verhaal waar niet opgelet wordt of in ieder geval niet goed of altijd.

En uiteraard is de inkomsten niet aan ons nee, maar dat is net zo onduidelijk als dit verhaal.

Ik heb vanmiddag gebelt met iemand van SIDN, en die had van de man die op dat moment met de 'zaak' bezig was, gehoord dat hij 't op het moment niet geloofde en dus eigelijk de procedure ongedaan wilde maken, maar hij wilde wachten aangezien SIDN wedergehoor toepast dus.. het is nog even afwachten.

Oorspronkelijk geplaatst door Priest

Ik heb vanmiddag gebelt met iemand van SIDN, en die had van de man die op dat moment met de 'zaak' bezig was, gehoord dat hij 't op het moment niet geloofde

Wat geloofde hij niet?

Oke, dus ze gaan nog contact opnemen met jou "tegenpartij"? Nou dan zal de procedure wel ongedaan gemaakt worden en krijg jij je naam terug.

Dat de 'zogenaamde' nieuwe eigenaar toestemming had van mijn vader om te tekenen als ex-domeinnaamhouder.

Dus als het goed is wordt het inderdaad teruggedraaid zoals het hoort.

Alvast gefeliciteerd dan Laat het nog maar even weten als het definitief is!

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Jouw feestje.
IK heb het al van diverse mensen gehoord die zo'n probleem hadden en sidn deed 0,0 met de handtekening.

Dat is dus wederom een ander verhaal. Maar VERHUIZING IS NIET GELIJK AAN DOMEINHOUDERWIJZIGING. Dat ISDN daar zelf niets aan doet, dat staat ook in hun policy, dat je het verder uit mag zoeken. Als dit bij mij zou gebeuren zou ik je direct voor de rechter slepen. Zie ook de ander topics in deze rubriek waar partijen die valsheid in geschrifte plegen eieren voor hun geld kiezen...

Maar nu ga ik me er echt niet mee bemoeien, doe jij maar lekker je ding BShosting, dan merk je het nog wel een keer...

Ik weet ook dat het niet gelijk is,maar weet ook dat de sidn er niet veel mee doet als er bewijs is.

Ik zou diegene ook voor de rechter slepen, alleen vind ik het verhaal van TS echt een beetje raar in elkaar zitten als je alles ff leest.
Meteen als jij die verhuizing al voor je kiezen krijgt ga jij al actie ondernemen, uiteraard moet je altijd goed opletten maar iemand lukkraak alles maar laten doen is ook niet slim.

Mijn opmerking gaat ook niet alleen over het domein dat zeg ik al eerder ik vind heel het verhaal erg vaag.

Als er formulieren zijn met handtekeningen gaat de SIDN geen uitspraken doen en verwijst je naar de rechter. De SIDN doet idd vrijwel niets met handtekeningen. Ik vermoed dat er gewoon twee keer een bevestiging is verstuurd, 1x voor de verhuizing en 1x voor de wijziging houder. Daarmee zal je dus het domein niet (of erg lastig) terug krijgen IMO. Als er geen formulieren zijn kan het zo worden terug gedraaid.

Verder vind ik het onzin om te zeggen dat als iemand geen lid is van de SIDN dat hij er dan dus niets over weet, je lijkt de baas van de SIDN wel…

Transip doet alles digitaal Berrie,

Een papier is in dat geval net zoveel bewijs als de bevestiging van het klikken op de gestuurde link.

Heb het zelf meegemaakt zal geen namen noemen jij weet wel wie.

Ja dat bedoel ik ook, een formulier is een formulier digitaal of niet

Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art

Ik vermoed dat er gewoon twee keer een bevestiging is verstuurd, 1x voor de verhuizing en 1x voor de wijziging houder. Daarmee zal je dus het domein niet (of erg lastig) terug krijgen IMO.

Dat dacht ik ook al.

Verder vind ik het onzin om te zeggen dat als iemand geen lid is van de SIDN dat hij er dan dus niets over weet, je lijkt de baas van de SIDN wel…

Zo is dat nooit gezegd! Ben zelf overigens ook geen SIDN lid...

Overigens verstuurt TransIP géén link voor een houderwijziging (meer?), dat lijkt zonder formulier te gebeuren binnen hun systeem. Hier is dus geen formulier voor met als resultaat dat het een ongeldige wijziging is.

Is nog steeds digitaal dus wie het gedaan heeft welk account staat vast.

In het leukste geval heeft de zgn kaper ook Transip gebruikt, dus is TS zijn domein niet verhuisd van provider maar van ACCOUNT en ja dat heeft de TS of zijn vader dan zelf gedaan niemand anders kan daar nl toestemming voor geven.

Als ik dan lees

en dat ik iets minder verstand heb van ICT wil niet zeggen dat ik niet kan lezen.

, dan heb ik toch het idee dat of jij of je vader niet gelezen heeft.

Het is geen schande als je iets niet weet, elk mens leert elke dag bij, maar vraag dan hulp aan mensen die het wel weten.
Al wil die ander de hosting doen, het is jouw site dus jij bepaald hoe en waar, jij bent degene die de vrijheid geeft aan die persoon.

Oorspronkelijk geplaatst door PeterT

Overigens verstuurt TransIP géén link voor een houderwijziging (meer?), dat lijkt zonder formulier te gebeuren binnen hun systeem. Hier is dus geen formulier voor met als resultaat dat het een ongeldige wijziging is.

Nou en of jij wel tekent, houder wijziging bij TransIP voor .nl/.be etc. domeinen krijg je een factuur voor en die teken je... Net zoals bij registratie bij hun...

Wijziging is ongedaan gemaakt, de domeinnaam is weer terug