Onderwerp: domeinkaping

Transip werkt op die wijze, en of dat nu kan of niet is een andere discussie.

1 van jullie heeft terdege wel toestemming gegeven dmv die link, daar staat duidelijk in accepteren of niet accepteren.
En dat betreft alleen de VERHUIZING daarna is het op zijn eigen naam gezet denk ik zo, of heeft ie ook toegang tot jullie account bij Transip gehad.

Als je samen iets doet heb je samen inzichten in zoiets lijkt me, maar wie weet dus hoeveel geld je misgelopen bent.
Je hebt dus 0,0 inkomsten gehad en je vader wil er een bv van maken omdat het goed zou lopen dat zijn 2 dingen die haaks tegenover elkaar staan.

Ik vind dit persoonlijk toch ook zeer nalatig van jezelf.
Je gaat toch niet akkoord er moet zoveel betaald worden dan zou ik ook bewijs willen zien.

In het ergste geval als je er al een rechtszaak van zou maken kan de tegenpartij zeggen ja ik deed alles alleen hij heeft nooit wat gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Transip werkt op die wijze, en of dat nu kan of niet is een andere discussie.

1 van jullie heeft terdege wel toestemming gegeven dmv die link, daar staat duidelijk in accepteren of niet accepteren.
En dat betreft alleen de VERHUIZING daarna is het op zijn eigen naam gezet denk ik zo, of heeft ie ook toegang tot jullie account bij Transip gehad.

Als je samen iets doet heb je samen inzichten in zoiets lijkt me, maar wie weet dus hoeveel geld je misgelopen bent.
Je hebt dus 0,0 inkomsten gehad en je vader wil er een bv van maken omdat het goed zou lopen dat zijn 2 dingen die haaks tegenover elkaar staan.

Ik vind dit persoonlijk toch ook zeer nalatig van jezelf.
Je gaat toch niet akkoord er moet zoveel betaald worden dan zou ik ook bewijs willen zien.

In het ergste geval als je er al een rechtszaak van zou maken kan de tegenpartij zeggen ja ik deed alles alleen hij heeft nooit wat gedaan.

Ik ging akkoord met de hosting niet met domeinnaamwijziging.

Elk jaar kwam er een stroom meer bezoekers bij. Van de 29800 berichten die zijn geschreven heb k er misschien 18000/20000 geschreven. en dan heb je er nog misschien 100 andere redactieleden die de afgelopen 4jaar hier op vrijwillige basis gewerkt hebben.

Lees jij wel.

Hosting staat hier compleet los van.

Jij hebt toestemming gegeven voor de VERHUIZING, als jij de verhuizing zelf goedkeurt of je vader kan de nieuwe eigenaar de naam veranderen het is immers dan zijn domein.

Ondanks dat ik deze manier niet goedpraat zoals ik het lees, vind ik dat je zelf toch zeer nalatig bent geweest los van dit domein.

Een site loopt goed en jij ziet geen enkele euro, dan vraag ik me toch echt af hoe dit verhaal verder in elkaar steekt dan wat wij hier horen nu.
Je wilt er een bv van maken zonder enige inkomsten, want die verdwijnen naar een ander, kortom is die ander dus een leuk handeltje begonnen.

Je zegt wel geen verstand van ICT maar bovenstaande heeft toch echt niks met ICT te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Jij hebt toestemming gegeven voor de VERHUIZING, als jij de verhuizing zelf goedkeurt of je vader kan de nieuwe eigenaar de naam veranderen het is immers dan zijn domein.

Nee dat klopt niet. Met een verhuizing verandert er juist niets aan de houder. Iemand kan wel toestemming hebben names iemand om te verhuizen, maar dan hoef je nog geen toestemming te hebben om de houder te wijzigen.

Of zaten er 2 (digitale) formulieren in die bevestigingsmail van transip? Eentje voor de verhuizing en eentje voor wijziging domeinnaamhouder? Dan is het wel slordig als je zomaar overal accepteren op klikt ja.

Maar als je bijvoorbeeld eerst alleen de verhuizing bevestigt vanaf Transpip door op hun link te klikken, dan moet de nieuwe provider de houder wijzigen en dat moet met een houderwijzigingsformulier dus die kmoet dat dan laten zien en dat gaat buiten Transip en hun mail om.

VB

Jij koopt een domeinnaam over van mij en laat hem verhuizen en ik geef toestemming dan is het domein van jou en mag jij ermee doen wat je wilt.

Uiteraard wil ik wel het domein van mijn naam afhebben.

Dus ja het klopt wel.
De houder beslist wat er met zijn domein gebeurd, op het moment dat die zijn domeinnaam verkoopt of weggeeft zoals in dit geval is hij immers geen rechtmatige houder meer.

Op het moment dat het verhuisd is kan de nieuwe eigenaar hem op zijn naam zetten.
En dat is wat er hier dus gebeurd is.

Het Transip systeem werkt nu eenmaal op die wijze, en is in zoverre waterdicht.
Als jij immers weigert zal er toch bewijs moeten komen dat jij inderdaad wel wilt verhuizen, als jij op accepteren klikt gaat Transip er vanuit dat jij akkoord bent.

Maar als je zelf toestemming geeft tot verhuizing heb je zelf echt niet goed gelezen.

Moet het met 90px in de mail staan ofzo.
Er staat echt heel duidelijk in als je het niet eens bent met de verhuizing moet je meteen contact opnemen en op de link niet accepteren kiezen.

Dan krijg je idd het verhaal van de papieren versie.

Ook al zou het met papier zijn gegaan ook die moet je lezen voor je akkoord gaat evenals met een email.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

VB

Jij koopt een domeinnaam over van mij en laat hem verhuizen en ik geef toestemming dan is het domein van jou en mag jij ermee doen wat je wilt.

<knip>

Op het moment dat het verhuisd is kan de nieuwe eigenaar hem op zijn naam zetten.
En dat is wat er hier dus gebeurd is.
<knip>

Tegenvoorbeeld:

Ik heb een hostingpakket bij lycos en verhuis mijn domein en hosting naar host X. Host X heeft mijn domeinnaam nu onder hun beheer en verandert de houder.

Ben ik nu geen rechtmatige eigenaar meer?

Van een webhoster mag en kan jij verwachten dat ie dit soort geintjes niet zou uitvoeren.

Buiten dat heb jij altijd nog je factuur waarin jij kunt aantonen dat partij x hem voor jou zou verhuizen.

In het geval Transip hebben zowel Sidn als Transip het bewijs dat de HOUDER toestemming heeft gegeven om te verhuizen naar een ander persoon.

Let wel een persoon dus geen Hostingprovider die het namens zijn klant verhuisd in diens opdracht.

Persoonlijk gezien is heel het systeem in het totaal zowel TRansip als Sidn zo lek als een zeef.

Ik zou liever de situatie zien waarin alleen hostingproviders een naam kunnen registreren voor klanten, en dat prive personen dat niet kunnen bv bij Transip, etc etc

Te verhuizen: ja
Houderwijziging: nee

Wat zijn de regels van de SIDN omtrent een houderwijziging? Hier zijn ze: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,572...ng_houder.html

2 Korte (relevante) citaten hieruit:

Het formulier dient zowel door de oude als door de nieuwe houder te worden ondertekend en aan uw deelnemer te worden gestuurd.

Hoe neem ik een abonnement over en verander ik bovendien van deelnemer?
Als u alleen het abonnement overneemt, moet u zaken doen met de deelnemer van de overdragende houder. Als u na overname van het abonnement uw eigen deelnemer ook voor het overgenomen abonnement wilt gebruiken, dan moet u de volgende stappen zetten:

Stap 1: volg de aanwijzingen voor wijziging houder zoals hierboven vermeld.

Stap 2: volg de stappen 3 tot en met 5 van de procedure ‘Veranderen van deelnemer’.
Het verhuisformulier moet gedateerd zijn óp of ná de datum van de wijziging houder.

Met andere woorden: alleen een verhuisformulier is niet genoeg om de houder aan te passen en dit had dan ook niet mogen gebeuren, ook al was de verhuizing goedgekeurd.
De nieuwe beheerder van het domein is niet de eigenaar van het domein; dat is de vergelijking tussen Host X en Persoon X die ik hierboven maakte.

Nogmaals het systeem van Transip en diverse andere partijen werkt compleet anders.

En dat is toegestaan anders had bv Transip dit nooit kunnen doen.

Er kan zoveel op papier staan maar als zelfs de Sidn zich niet aan die dingen houd is heel dat papier compleet waardeloos.

Dat systeem is zwaar achterhaald.

Mooier zou zijn met net als bv met .Com een EPP code, maar dan nog kom je op het eind van het verhaal uit de houder heeft daadwerkelijk zelf toestemming gegeven.

Hoe je het ook keert of draait als ik heel het verhaal zo lees van TS is er veel meer aan de hand dan wij hier te lezen krijgen.
Grote site, papa wil er een bv van maken want het loopt zo goed maar er komen bij de TS 0,0 inkomsten binnen hoezo loopt het dan goed.

Alles verdwijnt naar die ander, er lopen hier 2 dingen door elkaar als je het mij vraagt.

Ja klopt allemaal PeterT.
En dat wat BsHosting zegt klopt niet, maar hij is dan ook geen SIDN deelnemer zo te zien.

Of BsHosting vergeet te vermelden dat je bij Transip zowel akkoord geeft op de verhuizing als op een domeinhouderwijziging, dus dat er eigenlijk 2 formulieren ineens digitaal getekend worden bij Transip. Ik heb dat nog inet meegemaakt maar het zou zomaar kunnen. Die formulieren zou je dan wel gescheiden moeten kunnen bekijken in je account want het zou niets meer en niets minder moeten zijn dan een digitaal getekend verhuisformulier van de SIDN EN een digitaal getekend wijziging domeinnaamhouderformulier van de SIDN. Als de laatste ontbreekt dan heeft de verhuizer geen poot om op te staan.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

Nogmaals het systeem van Transip en diverse andere partijen werkt compleet anders.

En dat is toegestaan anders had bv Transip dit nooit kunnen doen.

Juist. Dit is mijn tijd niet waard, ik laat het hierbij. Hopelijk kom je zelf ook snel tot inzicht dat je redenering kant noch wal raakt.

Oorspronkelijk geplaatst door reef

En dat wat BsHosting zegt klopt niet, maar hij is dan ook geen SIDN deelnemer zo te zien.

Ik ook niet (meer) maar dat hoef je ook niet te zijn om de site te bekijken en op de hoogte te zijn van de regels omtrent domeinregistratie.

Ik laat het ook hierbij.

Door alle ellende die je in deze rubriek voorbij ziet komen zou je ook niet eens meer iets willen doen voor iemand qua domeinnamen! Voor een paar euro per jaar verantwoordelijk zijn voor fouten van registrars, rare rechters met 0,0 verstand van zaken, klanten die niet of niet op tijd betalen of wegverhuizen... Waar doen we het eigenlijk allemaal voor?

Bedenken hoeveel keer het wel goed gaat

Problemen blijf je houden, problemen als gevolg van misleiding, en/of nalatigheid ook, moeten gewoon er het beste van maken en problemen als uitdagingen zien... Hoe het op te lossen.

TS; is het inmiddels opgelost met de SIDN? Je schreef dat de hosting is teruggedraaid, maar is de houderwijziging ook weer teruggedraaid?

@BSHost; Ik ben het eens met de rest, wat jij zegt klopt absoluut niet. Iedereen mag een verhuizing regelen VOOR de houder. Echter kun je nooit een houder zomaar wijzigen, ook al staat het domein bij een andere hoster. De houder kan prima akkoord geven voor een verhuizing. Hij blijft dan nog steeds de houder. Een houderwijziging is iets heel anders. wellicht is de site van de SIDN inderdaad een goede bron om eens wat leeswerk te verrichten.

TransIP kan je 20 linkjes sturen, de SIDN vraagt gewoon om een handtekening. Als die er niet is zal de SIDN de boel terudraaien, hoe hoog of laag TransIP ook gaat springen.

Daarnaast, hoe het zit met de inkomsten is absoluut niet aan ons en ook niet relevant. Wat relevant is is dat er een HOUDERWIJZIGING is gedaan door een derde ZONDER toestemming van de houder. Daar vraagt TS advies over en daar kunnen wij hem in adviseren. Hoe hij zijn inkomsten heeft geregeld is in deze niet interessant, dus logisch dat wij dat niet te lezen krijgen.

TS staat m.i volledig in zijn recht.