Onderwerp: domeinkaping

Beste,

Ik zit met een gradioos probleem. Ik, of eigelijk mijn vader, had een domein geregistreerd ergens in 2005. Ik hield de website bij, en de bezoekersaantallen groeide. Aangezien ik het niet meer alleen aankon, kwam er iemand anders bij die ook een beheerdersstatus kreeg (niet dat hij domeinnaamhouder werd, maar gewoon op de site een beheerdersstatus kreeg).

Aangezien hij veel adverteerders over de brug kreeg, vond hij het verstanding om de hosting te gaan betalen, en zo de inkmsten en uitgaven bij zou houden. Aangezien ik eigelijk vrij weinig verstand heb van ICT, ging ik hiermee akkoord, aangezien mijn vader nog steeds domeinnaam houder was.

Echter een paar dagen geleden kwam mijn vader met het idee om er een BV van te maken. Ik ging naar de site waar het domein geregistreerd stond en vroeg de gegevens op. Tot mijn grote verbazing stond niet meer de naam van mijn vader op het domein, maar de naam van degene die 'erbij' was gekomen.

Na deze enorme schrik ben ik vervolgens op MSN gekomen om dit eens even te overleggen, dat de domeinnaam terug moest geven. Maarja je raad het al, hier ging hij niet mee akkoord, en zei dat ik zelf hiermee akkoord was gegaan door op een link te klikken in mijn vader's mailbox.

Echter heeft hij mij om de tuin geleid, en bedrogen om het domeinnaam in handen te krijgen. Maar mijn vader is hier nooit mee akkoord gegaan en hij is de eigelijke domeinnaam houder.

ik heb SIDN al gemaild en die hebben gegevens opgevraagd. Ik kan nu al dagen niet slapen, aangezien ik mezelf de fout aanreken die heel de wereld voor mij op me kop heeft gezet.

ik hoop dat de domeinnaam weer op de eigelijke eigenaar komt, en ik gewoon verder aan de site bezig kan gaan, maar denk dat niet zonder slag of stoot zal gaan?

bij een .nl wordt een houderwijziging normaal gesproken alleen doorgevoerd met een geldig ingevuld formulier, die dan getekend had moeten zijn door je vader.. als dat dus niet gebeurd is dan is dat een onterechte houderwijziging geweest en kan je hier beroep op doen bij de SIDN, zij zullen het uitzoeken en waar nodig terug draaien..

succes!

Okay dankjewel voor deze informatie. Kan me inderdaad niet herinneren dat wij zo'n formulier thuis hebben gehad, en dat ik iets minder verstand heb van ICT wil niet zeggen dat ik niet kan lezen. Mijn vader zou dit resoluut de prullebak hebben verwezen, en ik ook natuurlijk.

Ik snapte ook al niet waarom hij zei je hebt op de link geklikt, neem aan dat een domeinnaam niet zomaar overgeheveld kan worden doormiddel van een linkje.

In ieder geval bedankt voor de info!

Dit soort grappen zijn heel makkelijk terug te draaien door de SIDN
laat SIDN het verhuis formulier opvragen mocht het niet kloppen.

Even aangifte doen wegens valsheid in geschrifte bij de politie.

Kan je even zoeken naar het linkje uit je mailbox?
en welke voorwaarden deze man heeft ?

Het gaat dus om deze formulieren
http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,572...ng_houder.html

http://www.sidn.nl/ace.php/p,727,516...naamhouder_pdf <---

Ik zal even kijken of ik die mail nog heb met bijbehorende link. Aangezien het om een mailadres van mijn vader gaat, en ik hier normaal nooit in kom, kan het zijn dat deze al verwijderd is.

Maar het formulier met naamhouder hebben wij in ieder geval nooit ingevuld. Echter kende ik SIDN niet eens sinds een paar dagen.

Zoals ik het nu kan zien is deze allang verwijderd, en via zoeken kan hij niets vinden. Neem aan dat de SIDN wel deze info krijgt, doordat zij deze bij mijn provider TransIp opvragen.

zoek op email van de persoon misschien vind je als nog wat
anders is het straks een giswerk met welles en nietes verklaringen.

Een voordeel heb je nu dat is dat je vader zijn handtekening niet heeft gezet.
of de SIDN er moeite voor zal doen is een tweede.

Ik hoop voor je dat dit recent is gebeurd die wijziging. Als het al langer is krijg je ongetwijfeld de vraag waarom je er nu pas mee komt.

Daarom is het ook zo belangrijk om altijd te zorgen dat het AdminC email adres overeenkomt met iemand die NAMENS de houder het domein administratief beheerd.
Dan had je een waarschuwing gehad over deze wijziging.

Dat is niet correct. Voor de SIDN is het niet belangrijk hoe lang het geleden is gebeurd. Ook al is er weer een wijziging domeinnaamhouder na gebeurd kan het nog terug worden gedraaid.

Bij de whois informatie staat een emailadres bij zowel technische en administratieve contactpersoon.

Echter heb ik ook de mogelijkheid om in deze mailbox te komen. Kan ik hier verder nog iets mee, of moet ik wachten tot SIDN terugmailt met een verklaring?

Die link waar je op geklikt hebt is waarschijnlijk voor het verhuizen van het domein. Daarbij kan een andere houder ingevuld zijn.. SIDN gaat dan bij TransIP om de formulieren vragen, die ze niet heeft. Ze kunnen dan kijken onder welk account het valt en wie de eigenaar van dat account is.. die vriend van je dus. Als hij de formulieren niet heeft, zal SIDN de houderwijziging terugdraaien... hoop ik voor je.

Als je bij de emailboxen kunt komen, kun je heel ranzig een account bij Transip aanmaken en het domein ' verhuizen' en op je eigen naam terug zetten. Je moet dan zelf in die emailbox op de link klikken.

Het lijkt me dan handig dat je die persoon de toegang tot de email ontzegt...

SIDN heeft aangeven dat zij de documenten opvragen. Mocht dit niet binnen 3 werkdagen gebeurd zijn, of blijkt dat deze niet correct zijn wordt onmiddelijk het account weer terug gezet op mijn pa's account.

Vergeet het maar. Heb in het verleden meegemaakt dat een domeinnaam welke op mijn naam stond is verhuisd. Heb hier uiteraard bezwaar tegen gemaakt. SIDN gaf aan dat de door hen opgevraagde formulieren zijn ontvangen en geaccepteerd. Dat het formulier niet door mij was getekend "doet niet ter zake". SIDN controleert niet of dat de handtekening rechtmatig is. Vind dus nog steeds dat de verhuisprocedure rammelt aan alle kanten. Waarom wordt er bv geen gebruik gemaakt van auth-code's? Teveel werk? Te hoge kosten voor SIDN?

sidn moet (zeker bij dispuut) de rechtsgeldigheid controleren; anders zet ze heel haar formulieren-met-handtekening-administratie op de helling. Dat ze niet elke transfer de handtekening van kunnen controleren, is logisch, je moet iets ter vergelijking hebben, maar bij een dispuut is dit zeker eenvoudig te verkrijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door wonko

sidn moet (zeker bij dispuut) de rechtsgeldigheid controleren; anders zet ze heel haar formulieren-met-handtekening-administratie op de helling. Dat ze niet elke transfer de handtekening van kunnen controleren, is logisch, je moet iets ter vergelijking hebben, maar bij een dispuut is dit zeker eenvoudig te verkrijgen.

Helaas is dat niet het punt van SIDN. SIDN kijkt OF er een handtekening is en of het formulier is ingevuld door (iemand die zegt dat hij) de eigenaar (is), de rest mag de rechter van SIDN uitzoeken en hierin is zij geen onderdeel. Jeej voor de SIDN!

Oorspronkelijk geplaatst door Ahmed

Als je bij de emailboxen kunt komen, kun je heel ranzig een account bij Transip aanmaken en het domein ' verhuizen' en op je eigen naam terug zetten. Je moet dan zelf in die emailbox op de link klikken.

Het lijkt me dan handig dat je die persoon de toegang tot de email ontzegt...

Bedenk wel dat bovenstaande niet toegestaan is, en je omgekeerd met hetzelfde te maken gaat krijgen.

Mijn inziens kan je beter de huidige procedure aanhouden. Blijkt uiteindelijk dat er bij SIDN een formulier afgegeven is, waarbij een handtekening geplaatst is namens jouw vader, zou ik voor een juridische procedure gaan. Valsheid in geschrifte is niet toegestaan. Een streng briefje van een advocaat wil ook nog wel eens helpen. Daarnaast kan je natuurlijk ook altijd eens kijken naar de geschillenregeling.