Bijna zelfde domeinnaam tov handelsnaam

[DukeMan]

Ik heb even een vraagje.

Ik heb een klant welke voor haar bedrijf een domeinnaam heeft geregistreerd.

Deze domeinnaam is hetzelfde als haar bedrijfsnaam die bij de KVK registreerd staat.

Ter voorbeeld: het bedrijf heet Truus Slagerij en heeft dus het domein truusslagerij.nl geregistreerd.

Nu zag ik dat vorige maand iemand anders die ook truus heeft en ook slacht het domein truus-slagerij.nl heeft geregistreerd (dus met streepje). Deze staat (voorzover ik kan zien) niet bij de KvK geregistreerd.

Mijn vraag: is hier iets tegen te doen? Ik wil mijn klant adviseren een e-mail te sturen waarin wordt aangegeven dat er inbreuk wordt gemaakt op haar handelsnaam, maar sta je hierin sterk?

PS: namen zijn fictief in dit bericht)

Thanx,
Barry

[cwf]

Eventjes gegoogled en kwam een soortgelijke situatie tegen: http://www.rechtenforum.nl/forum/thr...k%3F/p/137943/

[dreamhost_nl]

Er kunnen gemakkelijk twee slagerijen zijn met dezelfde naam; er geldt dan echt wie het eerst komt wie het eerst maalt bij een domeinnaam. Is de registrant van de andere domeinnaam iemand uit dezelfde branche?

[DukeMan]

Het gaat inderdaad om dezelfde branch, waarbij mijn klant landelijk werkt...

[Geert-Jan]

Opzich niet zo slim om de domeinnaam met - niet te registreren.... Echter, de kvk zal haar handelsnaam niet toestaan, die kijken altijd of er reeds een naam bestaat die 'klinkt als' en tevens in dezelfde branche zit.
Wat je met de domeinnaam nog kunt????

[DukeMan]

Die hebben we niet registreerd (wellicht dom inderdaad), omdat je natuurlijk niet alle varianten kan registreren. We hadden samen zoiets van als ze een bepaalde variant proberen en die werkt niet komen ze vaak vanzelf op een zoekmachine uit, en krijg je vaak de juiste website te zien.

Inderdaad zal ze niet bij de KvK kunnen inschrijven, maar voor nu is het gewoon onhandig/misleidend voor de klanten van mijn klant, aangezien ze op een compleet andere website uitkomen.

[ATN-Networks]

Bij het aanvragen van een .nl domein dient men een registratiecontract van SIDN in te vullen. Bij het ondertekenen hiervan verklaar de houder van het domein geen inbreuk te maken op rechten van derden. Aannemelijk mag zijn dat als men echter een domein registreert als zijnde phi-lips.nl, dat er inbreuk wordt gemaakt op een merkrecht van een derde.

Mogelijk heb je hier meer aan: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,583...meinnamen.html

Mocht dit niet binnen de geschillenregeling van SIDN vallen dan adviseer ik om een jurist of advocaat te raadplegen.

Met vriendelijke groet,


Arjan Bijnen
ATN Networks

[DukeMan]

We hebben inmiddels een aangetekende brief gestuurd waarin we aangeven dat er inbreuk wordt gemaakt op de handelsnaam en dat we (binnen 14 dagen) de naam overgedragen willen hebben.

Hierop kregen we als antwoord dat haar hoster aangeeft dat ze in haar recht staat alle varianten op de naam te registeren.

Dit lijkt me niet juist wel? Ik zie het ook niet als variant aangezien de spatie in de naam vervangen is door een koppelteken. Niet echt een andere variant.

[Triloxigen]

Het is allemaal maar giswerk gezien je de naam en de branche niet bekend wil maken..

[groenleer]

In feite geld: First Come.
Met dien verstande dat je geen inbreuk mag maken op de rechten van anderen.
Inbreuk op de rechten wordt uiteindelijk vastgesteld door een rechter. Indien een jurist of advocaat dit roept is het naar mijn mening nog steeds een mening, de rechter zet dit om naar een 'feit'.

Als men in dit soort grappen trapt heb je geluk.
Diverse klanten van mij zijn op dit risico gewezen en komen later huilen omdat iemand een gelijk lijkend domein heeft geregistreerd. Echter daar is niet veel tegen te doen.

Een klant had een B.V. en heeft een eenmanszaak aangeklaagd en daarbij ook de KVK op hun plaats terug gezet. De KVK bleek niet goed gecontroleerd te hebben op handelsnaam. Zij waren 'vergeten' te kijken of de handelnaam zonder streep al was ingeschreven (wel losse woorden, maar niet aan elkaar).

Uiteindelijk dit wel toegewezen gekregen.