Onderwerp: Anoniem .nl website registeren?

Hoi

()

Sorry, grapje.

Ik vroeg me af: .com domeinen kun je via godaddy anoniem registreren zodat je niet gespamd wordt ed. Kan dit ook ergens voor .nl domeinnamen?

Alvast hartelijk dank voor antwoord

OT: Een telefoonboek pakken en een willekeurige naam / adres in de Bijlmer zoeken?

Juridisch gezien moet de provider nog steeds vooraf je identiteit controleren. Er zijn providers die 'anoniem' (dwz: op naam van de provider) domeinen registreren, maar iedere gezonde provider laat je hier wel een verklaring voor tekenen.

Ik weet niet wat je van plan bent (waarom denk ik meteen aan fraude?!) en waarom je domein anoniem geregistreerd dient te worden?

Belangrijk is dat je _altijd_ een juridisch document hebt, waarbij de provider je als eigenaar bestempeld. Dit om het 'anonieme' domein veilig te stellen. Niet dat een tussenpersoon / provider er met het domein vandoor gaat mocht het bijvoorbeeld een succes worden, wat je ook gaat doen. Er lopen nogal wat cowboys rond in hostingland...

Als het om spam gaat; waarom heb ikzelf nooit last van spam op tech-c en admin-c adressen? Niet per e-mail en niet per post. Dit zou dus een slecht excuus zijn.

Veel bedrijven willen het domeinnaam wel op hun naam zetten, maar dan ben je zelf officieel geen houder.
Een dergelijke mogelijkheid zoals het bij .com is bestaat niet voor .nl.

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

OT: Een telefoonboek pakken en een willekeurige naam / adres in de Bijlmer zoeken?

Juridisch gezien moet de provider nog steeds vooraf je identiteit controleren. Er zijn providers die 'anoniem' (dwz: op naam van de provider) domeinen registreren, maar iedere gezonde provider laat je hier wel een verklaring voor tekenen.

Ik weet niet wat je van plan bent (waarom denk ik meteen aan fraude?!) en waarom je domein anoniem geregistreerd dient te worden?

Belangrijk is dat je _altijd_ een juridisch document hebt, waarbij de provider je als eigenaar bestempeld. Dit om het 'anonieme' domein veilig te stellen. Niet dat een tussenpersoon / provider er met het domein vandoor gaat mocht het bijvoorbeeld een succes worden, wat je ook gaat doen. Er lopen nogal wat cowboys rond in hostingland...

Als het om spam gaat; waarom heb ikzelf nooit last van spam op tech-c en admin-c adressen? Niet per e-mail en niet per post. Dit zou dus een slecht excuus zijn.

Ik weet ook niet waarom jij meteen aan fraude denkt: ik mag mezelf over 't algemeen toch een zeer integer persoon noemen vind ik

't Punt is gewoon dat iedereen tegenwoordig een whois kan doen, en ik nogal anti-bigbrotherachtige praktijken ben.

Bedankt voor je input, trouwens

Oorspronkelijk geplaatst door Triloxigen

Veel bedrijven willen het domeinnaam wel op hun naam zetten, maar dan ben je zelf officieel geen houder.
Een dergelijke mogelijkheid zoals het bij .com is bestaat niet voor .nl.

Bedankt

Je kan een aanvraag met opt-out verzoek doen.
Dan moet je je reden schriftelijk motiveren aan SIDN.

Hoe gaat SIDN om met opt-out verzoeken?
Een domeinnaamhouder kan SIDN verzoeken de vermelding van bepaalde gegevens met betrekking tot zijn/haar .nl-domeinnaam in het openbare deel van het register achterwege te laten. Deze gegevens worden dan vervangen door de gegevens van de deelnemer. Hoe gaat de behandeling van die verzoeken in zijn werk en hoe beoordeelt SIDN de verzoeken?
Waarom opt-out?
Er zijn legitieme redenen om bepaalde (domeinregistratie-)gegevens openbaar toegankelijk te houden. Daarover bestaat nationaal en internationaal consensus. De redenen voor openbaarmaking zijn:

* het oplossen van technische problemen in verband met de werking van het internet;
* ten behoeve van het aanvragen van (nog niet geregistreerde) .nl-domeinnamen;
* ten behoeve van de bescherming van intellectuele eigendomsrechten; en
* ter voorkoming en bestrijding van illegale en schadelijke inhoud op het internet.

In 'extreme' gevallen kunnen bepaalde (persoons)gegevens niet worden vermeld: het opt-out verzoek. Dit is het geval wanneer anonimiteit een absolute vereiste is, en de anonimiteit niet op een andere manier kan worden gewaarborgd dan door toekenning van een opt-out verzoek.

In de meeste gevallen blijkt opt-out niet nodig te zijn, bijvoorbeeld omdat:

* de domeinnaam geen overeenkomst vertoont met de houdernaam. (Er kan binnen de Whois alleen op domeinnaam gezocht worden en niet op andere gegevens);
* de adresgegevens van de contactpersoon in de Whois helemaal niet van de aanvrager zelf dienen te zijn (maar bijvoorbeeld van de deelnemer of iemand anders die namens de houder deze taak vervuld);

Men dient zich van tevoren dus goed af te vragen of een opt-out verzoek wel nodig is.
De procedure
Het opt-out verzoek is mogelijk op grond van artikel 22.3 van de ‘Algemene voorwaarden voor .nl-domeinnaamhouders'. De domeinnaamhouder of –aanvrager dient een met redenen omkleed verzoek in bij de deelnemer. Deze zal dit verzoek direct doorsturen naar SIDN. Binnen drie weken na ontvangst van het verzoek neemt SIDN een besluit. SIDN stelt de (aanstaande) houder rechtstreeks en/of via de deelnemer op de hoogte van dit besluit.
De motivering en beoordeling
Ieder opt-out verzoek dient schriftelijk te worden ingediend, met een gespecificeerde en gefundeerde motivering. Uit de motivering van de verzoeker moet blijken:

* wat de grond van het verzoek is;
* wat de onderbouwing van de grond van het verzoek is;
* dat de concrete omstandigheden aangetoond zijn waarom toekenning een absolute vereiste is en dit niet op een andere wijze kan worden gerealiseerd;
* indien mogelijk, de overige voorzorgsmaatregelen die zijn getroffen.

De verzoeker moet dus aantonen dat er sprake is van bijzondere omstandigheden, die prevaleren boven de belangen die met openbaarheid van de desbetreffende gegevens gediend zijn.

Vervolgens staat bij ieder individueel opt-out verzoek ter beoordeling of, en in hoeverre, er sprake is van bijzondere omstandigheden, die toekenning van opt-out rechtvaardigen. Als criterium hanteert SIDN dat toekenning kan zijn gerechtvaardigd als wordt aangetoond dat er sprake is van (a) een concreet en reëel belang en (b) aangifte bij politie is gedaan, en/of (c) andere (voorzorgs)maatregelen zijn getroffen, zoals afscherming van de desbetreffende gegevens bij andere instanties of organisaties.

Een algemene, niet nader gespecificeerde of gefundeerde vrees voor ontvangst van spam, voor eventuele inbreuk op de privacy, of voor (de in beginsel altijd bestaande mogelijkheid van) mogelijke kwaadwillende is op zichzelf onvoldoende grond voor toekenning van een opt-out verzoek.
Gevolgen van het besluit
Indien een opt-out verzoek wordt toegewezen, zal de (aanvraag tot) registratie verder in behandeling worden genomen. In plaats van de betreffende persoonsgegevens zullen dan de contactgegevens van de betreffende deelnemer worden opgenomen in de Whois.

In geval van afwijzing, bevat het besluit de opties die de aanvrager ter beschikking staan:

* binnen 30 dagen tegen het afwijzende besluit beroep aantekenen bij het CvKB;

* hij kan de domeinnaam(aanvraag) handhaven zonder opt-out, dus met de gegevens zichtbaar in de Whois.

* hij kan een nieuw, beter gemotiveerd opt-out verzoek indienen

Indien het een nieuwe aanvraag betreft dient SIDN daarover binnen 30 dagen schriftelijk bericht te ontvangen, aangezien de aanvraag anders komt te vervallen;

* hij kan de domeinnaam(aanvraag) officieel intrekken en direct daaropvolgend een nieuwe aanvraag indienen.

* bij de nieuwe aanvraag kan hij de gegevens van een derde (bijvoorbeeld van de deelnemer) vermelden als contactpersonen in plaats van zijn eigen gegevens. Zodoende is een opt-out verzoek vaak niet meer nodig;

* hij kan ervoor kiezen een (nieuw) domeinnaam(aanvraag) met een beter gemotiveerd opt-out verzoek in te dienen;

Bron: http://www.sidn.nl/ace.php/c,727,431...erzoeken_.html

Oorspronkelijk geplaatst door Prut

Ik weet ook niet waarom jij meteen aan fraude denkt: ik mag mezelf over 't algemeen toch een zeer integer persoon noemen vind ik

't Punt is gewoon dat iedereen tegenwoordig een whois kan doen, en ik nogal anti-bigbrotherachtige praktijken ben.

Bedankt voor je input, trouwens

Ik denk niet direct aan fraude, wat ik wel denk is dat de angst voor privégegevens op internet nogal eens overtrokken wordt.

Het lijkt mij dat de whois voor .nl-domeinnamen niet voor niets bestaat. Je hebt een website waar je wat dan ook mee doet, daar is iemand verantwoordelijk voor en die verantwoordelijke mag best bereikbaar zijn.

Zoals gesteld, er zijn wel bedrijven die dit voor je willen doen. Maar als het om spam of "bigbrotherachtige praktijken" is vind ik het nogal onzin. Als je anoniem wilt zijn kun je maar beter geen gebruik maken van het internet en al helemaal geen dingen online publiceren denk ik dan maar.