Onderwerp: BE domein, first to come?

We hebben een bedrijf dat heeft een registratie bij Benelux merkenbureau, dat al stamt vanaf 2000.
Nu vorig jaar de plannen naar buiten gingen om uit te breiden naar België toe, was begin dit jaar het domein in ene geregistreerd.

We hebben meermaals contact gehad met de huidige eigenaar en hij doet er op dit moment niets mee, geen google-ranking of iets dergelijks, zelfs geen index of 403 pagina. Wel vraagt hij er een zekere 2500 euro voor.

Gegevens van het benelux merkenbureau zijn al verstrekt. Wat zijn hier de adviezen? Want dns.be maakt gebruik van het First to come, first to serve. Maken we via een juridische strijd hier kans op? Wie o wie kan adviezen/tips geven?

van wanneer is het domein?

Maart 2008 is het domein geregistreerd.

Huis advocaat een briefje laten schrijven dat dit een onrechtmatige daad is jegens uw bedrijf. Met een voorstel om de tot op heden daadwerkelijk gemaakte kosten (de regfee) te vergoeden?

Note: het is natuurlijk stom om bekend te maken dat je naar België wilt uitbreiden maar de domeinnamen niet eerst vastlegt.

Kwam door laksigheid van de registrant, trouwens.
In december was er al een verzoek geweest en was dus nog niet geregistreerd. Totdat we er in ene achterkwamen van, hey, hij 's geregistreerd maar niet door ons.

Daarbij, de persoon had zelf plannen met het domein / naam.

Is het een unieke naam of een bestaand woord?

Je kunt zoiets wel juridisch gaan afhandelen maar het is niet onaannemelijk dat de kosten hoger zijn dan 2500,-.

Veel hangt af van de name op zich.
Als je juridisch wil procederen (of via de ADR procedure van dns.be) zal steeds naar 3 zaken gekeken worden.

1. kan jij rechten doen gelden op de naam
gezien je een registratie in het merkenbureau hebt is dit normaal gezien in orde. (woordmerk identiek zonder .be erachter, bij beeldmerk is het iets strikter, daar er moet gezien worden naar het onderscheidende deel van het beeldmerk, en of het merk aanvaard zou worden als woordmerk in de klasses waar je actief bent).

2. kan de huidige eigenaar rechten doen gelden op de naam.
Dit wil niet zeggen dat hij ook een tm moet hebben, je kan ook zonder tm legitieme belangen hebben op een naam. (als webhoster zou je bv perfect legitieme belangen kunnen hebben op de naam server.be, hoewel je daar geen woordmerk hoeft te hebben).

3. is er bad faith in het spel
Wat je al zeker zal moeten kunnen aantonen is dat de persoon op het moment van registratie afwist van het bestaan van jouw tm. Bij generieke termen is dit zeer moeilijk te bewijzen. (jij moet het bewijzen, als hij een iets of wat plausibele uitleg kan geven dat hij de naam om een andere reden heeft geregged, dan kan je het wsl al schudden). Het feit dat hij 2500 vraagt speelt echter wel in je voordeel, daar dit toch duidelijk een hoger dan normale prijs is (tenzij hij dit kan verantwoorden door bv reeds gemaakte kosten, plannen, en zo van die zaken). Het feit dat hij de naam momenteel niet gebruikt kan ook aanzien worden als bad faith, maar gezien de registratie nog geen jaar oud is zou men kunnen stellen dat hij nog geen redelijke termijn heeft gehad om de naam te ontwikkelen.

Anyway, als je wil mag je me de naam altijd even doorsturen via pm ofzo, dan wil ik er wel eens mijn persoonlijke visie over geven.

gezien je een registratie in het merkenbureau hebt is dit normaal gezien in orde

Dat is niet waar, het merkenbureau registreert enkel de naam maar voert geen controle uit of je er recht op hebt.

Als de aanvraag van het merk aanvaard is, zal dit ook door de ADR procedure aanvaard worden. De geschillenrechter is niet bevoegd om daar over te oordelen (is in het verleden al gebeurd).

Dit neemt niet weg dat indien de aanvraag geldt voor klasses die niets met het onderwerp te maken hebben (bv een woordmerk "auto" in de klasse "textiel"), dan zal het voor de klager een pak moeilijker worden om punt 2 en 3 bewijzen, daar de klager dan niet kan stellen dat er sprake zou zijn van bad faith of niet ter goeder trouw aanbieden van goederen of diensten als deze auto-gerelateerd zouden zijn.