Domeinnaam zelfde als .com domein

[pauljunior]

Goede middag,
net een domeinnaam geregt alleen deze is het zelfde als de .com variant.
Nu is het doel van de site uiteindelijk het zelfde als die .com, kan ik hier problemen mee krijgen?

Gr. Paul

[WilloW]

Goede middag,
net een domeinnaam geregt alleen deze is het zelfde als de .com variant.
Nu is het doel van de site uiteindelijk het zelfde als die .com, kan ik hier problemen mee krijgen?

Je vraag is een beetje vaag, dus gok ik even.
Je bedoelt dat je een naam geregistreerd hebt wat sprekend op de naam van een bestaand bedrijf/persoon lijkt? Je heb bijvoorbeeld eliveldnetworks.togo terwijl wij eliveldnetworks.nl gebruiken?
Als je dan ook nog dezelfde activiteit doet kun je zeker een probleem krijgen. Je zult moeten kunnen aantonen, dat je geen mis/gebruik maakt van het naamsvoordeel. Gaat je alleen met een eigennaam lukken.
Maar ja, je kunt er op gokken, totdat er protesten komen. Wel lastig als je dan alles moet omgooien. Dus ik zou een originele naam kiezen, waar je geen problemen mee krijgt.

[pauljunior]

Hoi Willow, precies wat je zegt.
Sorry als m'n vraag onduidelijk was/is.

In ieder geval bedankt voor je antwoord. Ik dacht zelf dat dit soort dingen alleen voor komen bij grote bedrijven, kijkende naar de .com kan ik niet opmaken hoe ik enig voordeel hieruit zou kunnen halen, lelijke site/onduidelijke contact gegevens/geen pand etc.

[avanmessen]

Gewoon bezoekers al ... is een voordeel ...

[pauljunior]

Pardon?

[Ramon Fincken]

mensen die per ongeluk op jouw domein komen omdat ze de naam van de dotCOM kennen

[pauljunior]

Net wat research gedaan, als ik het goed begrijp kan het alleen kwaad als het domein als merknaam is aangemeld bij een merkenkantoor/bureau(?)

[Ramon Fincken]

je draait er wel erg omheen, je hebt net dat domein en vermoed dat er narigheid van kan komen.

wat is je doel met je domein? is het echt significant anders dan de dotCOM ( denk aan bloemschikken tov autotuning )
Je zou de mensen achter de dotCOM ook even kunnen mailen met je bedoelingen ?

[pauljunior]

Doelen zijn nagenoeg gelijk.

[Ramon Fincken]

slim !

[YolkNet]

Als je bijv. Nokia.nl hebt geregistreerd en je biedt ook telefoons en telecommunicatie aan dan kom je in de problemen ja.
Of het ook zo is als je lingerie verkoopt bijv. weet ik niet, maar ik denk het wel. Je lift dan denk ik mee op de naam die Nokia al heeft.

Maar waarom zou je dezelfde willen gebruiken en hetzelfde aan willen bieden als een ander bedrijf al doet? Het geeft alleen maar verwarring toch?

[pauljunior]

Je hebt daar idd gelijk in, alleen was het een naam die ik snel nodig ivm. uitbreding van diensten. Helaas niet gecheckt wat en waar al geregt was, vandaar de nodige comotie.

[jeroen2496]

Als nokia nog geen merk zou hebben gedeponeerd, zou het niet direct een probleem moeten zijn.

Hoe zit het dan als hij bv. nokiatelefoon zou hebben geregistreerd, en nokia heeft wel het woord Nokia als merk geregisitreerd?

[Bashir]

Je kan hier problemen mee krijgen als het een marknaam is.

[Planera]

Voor zo ver ik weet hoeft het niet eens een (geregistreerde) merknaam te zijn. Een handelsnaam is al voldoende. Daarbij wordt wel gekeken naar de overeenkomstige activiteiten en geografische ligging (is de .com ook een Nederlands bedrijf?), maar volgens mij gaat dat laatste met internetbusiness niet echt op natuurlijk aangezien er weinig grenzen zijn.

Hier een stukje uitleg over gelijkende handelsnamen:
http://www.tql.nl/3EC2FF331afac3892A...ndelsnaam.html

Dit gaat dus over handelsnamen, niet over domeinnamen. Maar wellicht komt het toch van pas. Ook gaat het hier volgens mij alleen over twee binnenlandse partijen, hoe het zit als één van de twee partijen niet Nederlands is weet ik niet.