Onderwerp: co.nl

Oorspronkelijk geplaatst door Glenn

Wat zou SIDN hier mee kunnen? Het staat een ieder vrij om te doen met z'n domein wat-ie wilt. Daarnaast is spammen naar bedrijven nog altijd toegestaan.

Ze brengen het een beetje als een alternatief voor SIDN, maar dat is het natuurlijk absoluut niet. Het is an sich niet verboden natuurlijk om subdomeinen door te verhuren, maar je moet je klanten wel duidelijk maken dat CO.NL gewoon een normale domeinnaam is die bij SIDN is geregistreerd.

Opmerkingen als "heeft een officiële ICANN accreditatie" en "heeft geen verdere relatie met de Nederlandse registry SIDN en opereert onafhankelijk" laten het lijken alsof CO.NL een officiële TLD is en kan als misleidend worden beschouwd. Die ICANN accreditatie heeft NIETS met CO.NL te maken en is dus volledig irrelevant. Dat ze onafhankelijk zijn van de SIDN klopt natuurlijk ook niet want de hele .NL-namespace valt onder SIDN.

De .co.nl domeinnamen zijn officieel Third Level Domeinnamen van de nationale TLD.

Bron: http://domain.co.nl/nl/faq.html

Wat is er officieel aan?
Is er documentatie / certificaat dat het een officieel Third Level Domain is ?

Mischien ben ik een van de weinigen, maar op zich vind ik het wel een goed idee van ze. Er zullen ongetwijfeld veel domeinen besteld worden.
Of we er aan mee gaan doen weet ik niet, dat zal ook (heel) veel aan de prijs liggen (die ik nergens kan vinden)...ik zal wel niet goed kijken.

Hun 'informatie' mail vond ik ook niet zo zeer een probleem

't natuurlijk ook altijd handig je domein maar 2 nameservers te geven als je het als eigen extensie gebruikt, vooral als de nameservers beide in hetzelfde datacentre staan.

Maar ik ben het wel met DeziWeb eens, ik denk dat het een prachtig concept is en dat een groot aantal mensen hier het graag zelf hadden gehad. Ik vind het netjes dat ze eerst de huidige .nl eigenaren de mogelijkheid geven tot het registreren. Ik ben benieuwd wat de prijzen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Gualcherius

..., ik denk dat het een prachtig concept is en dat een groot aantal mensen hier het graag zelf hadden gehad...

Dat denk ik dus ook. Hun idee en opzet en idee is zonder meer goed. Maar zolas gezegd, de prjs voor een .co.nl zal de doorslag geven...

Om hier toch op te reageren:

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Ze brengen het een beetje als een alternatief voor SIDN, maar dat is het natuurlijk absoluut niet. Het is an sich niet verboden natuurlijk om subdomeinen door te verhuren, maar je moet je klanten wel duidelijk maken dat CO.NL gewoon een normale domeinnaam is die bij SIDN is geregistreerd.

Opmerkingen als "heeft een officiële ICANN accreditatie" en "heeft geen verdere relatie met de Nederlandse registry SIDN en opereert onafhankelijk" laten het lijken alsof CO.NL een officiële TLD is en kan als misleidend worden beschouwd. Die ICANN accreditatie heeft NIETS met CO.NL te maken en is dus volledig irrelevant. Dat ze onafhankelijk zijn van de SIDN klopt natuurlijk ook niet want de hele .NL-namespace valt onder SIDN.

Om dit in het juiste verband te plaatsen (zoals dat ook in de onze communicatie gebeurd): "heeft een officiele ICANN accreditatie" staat onder het kopje "Over EuroDNS" op de website en wordt niet in verband gebracht met co.nl maar met de status van EuroDNS als registrar.
"heeft geen verdere relatie met ..." en "onafhankelijk" slaan in het persbericht ook duidelijk op het feit dat SIDN naast de registry-registrant relatie niet betrokken is bij de ontwikkeling en uitvoeren van een subdomeinnaam dienst onder .co.nl.

Wij proberen co.nl juist zo zorgvuldig mogelijk weg te zetten. (door bijv met een sunrise en een ADR te werken en zo veel merkrecht problemen te voorkomen) Ook in de communicatie is vermeld dat namen onder .co.nl third level zijn.

Dat het hier subdomeinen betreft wil niet zeggen dat de namen niet interessant zijn (de hoeveelheid, met name buitenlandse, bezoekers op *.co.nl spreekt daar eigenlijk al voor zich)

Zoals met elk project heeft iedereen terecht een eigen mening maar ik wil graag benadrukken dat wij co.nl zo netjes en professioneel mogelijk willen wegzetten. Reken er maar niet op dat bedrijven als EuroDNS, (ondermeer van Fortis) en Deloitte domeinnamen onder .co.nl op de markt zouden brengen dan wel hun naam eraan zullen verbinden als ze er geen vertrouwen in zouden hebben dat ze dit op een correcte en winstgevende manier kunnen doen.

Voor vragen ed kan je mij iig bereiken op sscholten@eurodns.com

Oorspronkelijk geplaatst door brinkie

Ontving vanmorgen de mail ook..

Ze geven er wel een erg 'officieel ruikend' tintje aan door het te associeren met ICANN, en diverse sites hebben het persbericht zonder blikken of blozen overgenomen. Dat is erg jammer..

Als je de site van ICANN doorzoekt op co.nl krijg je als resultaat:

Weer een hoop gebakken lucht,..

MarketinfFacts had het ook overgenomen, maar kwam er snel achter dat het onzin was dus er weer afgehaald

Oorspronkelijk geplaatst door EuroDNS

Voor vragen ed kan je mij iig bereiken op sscholten@eurodns.com

Ik krijg een out of office reply op je email.

(From June 18th until the 25th I'll be travelling)

Klopt, omdat we nog op ICANN zitten. (zie vorige postings) Mijn mail lees en verwerk ik echter wel.

Sander

Waar kan ik me afmelden in die mail?
!spam--

In de mail staat letterlijk: "Gisteren is tijdens ICANN Paris een nieuwe domeinextensie gelanceerd die interessante mogelijkheden biedt voor zowel Nederlandse als Internationale ondernemingen."

Het betreft hier geen nieuwe domeinextensie, dus het is wel degelijk pure misleiding.

Aangezien het om een subdomein gaat, wat gebeurt er als je bij een andere provider je website wilt hosten met de "extensie" .co.nl? Dit is natuurlijk niet mogelijk, dus je zit altijd aan Euro DNS vast. Dit levert natuurlijk wel een interessant marketingstool op. De eerste jaar kost het bijvoorbeeld slechts 5 euro, waardoor veel mensen een domeinnaam op .co.nl laten vastleggen en daarmee adverteren. Echter na een (paar) jaar kost het opeens 50 euro of misschien nog wel veel meer. Je kunt het dan niet meer opzeggen omdat je er al mee geadverteerd hebt en omdat anders de concurrent jouw domeinnaam overneemt.

Jammer dat wij dit niet bedacht hadden (of misschien zijn wij daarvoor wel te eerlijk).

Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe EuroDNS het mogelijk gaat maken dat mensen hun eigen nameservers mogen gebruiken?
Dit is volgens mij gewoon onmogelijk gezien .co.nl geen officele extentie is.
Ook vraag ik me af of mensen wel echt eigenaar/houder zijn van hun .co.nl naam?
Gezien de officele whois van sidn EuroDNS als houder van de domeinnaam co.nl ziet ben ik wel benieuwd hoe EuroDNS dit gaat doen?

Was hier al een paar weken geleden door een klant op gewezen en vond al zoiets van vaage contructie..

Maar just my 2 cents

Oorspronkelijk geplaatst door EdeRidder

In de mail staat letterlijk: "Gisteren is tijdens ICANN Paris een nieuwe domeinextensie gelanceerd die interessante mogelijkheden biedt voor zowel Nederlandse als Internationale ondernemingen."

Het betreft hier geen nieuwe domeinextensie, dus het is wel degelijk pure misleiding.

Ik zou zeggen, rapporteer die email bij de SIDN. Als er genoeg klachten binnen komen gaan ze er vanzelf iets tegen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door EdeRidder

Aangezien het om een subdomein gaat, wat gebeurt er als je bij een andere provider je website wilt hosten met de "extensie" .co.nl? Dit is natuurlijk niet mogelijk, dus je zit altijd aan Euro DNS vast.

Dat is natuurlijk onzin. Je kan een subdomein gewoon naar een andere server laten resolven. Je kan a.domein.nl naar 123.123.123.123 laten resolven en b.domein.nl naar 50.50.50.50 (of wat dan ook).

Oorspronkelijk geplaatst door EdeRidder

Dit levert natuurlijk wel een interessant marketingstool op. De eerste jaar kost het bijvoorbeeld slechts 5 euro, waardoor veel mensen een domeinnaam op .co.nl laten vastleggen en daarmee adverteren.

In een persbericht stond dat het bij EuroDNS 14 euro per jaar gaat kosten. Ze trokken daarbij voor het gemak ook maar gelijk de conclusie dat .co.nl goedkoper zal zijn dan .nl domeinregistraties, omdat die bij EuroDNS 18 euro per jaar kosten (net alsof ze nergens goedkoper te krijgen zijn).

Sowieso; 14 euro voor een A entry in een DNS zone... Slim concept, maar ik boycot het.

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe EuroDNS het mogelijk gaat maken dat mensen hun eigen nameservers mogen gebruiken?
Dit is volgens mij gewoon onmogelijk gezien .co.nl geen officele extentie is.

Dat is een kwestie van subdelegaten van de nameservers. Dat is niet zo moeilijk. In plaats van een A entry voeg je gewoon een (of meerdere) NS entries toe voor het subdomein.

Oorspronkelijk geplaatst door TCM

Ook vraag ik me af of mensen wel echt eigenaar/houder zijn van hun .co.nl naam? Gezien de officele whois van sidn EuroDNS als houder van de domeinnaam co.nl ziet ben ik wel benieuwd hoe EuroDNS dit gaat doen?

Bij SIDN; nee. Maar je hebt uiteraard wel een contract met EuroDNS, dus dat is het probleem niet zo. Ik vermoed dat EuroDNS hiervoor ook vast wel hun eigen whois systeempje zal opzetten.

Die technische punten zijn het probleem niet zo zeer. Ik heb meer problemen met het concept opzich.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

In een persbericht stond dat het bij EuroDNS 14 euro per jaar gaat kosten. Ze trokken daarbij voor het gemak ook maar gelijk de conclusie dat .co.nl goedkoper zal zijn dan .nl domeinregistraties, omdat die bij EuroDNS 18 euro per jaar kosten (net alsof ze nergens goedkoper te krijgen zijn).

Sowieso; 14 euro voor een A entry in een DNS zone... Slim concept, maar ik boycot het.

Dat is overigens verkeerd door WebWereld overgenomen: de prijs die wij onze eindklant op www.eurodns.com gaan rekenen is 14 euro (zoals wij daar 18 euro voor een .nl rekenen). De prijs voor aangesloten registrars is een stuk lager.