Onderwerp: Oakley Inc., hoe vals spelers het spel winnen...

Houden we het wel vriendelijk heren? Bedankt!

Volgens welke wetgeving is het vragen wat een domeinnaam kost niet toegestaan?

Dit mag gewoon uiteraard, maar zoals TS aangeeft gebruiken ze dat nu tegen hem. en dat is dus uitlokking om hem we te kunnen zetten als domeinhandelaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Diverselab

Dit mag gewoon uiteraard, maar zoals TS aangeeft gebruiken ze dat nu tegen hem. en dat is dus uitlokking om hem we te kunnen zetten als domeinhandelaar.

Uitlokking is het als je iemand aanzet tot een misdrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

Je spreekt jezelf tegen vriend...
Je koopt een dom. voor $4000, wil het dan gratis weggeven, dan toch weer niet en dan weer als je er toe verplicht bent.

Lul toch niet... Je hebt gegokt op een snelle winst en verloren....

Als ik 4000 euro op zwart inzet en het wordt rood, kom ik hier ook niet huiler-de-huil doen...

[edit]
Het duurt overigens niet heel lang voordat Oakley of betrokkenen dit draadje vinden natuurlijk, zeker icm met je WIPO.
Bedenk je dan nog eens of het zo verstandig was deze draad te openen waarin je jezelf meerdere keren tegenspreekt en feiten omdraait.
[/edit]

... beetje zinloze discussie dit, ik heb hier al veel eerder antwoord op gegeven, het heeft weinig nut om een discussie aan te gaan met mensen die niet weten waar ze over praten...

Maar goed, hierbij opnieuw een verheldering: ik wilde het domein niet gratis weggeven! Ik wilde het graag otnwikkelen met een webshop. Helder nu? .......

Uitlokking is het als je iemand aanzet tot een misdrijf.

je snap mijn punt wel denk ik, er is een naam voor in elk geval.

Het is in elk geval proberen iets tegen hem te gebruiken waardoor zijn positie zwakker zou kunnen worden. Vind ik in elk geval van uitlokken en dat word in een rechtbank niet als bewijs aangehouden.

En ook nog eens een herhaling van mijn bedoelingen met dit topic: informatieve doeleinden voor professionals die met dit soort zaken te maken kunnen krijgen. Dus niet "huiler de huil" doen....

Kunnen we deze discussie sluiten? Ikzelf krijg het ferm op de heupen van SEO, die erin slaagt iedereen in verwarring te brengen met wat zijn bedoeling was, wat het hem gekost heeft en wat er juist gebeurd is met het betrokken bedrijf.

Overigens vind ik het straf dat hij mensen, die verdomme continue bezig zijn met het internet in al zijn facetten (dus ook verstand hebben betreffende domeinnamen en de verkoop ervan) bestempeld als "gefustreerde mensen die niet weten waar ze over praten".

Als verschillende bedrijven/personen hier om hun mening vraagt (waarvoor dit dit topic anders?) moet je er maar mee leven dat ze hun ongezouten mening geven, ook al gaat dit in tegen jouw principes/waarden/gedachten!

Zoals iemand reeds eerder aanhaalde : pak je verlies en stop met zeveren hierrond!

Oorspronkelijk geplaatst door SEO

Dus niet "huiler de huil" doen....

Jij bent degene die dat hier doet. Je loopt hier een partij zielig te doen terwijl je er simpelweg naast zit.

Oorspronkelijk geplaatst door SEO

Het doet er eigenlijk ook niet toe wat jij of anderen denken, Oakley heeft gewoon bewust gelogen en ze weten dat zelf heel goed. Dat is voor mij voldoende.

Als het je niet uit maakt wat anderen denken, waarom begin je dit topic dan?

Oorspronkelijk geplaatst door SEO

En ook nog eens een herhaling van mijn bedoelingen met dit topic: informatieve doeleinden voor die met dit soort zaken te maken kunnen krijgen.

Als dat het geval is, had je geen namen hoeven te noemen. Het enige wat je professionals hebt laten zien, is hoe het NIET moet..

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Kunnen we deze discussie sluiten? Ikzelf krijg het ferm op de heupen van SEO, die erin slaagt iedereen in verwarring te brengen met wat zijn bedoeling was, wat het hem gekost heeft en wat er juist gebeurd is met het betrokken bedrijf.

Overigens vind ik het straf dat hij mensen, die verdomme continue bezig zijn met het internet in al zijn facetten (dus ook verstand hebben betreffende domeinnamen en de verkoop ervan) bestempeld als "gefustreerde mensen die niet weten waar ze over praten".

Als verschillende bedrijven/personen hier om hun mening vraagt (waarvoor dit dit topic anders?) moet je er maar mee leven dat ze hun ongezouten mening geven, ook al gaat dit in tegen jouw principes/waarden/gedachten!

Zoals iemand reeds eerder aanhaalde : pak je verlies en stop met zeveren hierrond!

Waarom laat je mensen niet voor zichzelf bepalen of ze deze discussie zinvol vinden of niet. Je kunt dat toch niet voor anderen gaan bepalen en ja, als je mij aanvalt op punten die ik al lang beantwoord heb en mijn intentie voor het starten van dit topic afdoet als "huilder de huil" doen om 4000 euro dan vermoed ik dat die persoon gefrustreerd is om de een of andere reden zonder te weten waar die het over heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Jij bent degene die dat hier doet. Je loopt hier een partij zielig te doen terwijl je er simpelweg naast zit.

.... echt een te domme opmerking, van een moderator nog wel... Nogmaals: dit topic kan zeer waardevol zijn voor mensen. Dat jij dat niet ziet wil nog niet zeggen dat dat ook niet zo is.

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Als het je niet uit maakt wat anderen denken, waarom begin je dit topic dan?

Waarom denk je zelf?

Oorspronkelijk geplaatst door Apoc

Als dat het geval is, had je geen namen hoeven te noemen. Het enige wat je professionals hebt laten zien, is hoe het NIET moet..

Ja, het liegen van Oakley's zijde mag ik hopen. Want dat is een valse praktijk en daarmee zorg je alleen maar voor problemen.

Waarom laat je mensen niet voor zichzelf bepalen of ze deze discussie zinvol vinden of niet.

De reacties spreken voor zich...

[ ] Zinvol
[X] Niet zinvol

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

Lul toch niet... Je hebt gegokt op een snelle winst en verloren....

Als ik 4000 euro op zwart inzet en het wordt rood, kom ik hier ook niet huiler-de-huil doen...

Wat een belachelijke insinuatie. Hoe kom je daar in godsnaam bij en waar haal je het lef vandaan om deze uitspraak te doen?

Oorspronkelijk geplaatst door davinci

De reacties spreken voor zich...

[ ] Zinvol
[X] Niet zinvol

Waarom reageer je hier dan? Om mij dat duidelijk te maken? Dat is pas "niet zinvol". Er zijn ook genoeg mensen voor wie de informatie/mijn ervaring wel waardevol kan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door SEO

Wat een belachelijke insinuatie. Hoe kom je daar in godsnaam bij en waar haal je het lef vandaan om deze uitspraak te doen?



Waarom reageer je hier dan? Om mij dat duidelijk te maken? Dat is pas "niet zinvol". Er zijn ook genoeg mensen voor wie de informatie/mijn ervaring wel waardevol kan zijn.

Even duidelijk zijn...
Je vroeg 50k maar met 25k was je al tevreden...en je zou voor het domein 4k zou betaald hebben (een .nl domein kan je trouwens reeds kopen vanaf een euro of 10, of zelfs nog minder). Dus dat ik - volgens jouw berekening - 21k dat overblijft. Heb jij werkelijk voor 21k kosten gemaakt?????????????

Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX

Even duidelijk zijn...
Je vroeg 50k maar met 25k was je al tevreden...en je zou voor het domein 4k zou betaald hebben (een .nl domein kan je trouwens reeds kopen vanaf een euro of 10, of zelfs nog minder). Dus dat ik - volgens jouw berekening - 21k dat overblijft. Heb jij werkelijk voor 21k kosten gemaakt?????????????

Daar gaat het helemaal niet om, ik wilde het domein helemaal niet verkopen. Ik heb ze pas NA 6 maanden een aanbod gedaan. Ik zie niet in wat daar mis mee is, ze konden nog onderhandelen en ik was denk ik wel naar 15 tot 20k gegaan als ze er niet meer voor wilde betalen. Ik wilde geen harde onderhandelaar zijn of iets dergelijks, ik had 3 duidelijke redenen voor de prijs:

• Het domein was veel meer waard dan de 25.000 euro die ik wilde vragen
• Ik wilde het domein liever niet verkopen en zelf veel investeren om het echt goed te doen, want Oakley was behoorlijk nalatig in service
• ALS Oakley het domein toch zou willen kopen, dan zou een hogere prijs er mogelijk toe leiden dat ze de waarde van de Nederlandse markt in zouden zien en eindelijk eens iets zouden gaan doen in Nederland

Dus ik wilde het domein NIET verkopen (wel als ze het zelf wilde natuurlijk), pas na 6 maanden wachten op een antwoord heb ik ze een aanbod gedaan. Dat lijkt me niet strafbaar, er was nog niets bekend over een poging om die prijs ook daadwerkelijk te eisen of iets dergelijks.

Ik was uit vriendelijkheid echt wel flink gezakt ten gunste van Oakley. En ja, domeinen zijn nu eenmaal geld waard en ik heb ook veel tijd en geld geïnvesteerd voor markt onderzoek, design etc.

Ik heb deze discussie van een afstandje gevolgd, maar ik begrijp het doel van dit topic niet? Wat wil je bereiken, dat wij jou gelijk geven over hun vreemde aanpak? Uiteindelijk schiet je er niets mee op. Ik begrijp de essentie van dit topic niet.

Mijn laatste reactie...

Als je doel was mensen uitleggen wat er gebeurt is, dan is dat gelukt.
Dat reacties met 'medelijden' of 'gelijk geven' uitblijven, is dan helaas pindakaas.

Echter, doordat je juist tegenovergestelde reacties ontvangt, in de trant van 'eigen schuld, dikke bult' schiet _jij_ enorm in de verdediging en ga je op niet al te handige wijze proberen jouw 'onschuld' te bewijzen.

Inmiddels zijn we 5 pagina's verder met reacties van professionals, (concu)collega's en anderen uit het werkveld met allemaal diezelfde tegenovergestelde mening...

Misschien zou je daaruit een conclusie kunnen trekken, zodat het topic in ieder geval voor jou nut heeft gehad... (zoals je zelf zegt, ter lering en voorkomen in de toekomst)