Vraag iig een onkostenvergoeding.. Chicken? :P
Afdrukvoorbeeld
Vraag iig een onkostenvergoeding.. Chicken? :P
Dat zeg je nu wel, maar wat als het bedrijf dit niet wil geven, zal TS als nog een rechtzaak aan zijn broek kunnen krijgen. Ik zou TS dan ook adviseren om desnoods een advocaat in te schakelen indien hij domeinnaam wil houden. Zoniet is de beste keus domeinnaam over te dragen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg
Ik wil benadrukken dat, als het gaat om een bedrijf die internationaal actief is en geregistreerd staat, dat hij de rechtzaak nooit of te nimmer gaat winnen en dat hij sowieso voor alle kosten op zal mogen draaien. Ik weet niet over welke naam het gaat, maar dat doet er eigenlijk ook niet toe. Als een bedrijf gebruik maakt van de naam X dan moet je van die naam afblijven, het bedrijf heeft sowieso meer recht op het domein dan jij die het gewoon leuk even vastlegt. Op dat vlak doet first come, first served er niks meer toe.
Maar goed niets houdt je tegen om het te proberen. Ik wens je veel succes.
Kun je het niet gewoon voorstellen? En dan afsluiten in de brief dat je een reactie van ze afwacht. Neem aan de ze eerst aangeven of ze akkoord gaan of niet voordat ze de rechtzaak beginnen. Als ze niet akkoord gaan kun je alsnog 'na lang beraad' de domeinnaam overdragen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bakker&Schrijver
Het klinkt wel een beetje krom. Een groot bedrijf registreert geen .nl om wat voor reden dan ook. Maar als iemand anders dat wel doet dan krijgt ie ineens een rechtzaak.
Hoe kunnen ze daar trouwens zo snel van op de hoogte zijn? Draaien ze een script dat controleert of iemand hun domeinnaam heeft 'ingepikt' die ze zelf niet willen vastleggen?
Het is niet zo moeilijk om te controleren welke domeinnamen van je bedrijf zijn geregistreerd en welke niet. Een whois scriptje laten scripten die gewoon iedere extensie (of toch de belangrijkste) afloopt en dat scriptje één keer per dag / week / whatever gebruiken om te zien wat de status is van je domeinnamen. Niks moeilijks aan...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007
Bull.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door In4mation
Merkrecht heb je altijd in een bepaald merksegment. Telegraaf Media Groep heeft ook merkrecht in de categorie nieuws en weblog (en webshop) op de naam "GeenStijl" maar niet in de categorie kunst expositie (zonder shop).
Zie ook: Domeinen en merken op IusMentis.com van Arnoud Engelfriet
er zijn ~250 domein extensies... voor hen is .nl net zo oninteressant als een .nr om maar eens een voorbeeld te gevenCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007
Dan moet een bedrijf niet zeuren vind ik. De domein niet zelf willen registreren maar als iemand anders het doet ineens wakker worden en zeggen dat het van jou is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door t.bloo
Tis net kleuterschool. Op het plein ligt een bal waar niemand wat mee doet. Iemand pakt die bal en ineens zegt iemand dat het zijn/haar bal is.
Maar goed, kennelijk zijn dat de spelregels van internet. Ik zou in het begin al geen domeinnaam van een ander bedrijf/merk registreren :)
Als jij dat Bull. vindt is dat jou zaak. Breng een dergelijke zaak maar voor een rechter, dan zal je vanzelf wel zien dat het niet zo bull. is. ;) Het gaat hier over een bedrijfsnaam.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg
Ik zou trouwens nog niet zozeer durven zeggen dat voor hun een .nl niet interessant is. Als het een internationaal bedrijf die zijn diensten ook in Nederland, etc. aan wil bieden dan kan die .nl heel interessant zijn.
Forget it. Daar heeft men "dreigend gebruik" voor uitgevonden. Als de domeinnaam door een bedrijf is geregistreerd dan is de kans op verlies van een rechtzaak realistisch te noemen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DennisWijnberg
Is de domeinnaam door een prive persoon geregistreerd dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat deze een eventuele rechtzaak zou kunnen winnen.
Volgens het merkenrecht moet een houder van een recht optreden tegen ieder gebruik waarvoor geen toestemming is verleend. Doet deze dat niet dan kan het recht komen te vervallen, in ieder geval kan een houder van een merkrecht na een aantal jaren gebruik te hebben gedoogd dit gebruik niet na die jaren alsnog gaan verbieden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007
Nee, dat zijn de spelregels van het merkenrecht.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dinges2007
In dat opzicht is het inderdaad de enige mogelijkheid die ik ook zag. Als de domeinhouder een particulier betreft dan is er nog een kans dat je de zaak wint, maar dan nog hangt veel af van de rechter in kwestie en vooral van de advocaten van de tegenstander. Als deze kunnen aantonen dat het bedrijf "schade" lijdt doordat jij de domeinnaam in bezit hebt (ook al staat er niks op, dat kan best) dan heb je het sowieso vlaggen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Bij een advocaat informeren wat jou kansen zijn en als deze winstgevend zijn hem inhuren.
Hoewel ik de recente jurisprudentie niet paraat heb wil dit absoluut niet zeggen dat je per definitie e.e.a. dient over te dragen.
Mail even pm dan kan ik je verder helpen:
Er zijn verschillende redenen waarom een ander bezwaar kan hebben tegen uw domeinnaam. De belangrijkste zijn: inbreuk op het merkrecht van een ander en inbreuk op de handelsnaam van een ander. Ook kan een bekende persoon, van een overheidsinstantie of een andere instelling aanspraak maken op uw domeinnaam als deze de naam van die persoon, instantie of instelling omvat. Hieronder wordt kort uiteengezet wanneer dat het geval kan zijn. De beschrijving is niet uitputtend en is geen juridisch advies. Daarvoor kunt u zich wenden tot een van de gespecialiseerde advocaten.
U maakt inbreuk op het merkrecht van een ander
Als de door u geregistreerde domeinnaam gelijk is aan, of verwarringwekkend veel lijkt op een merk van een ander kan dat betekenen dat u daarmee inbreuk maakt op diens merkrechten. Dat is bijvoorbeeld het geval als u door de registratie of het gebruik van de domeinnaam ongerechtvaardigd voordeel trekt uit of afbreuk doet aan de reputatie of het onderscheidend vermogen van het merk. Als u de domeinnaam zelf als merk gebruikt voor uw producten of diensten en die gelijkenis vertonen met de producten of diensten waarvoor het merk is geregistreerd, maakt u inbreuk op de merkrechten als door het gebruik van de domeinnaam bij het publiek verwarring kan ontstaan. Dat doet zich bijvoorbeeld voor als men denkt dat uw domeinnaam van de merkhouder is en op de betreffende website diens producten kan vinden, of dat u de domeinnaam met zijn toestemming heeft geregistreerd.
U maakt inbreuk op de handelsnaam van een ander?
Uw domeinnaam kan inbreuk maken op een overeenstemmende oudere handelsnaam van een andere onderneming als u de domeinnaam tevens als handelsnaam - dus als naam voor uw onderneming - gebruikt. Dat is bijvoorbeeld het geval bij ondernemingen als priceline.com en startpagina.nl. Er is pas inbreuk als de activiteiten van uw onderneming in het verlengde liggen van de activiteiten van de onderneming met de oudere handelsnaam en daardoor het publiek in verwarring kan raken.
Een kennis van me heeft een rechtszaak aangespannen omdat zijn concurrent een domeinnaam had vastgelegd met de merknaam van mijn kennis.
Mijn kennis heeft gewonnen en de tegenpartij kon 6000 euro aan advocatenkosten ophoesten.
Er staat overigens op het net veel jurisprudentie. Zie domjur.nl
Dat hangt ook nog helemaal af van een aantal omstandigheden. Als het claimende bedrijf niet in NL is geregistreerd en geen merkrecht heeft in de BeNeLux - dan heeft het een minimale kans om te winnen. En waarom zou een bedrijf wel in Nederland geregistreerd staan, maar vervolgens niet de bijbehorende .nl domein naam registreren?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder
Eh ja dat is erg logisch.. dan registreer je de betreffende domeinnamen toch gewoon zelf?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door in4mation