Als de domeinnaam eerder is geregistreerd dan het merk, is er geen zaak. Klaar uit. Anders zou ik een merk kunnen registreren voor een domeinnaam die iemand anders al tig jaar heeft, en zo de domeinnaam in kunnen pikken. Zo werkt het niet.
Afdrukvoorbeeld
Als de domeinnaam eerder is geregistreerd dan het merk, is er geen zaak. Klaar uit. Anders zou ik een merk kunnen registreren voor een domeinnaam die iemand anders al tig jaar heeft, en zo de domeinnaam in kunnen pikken. Zo werkt het niet.
Helaas pindakaas, die vlieger gaat lang niet altijd op.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
Er zijn uitspraken genoeg waarin de domeinnaam ouder was dan het merk, en de naam toch moest worden afgestaan.
:X:rolleyes:Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janneman
VW, vergeet niet dat jij in een positie zit die het bedrijf heel graag wil. Zij hebben geen poot om op te staan. Domeinnamen worden als sinds jaar-en-dag op basis van wie het eerste komt geregisteerd. Ze waren gewoonweg te laat en te laks.
Nu willen ze de naam heel graag. Volgens mij kan je prima met hun schikken. Als het een heel groot bedrijf is en ze willen de naam heel graag hebben, hebben ze er vast wel een ton in euros voor over. Ik zou zeggen bedenk wat JIJ er voor wilt hebben en zeg tegen ze.. betaal maar of span een rechtzaak aan. Zij zijn kansloos, zelfs als je geen advocaat hebt. Ik zou vooral niet teveel moeite en tijd erin stoppen, ze trekken gewoon aan je omdat jij iets hebt wat zij willen.
Maar de TS gebruikt de domeinnaam, of heeft hem gebruikt. Hij heeft hem destijds geregistreerd met de intentie er zelf iets mee te doen. En hij heeft er ook iets mee gedaan. Als er dan ineens een merk komt en zegt dat je je domeinnaam af moet staan, heb je dat dan zomaar te accepteren?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janneman
Dan moet je dus bij een domeinnaam vooraf goed nadenken of het een merk ooit zou kunnen worden. En zo ja, dan moet je het als merk vast vastleggen zodat een eventuele situatie als dit wordt voorkomen.
Er zijn argumenten genoeg te bedenken waarop de TS de zaak zou kunnen winnen, maar dan moet je wel in verweer gaan, en dat bij voorkeur laten doen door iemand die veel ervaring heeft op het gebied van domeinnamen.
Schikken gaat nu niet, omdat de zaak reeds aangespannen is, en ze zullen eerst die uitspraak afwachten.
Als de TS het goed aanpakt en geld investeert in een goede verdediging, dan is - na winst van deze procedure - de kans groot dat er alsnog fors betaald wordt voor de domeinnaam.
Maar zolang de TS blijft twijfelen en afwachten, zal het er gewoon naartoe gaan dat hij de zaak verliest en ook nog eens veroordeeld wordt in de kosten, en dat kan rond de 5.000 euro gaan kosten.
Daarin vraag ik me het volgende af: nl kent niet echt de veroordeling tot vergoeden van de kosten van de eisende partij, de enige kosten die daarin zijn griffiekosten en de deurwaarder die je de mededeling bezorgt heeft.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janneman
Verder mocht je veroordeeld worden in een ander land, jij leeft in nl.
Wel vraag ik me dan weer af hoe dit onderling in EU landen geregeld is, twee verschillende landen twee keer een verschillende juridische grondslag.
Je kan domein ook laten hoppen, steeds een verhuizing op moment deze weer mag (na 60 dagen toch) net zolang totdat ze er gek van worden. Daarbij zet je telkens een ander contact persoon neer.
En domeinnaam geregistreerd in weer een ander land. :DCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
Maar snap eigenlijk niet waarom die regels daar niet duidelijk in zijn. Als je een merk registreert laat je toch eerst uitzoeken of het al bestaat? En of op internet al iets met die naam voorkomt.
Slechte voorbereiding van dat bedrijf dus. Of van het bedrijf dat de opdracht kreeg het uit te zoeken. In elk geval niet fair om het probleem nu bij de TS te leggen lijkt me
dinges2007,
dat zie je verkeerd, dit zijn bedrijven die jaarlijks een begroting hebben voor juridisch geneuzel. Daarbij denkt de grote partij heel snel een of andere god positie in te kunnen nemen en de kleintjes vooral angst in te kunnen boezemen. Vooral rechtop blijven staan :)
:)
money rules the world idd
diegene met de langste adem kan vaak aan het juiste eind trekken, ongeacht wel of niet gelijk,
Het gaat hier om een WIPO zaak, daarin kun je (in het geval van een .com) wel veroordeeld worden voor de door de tegenpartij gemaakte juridische kosten.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mikey
De naam zal dus ook geblokkeerd zijn, waardoor je de naam niet kunt laten hoppen, verkopen of opheffen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janneman
Ik denk dat je gelijk hebt. Ik zal in ieder geval WIPO response invullen, zodat ik niet bijvoorbaat al kansloos ben. Daarnaast denk ik idd dat het een bangmakerij is wat al goed gelukt is :mad: maar kunnen ze eventueel ook tot aktie overgaan daar zullen ze wel een potje voor hebben. nu is mijn potje kleiner dan die van hen :( Maar stel dat het voorkomt bij WIPO of gerecht waar zal die dan plaats vinden? NL, SE of CH (WIPO)??
Een advocaten bureau heeft me al geadviseerd om contact op te nemen met de tegen partij om buiten alles om toch nog iets te regel. Ik weet niet of dat nu slim is!!??
bron?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janneman
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door VinceSTM
daar ben ik een voorbeeld van. Enough said, genoeg te vinden.