Onderwerp: RIPE kosten

Naar aanleiding van http://www.webhostingtalk.nl/shared-...-1-4-rack.html kan er hier verder gediscussieerd worden...

Oorspronkelijk geplaatst door Concepts

Hoe lang ben jij al LIR?

En dat heeft waar precies mee te maken (kan je alleen over Martijn.org meepraten als je pedofiel bent? Doe even normaal zeg. Dat zeg je alleen als je geen inhoudelijke argumenten meer hebt. Slap hoor.).

Al helemaal niet over het LIR-schap, want niemand betwist dat naarmate je meer prefixes hebt, je meer betaalt (al dan niet trapsgewijs).

Maar als jij niet in kan zien dat Ripe kosten (tenminste) gedeeltelijk alloceerbaar zijn en dus om te slaan zijn in bijvoorbeeld een opslag voor bepaalde produkten, ontbreekt er wat aan je bedrijfskundig inzicht. Ik zie niet in waarom shared hosting klanten zouden moeten meebetalen aan een /24 van een coloklant. Als jij dat logisch vindt, prima voor jou. Maar dat geeft geen reden om andere oplossingen af te doen als onzin.

<knip>

Misschien verduidelijkt onderstaande link een beetje..

http://www.ripe.net/ripe/docs/charging2008.html

Met name deze bedoel je?

The scoring system also takes into account any of the following assignments made at the request of the member between 1 October 2006 and 30 September 2007:

* IPv4 Provider Independent (PI) assignments
* IPv6 direct assignments
* AS Number assignments

For the purpose of this scoring algorithm, an allocation of IPv4 /21 is equivalent (Symbol ) to one IPv6 /32 allocation or to one AS Number. The following table shows how scoring units are determined based on resource usage. To establish scoring units based on larger or smaller resource usage, the same ratio applies.
etc

ik vind de kosten meevallen voor ripe lidmaatschap
maar dan snap ik nog steeds niet waarom
coloboeren vaak dan +-1 euro of meer per ip adres rekenen

hoe zit het dan als je /24 reeks wilt vegverhuizen aan wie betaald je dan die kosten ?
of begrijp ik het verkeerd en heb je dan direct bij ripe een account

heb zelf wel wat ooit toegang gehad naar ripe maar verder geen eigen assignments en dergelijke
maar voor de toekomst is eigen assignment wel handig

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

ik vind de kosten meevallen voor ripe lidmaatschap
maar dan snap ik nog steeds niet waarom
coloboeren vaak dan +-1 euro of meer per ip adres rekenen

hoe zit het dan als je /24 reeks wilt vegverhuizen aan wie betaald je dan die kosten ?
of begrijp ik het verkeerd en heb je dan direct bij ripe een account

heb zelf wel wat ooit toegang gehad naar ripe maar verder geen eigen assignments en dergelijke
maar voor de toekomst is eigen assignment wel handig

Iedereen heeft het over kosten voor IP adressen, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat om administratieve kosten!

Wij rekenen voor PI 200 euro eenmalig en 200 euro per jaar. Dit zijn administratieve kosten en het onderhouden van de PI binnen dat jaar. Dit heeft dus niets te maken met de grote van de range, maar gewoon omdat het een PI is die wij moeten onderhouden en aanvragen. Dit kost tijd en tijd kost geld.

Heb je een PI dan staat deze op je eigen naam, deze kan je dus onder laten brengen of maintainen op een ander netwerk. Het enige wat je dan hoeft aan te passen op de range is het Route Object. Dit is het enige stukje wat gebonden is aan het netwerk.

Betalen voor IP adressen doe je voor:

Onderhoud Range
- Vlans die moeten worden aangepast.
- Router configuratie aanpassen.
- Ripe updaten.
- IP management

Daar zijn de kosten op gebaseerd en niet op het feit dat het netwerk moet betalen voor IPadressen.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Daar zijn de kosten op gebaseerd en niet op het feit dat het netwerk moet betalen voor IPadressen.

Vergeet ook vooral niet die forms die je moet indienen bij RIPE, het vraag&antwoord spel als RIPE meer informatie wil, forms die nagekeken moeten worden, allemaal tijdrovend werk.

Oorspronkelijk geplaatst door Swiftway-UK

Vergeet ook vooral niet die forms die je moet indienen bij RIPE, het vraag&antwoord spel als RIPE meer informatie wil, forms die nagekeken moeten worden, allemaal tijdrovend werk.

Inderdaad, dat komt er ook nog bij kijken. Ben er zeker een half uur mee bezig om een formulier goed in te vullen voor een klant, ik vind dat deze kosten gewoon mogen worden door berekend naar klanten toe, dit is ook hoe wij het doen.

ik heb zelf ook gespeelt met die forms hoor zoveel werk is dat niet
jullie weten zelf wel waar ik heb gewerkt hoor

Onderhoud Range
- Vlans die moeten worden aangepast.
- Router configuratie aanpassen.
- Ripe updaten.
- IP management

zoveel werk is dat niet hoor

kijk ik ben geen gierige rat als je dat nu denkt
maar ik moet jaarlijks voor mij /24 50 en 240 euro dokken
bij 3 partijen niet nader te noemen waar ik dingen afneem

dan vraag ik me toch af waarom de een een verschil van 190 euro heeft

Oorspronkelijk geplaatst door Phu

ik heb zelf ook gespeelt met die forms hoor zoveel werk is dat niet
jullie weten zelf wel waar ik heb gewerkt hoor

Onderhoud Range
- Vlans die moeten worden aangepast.
- Router configuratie aanpassen.
- Ripe updaten.
- IP management

zoveel werk is dat niet hoor

kijk ik ben geen gierige rat als je dat nu denkt
maar ik moet jaarlijks voor mij /24 50 en 240 euro dokken
bij 3 partijen niet nader te noemen waar ik dingen afneem

dan vraag ik me toch af waarom de een een verschil van 190 euro heeft

Nou een formulier goed invullen neemt toch wel ruim een half uur in beslag. Ik heb een formulier 3 keer terug gekregen omdat RIPE moeilijk deed over een range. Al met al is het aardig wat werk om steeds RIPE te updaten, vooral als een klant een ASN bij je hebt draaien mag je deze ook bij elke sessie update gaan updaten.

en zeg nou zelf, 200 euro voor een PI range per jaar is toch niets? Het gaat wel om het hart van je bedrijf.

Al met al moet ik in elke PI space toch wat tijd steken en dan vragen wij daar 200 euro per jaar voor, inclusief updates. Niet bepaald veel dus

ik zeg ook niet dat het veel is vroeg het me alleen af waarom de verschillen zo hoog zijn
en ben ook zeker niet ontevreden over de partijen waar ik me spullen heb staan momenteel

ze zijn tenminste niet zo kinderachtig om te nullrouten enzo hehe
goedkoop is duurkoop weet ik
maar was alleen nieuwsgierig naar de redenen die weet ik nu dus

Oorspronkelijk geplaatst door host3000

En dat heeft waar precies mee te maken (kan je alleen over Martijn.org meepraten als je pedofiel bent? Doe even normaal zeg. Dat zeg je alleen als je geen inhoudelijke argumenten meer hebt. Slap hoor.).

Nee hoor ik wil alleen weten of je al wel eens direct zaken met RIPE heb gedaan. Want je zegt een hoop dingen die niet kloppen.

Ondertussen zijn we wel offtopic geraakt. Het ging er over of je wel of niet ip-adressen mag verkopen.

De uitleg van Technotop over dat de kosten o.a. onderhoud van VLANS zijn, is wel netjes en de meeste klanten zullen dit wel accepteren. Maar in praktijk heb je heb je natuurlijk weinig tot geen onderhoud en is dit gewoon een slim manier om nog wat extra geld te verdienen.

De administratie kosten zijn de enige kosten die je gewoon 1op1 kan doorberekenen en verantwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Technotop

Iedereen heeft het over kosten voor IP adressen, maar daar gaat het hier niet om. Het gaat om administratieve kosten!

Wij rekenen voor PI 200 euro eenmalig en 200 euro per jaar. Dit zijn administratieve kosten en het onderhouden van de PI binnen dat jaar. Dit heeft dus niets te maken met de grote van de range, maar gewoon omdat het een PI is die wij moeten onderhouden en aanvragen. Dit kost tijd en tijd kost geld.

Heb je een PI dan staat deze op je eigen naam, deze kan je dus onder laten brengen of maintainen op een ander netwerk. Het enige wat je dan hoeft aan te passen op de range is het Route Object. Dit is het enige stukje wat gebonden is aan het netwerk.

Betalen voor IP adressen doe je voor:

Onderhoud Range
- Vlans die moeten worden aangepast.
- Router configuratie aanpassen.
- Ripe updaten.
- IP management

Daar zijn de kosten op gebaseerd en niet op het feit dat het netwerk moet betalen voor IPadressen.

Tot in hoeverre zit er dan nog een verschil tussen PA waarbij je de gebruiker ipv jezelf ga vermelden?

Bij PA moet je ook de vlans aanpassen en onderhouden. En IP management.. Enige echte verschil wat ik vanaf de buitenkant zie is het voordeel van PI i.p.v. PA.

Ik snap wel dat je voor PI meer wil ontvangen maar twijfel een beetje aan je redenatie voor de jaarlijkse kosten..
Over eenmalige kosten zal je niemand horen omdat je het boeltje aan moet vragen en moet configureren..

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Tot in hoeverre zit er dan nog een verschil tussen PA waarbij je de gebruiker ipv jezelf ga vermelden?

Bij PA moet je ook de vlans aanpassen en onderhouden. En IP management.. Enige echte verschil wat ik vanaf de buitenkant zie is het voordeel van PI i.p.v. PA.

Ik snap wel dat je voor PI meer wil ontvangen maar twijfel een beetje aan je redenatie voor de jaarlijkse kosten..
Over eenmalige kosten zal je niemand horen omdat je het boeltje aan moet vragen en moet configureren..

PA of PI zijn twee verschillende dingen. Wij zijn "nog" geen LIR en kunnen op het moment geen PA space aanbieden, enkel IP space in onze eigen ranges of PI space.

PA space blijft altijd van het netwerk zelf en kan deze indelen naar wens, een PA space van een /29 of kleiner is dan ook geen enkel probleem. Bij PI space moet je minimaal een /24 afnemen om overal bereikbaar te zijn, zonder dat je in filters komt.

Ach, wij doen het gewoon gratis, en zolang de klant de IP adressen kan verantwoorden, en de RIPE keurt het goed, vinden wij het best. Kleine moeite, hoort gewoon bij je dienstverlening, vind ik. Het enige wat we vragen is een kleine management vergoeding mocht iemand met PI weg gaan, en de PI onder onze LIR willen laten staan. Maar dat lijkt me logisch, als iemand geen klant meer is.