Onderwerp: domeinnaam problemen

@ Charlieroot

Bedankt voor je steun.
Kijk het draait me niet om geld maar wel om mijn naam die misbruikt word.
Ook al is het alleen maar een adres het is en blijft misbruik van gegevens van anderen.

Als ik nu bv een ex leverancier van zijn klant zou zijn geweest en er is een foutje gemaakt met verhuizen zou ik het uiteraard ook nog wel snappen.

Maar met een klant waar je nog nooit zaken meegedaan hebt en ook niet kent is het toch een raar verhaal.

Het rare is wel dat ie na het telefoontje van de sidn en het hier schijnbaar lezen snel even de whois aanpast en mij mailt dat het nooit op onze naam heeft gestaan.

alleen de sidn heeft dus het bewijs van wel en de juridische afdeling van sidn zet er geen juristen op als het 1 naam zou betreffen.

er is dus wel meer aan de hand denk ik zo maar.

@ alfahosting

Ik snap je verhaal ook wel en het topic is ook geopend met goedkeuring van een moderator.
het is ook niet bedoeld om te flamen in het geheel niet wilde in eerste instantie weten wat te doen daar ik zelf geen deelnemer ben en vele hier wel.

dat ik dan ineens telefoontjes ga krijgen van mensen die dus schijnbaar geld te goed hebben van xynta ga ik niemand hier van onthouden.

kijk zover ik weet is het bij mij tot nu toe een paar namen volgens sidn, maar er zijn dus meer gedupeerden en die weten misschien nog van niks.

dus openheid van zaken lijkt me nooit verkeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

@ Charlieroot



@ alfahosting

Ik snap je verhaal ook wel en het topic is ook geopend met goedkeuring van een moderator.
het is ook niet bedoeld om te flamen in het geheel niet wilde in eerste instantie weten wat te doen daar ik zelf geen deelnemer ben en vele hier wel.

dat ik dan ineens telefoontjes ga krijgen van mensen die dus schijnbaar geld te goed hebben van xynta ga ik niemand hier van onthouden.

kijk zover ik weet is het bij mij tot nu toe een paar namen volgens sidn, maar er zijn dus meer gedupeerden en die weten misschien nog van niks.

dus openheid van zaken lijkt me nooit verkeerd.

Openheid van zaken is zeker nooit verkeerd als het feiten zijn. De dingen die jij aanhaalt zijn 100% zeker gebeurd en daar is niks mee mee om die te vertellen.

Vanaf het start met 'ik heb horen zeggen' heb ik mijn bedenkingen. Hier luidt het spreekwoord 'van horen zeggen is van horen liegen of overdijven' en vaak klopt dat ook. Men hoort vaak een verhaal dat al drie keer verder verteld is en van 100 euro schuld wordt dan na drie keer verder vertellen 10.000 euro.

Dat wou ik maar even aanhalen. Feiten is niks mis mee, maar piet van gerard heeft gezegd dat peter, de vriend van elke, had horen zeggen van de bakker die het had horen zeggen van een klant die een vriend had die vaak bij xxx kwam en die wist dat hij bergen schuld had .. daar heb ik soms men twijfels over.

@ Alfahosting

Wat betreft het 2e deel heb je ook wel gelijk maar een mens gaat wel op zoek naar de waarheid he.

kijk als ik 8 man aan de lijn krijg gisteren die me allemaal wat te vertellen hebben ga je toch wel erg twijfelen

vooral omdat die mensen mij geen 1 van allen kennen en 2 omdat de verhalen elke keer ook weer verschillend zijn.

kijk ik weet er ook het fijne niet van maar als ik uitga van wat ik heb gehoord van 2 mensen sowieso is de dagvaarding onderweg naar xynta.

ik ga geen namen noemen maar er zijn ook webhosters bij.

ik kan toch wel aannemen dat iemand dit niet gaat verzinnen en daar een voor hem onbekend persoon mee gaat bellen als het niet zou kloppen.

Het probleem is opgepakt door de SIDN dus TS komt er nu wel uit met de SIDN. Hier nu nog meer discussieren over zaken waarvan je niet zeker bent is idd niet verstandig. Dus het wel bekende slotje...