Onderwerp: domeinnaam problemen

@ groenleer het is zelfs nog mooier het is geen klant van mij ook nooit geweest ik wordt gewoon uit het niets gebeld waarom hun domeinnaam offline is en hij op mijn naam adres zou staan.

toen ik het controleerde bleek dus mijn naam niet gebruikt maar mijn gehele adres, klant van xynta gaf aan dat domein van hun was en dat ze hier niet blij mee waren.
zeker niet omdat ze ook offline lagen, na lang praten begreep de klant dat ik dus ook geen polfliet heette en dat ik dus ook de dupe was.

@ crazycoder de klant zegt dat hij papieren heeft ondertekend voor die naam en dus nooit en te nimmer toestemming heeft gegeven om een andere naam te gebruiken of adres.
het rare is dat het domein op 7-7-07 is aangepast is in de whois.

@ Stranger,

jou punt snap ik ook heel erg goed maar zoals de wet dus nu inelkaar zit moet ik een rechtszaak aanspannen om mijn gelijk te gaan halen in mijn ogen was dit helemaal niet nodig geweest als polfliet gewoon eens doet wat ie hoort te doen en domeinen op klanten haar naam zet ipv op zijn eigenste.

domein bestaat ook al een aantal jaar en pas sinds kort is ie offline en staat mijn adres als houder vermeld.
ik denk ook dat het bij meerdere namen zo is en als dat zo is royeren ze hem wel want dit moet toch niet kunnen.

@ Santema

hoeveel uur maakt me niet uit het gaat erom dat het mij tijd en geld kost oa mailen bellen etc etc.
niemand werkt voor niks of jij wel soms.
als het een keer een fout was ok maar dit is al de 2e keer en sidn doet het maar af als incident nou ik niet.

@ ber-art

inderdaad deelnemers mogen dus fouten maken maar er staat geen straf op.
als een oude deelnemer bezwaar aantekent tegen een verhuizing wil sidn meteen papieren zien maar als je gegevens misbruikt worden is dat dus een ritje consumentenbond.

Ik vind het vreemd dat de SIDN hier niet gewoon bovenop zit, het kan namelijk veel ernstiger uitpakken als hierboven beschreven, je moet er niet aan denken als er zaken achter het domein gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen, wie wordt (of kan) er dan aansprakelijk gesteld? Dit kan veel negatieve publiciteit opleveren met alle gevolgen van dien...

Ik ga eens rondlopen. Wie is de behandelaar?

@ Ber-art

Inderdaad.
Kijk deze klant was uiteindelijk ook zover dat ie begreep dat wij er niks mee te maken hadden maar wie weet op hoeveel namen we nog meer staan.

ik vind dit gewoon erg grove fouten van Xynta.

sidn zou een regel in moeten voeren NL namen alleen op je naam zet je ze op een ander ben je strafbaar.
dus alleen op naam van registrant.

klanten die niet bekend willen zijn hebben pech dan maar geen domeinnaam.

de papieren zijn nu wel afgeschaft maar nu krijgen mensen dus een vrijbrief om de zaak op te lichten.

@ michiel je hebt PM

de behandelaar weet ik dus vanaf deze plek niet, mail ligt thuis geopend op mijn pc en ben niet thuis ivm mijn schoonvader die over is uit spanje.
indien het belangrijk is rijd ik even op en neer naar huis om de naam te pakken, heb nl elke mail bij me vanaf dat ik vertrok maar die van te voren niet.

werk gaat wel gewoon door maar ja familie die je een jaar niet hebt gezien wil je nl ook bijzijn he.

Geachte BSHosting,

Wij doen op dit moment twee dingen:
- Wij zijn alle mogelijk betrokken domeinnamen aan het langslopen.
- Ik heb contact gezocht met Xynta en een voicemailbericht achtergelaten.

Kortom: wij zijn er mee bezig, maar er moet nog e.e.a. uitgezocht worden.

Michiel

Ok, dit is goed nieuws dat neem ik mijn woorden terug! de SIDN zit er wel bovenop. Hopelijk wordt het nu dan snel opgelost voor BSHosting.

Waar wht al niet goed voor is.

De reden waarom ik dit uitgezocht wil hebben is 1 mijn naam die zo in een slecht daglicht komt.

maar buiten dat kunnen er gerust nog meer slachtoffers zijn die het niet weten.

Waar wht al niet goed voor is.

De door mij eerder genoemde acties zijn uitgevoerd: er is een lijst van domeinnamen opgesteld die samen met een brief van onze jurist naar de betrokken deelnemer is gestuurd.

Iets van de SIDN eisen is geen optie en die zijn in deze ook geen bemiddelaar en hoeven niet per se actie te ondernemen naar aanleiding van jouw melding. Hun reactie, dat het een kwestie tussen de tegenpartij en jou is, is ook volstrekt terecht vind ik.

Schakel een advocaat in want die is de enige die jou kan helpen de 'schade' te verhalen op degene die jouw gegevens misbruikt. En doe ook netjes aangifte aangezien dit een strafbaar feit is die je z.s.m. dient te melden.

De door mij eerder genoemde acties zijn uitgevoerd: er is een lijst van domeinnamen opgesteld die samen met een brief van onze jurist naar de betrokken deelnemer is gestuurd.

Netjes en snel gehandeld!

Oorspronkelijk geplaatst door l30n

Iets van de SIDN eisen is geen optie en die zijn in deze ook geen bemiddelaar en hoeven niet per se actie te ondernemen naar aanleiding van jouw melding. Hun reactie, dat het een kwestie tussen de tegenpartij en jou is, is ook volstrekt terecht vind ik.

Het is de bedoeling dat de domeinnaam op naam van de daadwerkelijke gebruiker staat. Zie ook het reglement registratie wat je als pdf via de site van SIDN kan downloaden. Als ik mezelf niet vergis artikel 3.

Als het adres in de whois niet klopt dan kan:
- deze door de registrant verkeerd op zijn gegeven (registrar heeft de gegevens niet goed gecontroleerd)
- deze per abuis of met opzet door registrar verkeerd bij sidn op zijn gegeven.

In deze en andere gevallen wil sidn ongetwijfeld in kennis worden gesteld van fouten. Het is wel zo elegant als je dit met de registrar oplos.

ik kan en mag er verder niks meer over zeggen maar er is meer aan de hand.

heb nav dit topic al diverse telefoontjes mogen ontvangen van diverse mensen waaronder hosters omdat ik aangaf een factuur te willen zenden.

met het verhaal dat ik dan achteraan in de rij zal komen en dat er vele schuldeisers geld te goed hebben van xynta.
bedragen lopen uit een van bv 25 euro tot 40.000 euro toe.

zou dit dus een laatste redding zijn om domeinen snel op een ander zijn naam te gooien zodat niemand aan zijn deur gaat komen.

dat het zaakje stinkt ben ik het uiteraard mee eens ben benieuwd naar het verloop.

Sterkte BSHosting. Ik hoop dat jij er niets mee te maken gaan krijgen. Hebben in het verleden zulk soort zaken zien gebeuren van dicht bij, not a pretty sight.

Oorspronkelijk geplaatst door BsHosting

met het verhaal dat ik dan achteraan in de rij zal komen en dat er vele schuldeisers geld te goed hebben van xynta.
bedragen lopen uit een van bv 25 euro tot 40.000 euro toe.

Ik wil hier niet als een verdediger van Xynta naar voren treden (want wat gebeurd is kan niet) maar ik vind wel dat je een beetje moet opletten met dergelijke verhalen te verspreiden waarvan je niet 100% zeker weet of ze correct zijn. Dat kan zelfs tegen je gebruikt worden.

Ik heb al topics voor minder gesloten weten worden, nog iets wat ik soms vreemd vind aan WHT .. sommige bedrijven mogen aan de schandpaal en van andere bedrijven mag geen kwart van een woord verkeerd gezegd worden of er komt een slotje.