Afdrukvoorbeeld
SIDN gaat nakijken hoe dit is gegaan. Ik krijg hier later bericht over.
De nieuwe aanvraag zou te snel zijn ingedient na de opheffing.
Echter hoe kan het dan zijn dat tussen mijn opheffing en aanvraag een andere aanvraag is geweest die wel goedgekeurt is.. want dat is in mijn ogen het DRS ticket dat tussen mijn opheffing en nieuwe aanvraag zit.
Dat zou betekenen dat die aanvraag al helemaal te snel zou zijn ingedient....
Dat zou de grootste onzin zijn dat je batch aanvraag te vlug is ingediend.
Waar dient anders een batch voor?
Ben benieuwd ofdat Blixem het ticket-id heeft dat tussen jouw twee tickets invalt.
tussenliggende ticket is van een hele andere aanvraag.
Uitleg SIDN: nadat domein op vrij is gezet in whois zijn er 3 whois verzoeken binnen gekomen en de 3e was van Blixem die hem op hun beurt hebben vast gelegt.
Tussen VRIJ en nieuwe registratie zou ong 10sec tussen hebben gezeten.
Het klinkt als een logisch verhaal, echter blijf ik het raar vinden..
Als je 100e verzoeken stuurt om te kjiken of een domein vrij is ben je meer als 10seconde daarmee bezig lijkt me. Dus als je net in een run zit waarbij dit domein nog bezet was ben je dus wel even verder tot ie weer voorbij komt...
Een dit is de reden dat ik vind dat SIDN een afkoel periode van 24 uur tot een aantal dagen in moet stellen, dat het domein alleen opnieuw te registreren is door de deelnemer zelf. Al die domeinkapers wordt je niet vrolijk van.
10 seconden?
Als je op seconde 0 begint met het invoeren van het domein en op enter klikken, het zien dat het domein vrij is, een nieuw tabblad opent om te registreren + URL zoeken in je bookmarks, inloggen, domein nogmaals intikken, al je gegevens invullen etc ben je al gauw meer dan één minuut bezig volgens mij?
Heb je nou al contact opgenomen met Blixem? Want die is voor zover ik kan zien de enige partij die jou nu nog kan helpen. En laat je niet door een telefoniste, met een standaardantwoord, afschepen maar vraag naar een 'manager', die meestal wel voor rede vatbaar zijn.
Ooit gehoord van een "geautomatiseerd proces"?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door IT-worX
Kan inderdaad ook...maar in zoveel toeval is het moeilijk om het te geloven...Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door groenleer
En ? nog iets gehoord cq gedaan ?
Heren,
Heb bovenstaande laten rusten en een nieuwe actie uitgevoerd.
Zelfde principe... BATCH aanvraag waarin 1e technische opheffing en 2e nieuwe aanvraag.
Wederom krijg ik 1e ticket bevestiging van opheffing en 2e ticket gelijk opvolgende met afwijzing omdat er al een aanvraag bekend is voor dit domein.
Als ik nu ga kijken staat er in de WHOIS "is requested"
Ik ga geen uitspraken meer doen, maar heel stilletjes weet ik eigenlijk nu wel genoeg... Er wordt volgens mij echt zaken behandeld waarbij het systeem van SIDN zelf gebruikt wordt...
Misschien een beschuldiging op niks gebasseerd, maar dit is nu 2e keer dat dit voorkomt .. TOEVAL bestaat in dit verhaal helemaal niet....
Wederom Blixem?
Het hoeft natuurlijk niet persé zo te zijn dat 'men' andersoortig toegang heeft tot het systeem van SIDN.
Een script wat 24/7 dmv een "IS" query checkt of een domein vrij is en deze indien vrij direct registreert is ook mogelijk.
Zitten er overigens niet een max requests aan "IS" queries?
zie ook deze quote:
http://www.webhostingtalk.nl/domeinn...tml#post520585
Twee keer is wel heel erg toevallig.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 160bpm
Nogmaals: technisch opheffen wil zeggen dat je de naam uit je dns heb gegooid. Hoeveel tijd zat er tussen die actie en het verzenden van de technische opheffing?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 160bpm