Onderwerp: DNS.be symposium

Wie was er op het DNS.be symposium gisteren (12 juni) en wat vonden jullie ervan ?

Persoonlijk vond ik dat er wat te lang werd stilgestaan bij logische dingen als trades en transfers waardoor alles uitliep en sommige andere onderwerpen dan op 2 minuten moesten behandelt worden.

Het nieuwe Domain Monitoring dat eraan komt lijkt me vrij duur om echt te gaan slagen.

Ik kon er spijtig genoeg niet zijn, mijn mede vennoot is naar het symposium gegaan. (We moesten iemand sturen om die award te ontvangen, de dag lag mij spijtig genoeg niet echt wegens andere verplichtingen).

Voor zover ik gehoord heb is het domain monitoring systeem niet echt iets voor ons, ik vraag mij ook af wie het gaat gebruiken, op bedrijven die copyrights op bedrijfsnamen willen controleren... Daarboven is het nog eens enorm duur.

Het symposium gaat inderdaad vaak over trivialiteiten waar lang bij wordt stilgestaan.

Uiteindelijk is het een networking event onder conculega's.

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

Ik kon er spijtig genoeg niet zijn, mijn mede vennoot is naar het symposium gegaan. (We moesten iemand sturen om die award te ontvangen, de dag lag mij spijtig genoeg niet echt wegens andere verplichtingen).

Voor zover ik gehoord heb is het domain monitoring systeem niet echt iets voor ons, ik vraag mij ook af wie het gaat gebruiken, op bedrijven die copyrights op bedrijfsnamen willen controleren... Daarboven is het nog eens enorm duur.

Het symposium gaat inderdaad vaak over trivialiteiten waar lang bij wordt stilgestaan.

Uiteindelijk is het een networking event onder conculega's.

Smurf, ik heb je collega gezien, zat een paar stoelen verder. Ik was nog van plan om te vragen of hij de grote smurf van WHT was maar hij was al verdwenen voor het dinner.

Ik verbaasde me er gewoon over dat over TRADE en TRANSFERS zo lang moest stilgestaan worden alhoewel het me de logica zelve lijkt dat je als registrar sommige van die basis dingen echt wel moet weten. Daardoor kregen andere, misschien wel interessantere dingen, weinig of geen tijd.

De domain name monitoring gaat voor heel weinig bedrijven iets zijn. Ik denk dus dat het systeem ontworpen is voor enkele specifieke bedrijven waarvan men al zeker weet dat ze dit gaan afnemen. Het idee op zicht kan misschien wel goed zijn maar 5 euro per domein dat je in een resultaat wil bekijken lijkt me echt erover.

BTW. Wonko (Openminds) ontbrak ook bij de afroeping van het agentenforum

Bij dat domain monitorring systeem stel ik me een aantal vragen:

1. Dit is inderdaad voor de meeste agenten niet interessant. Eerder voor advocatenkantoren en andere specialisten die met trademarks bezig zijn. Op zich vind ik het jammer dat ze een neven product ontwikkelen wat voor de meeste van ons agenten niet interessant en wat volgens mij niks vandoen heeft met de doelstelling van een domain registry, maar wel gemaakt is met de winst die ze dankzij ons agenten maken. Ze beslissen natuurlijk zelf hoe ze hun geld besteden en wat mij betreft mogen ze gerust winst maken, maar ik vind dit toch een rare ontwikkeling.

2. Het openstellen en commercialiseren van een database lijkt me te flirten met de privacy wet. Temeer daar degene die er gebruik van zullen maken er commercieel voordeel uit zullen trachten te halen (cybersquatters, law firms,...) misschien niet altijd de beste bedoelingen zullen hebben en ik stel mij dan ook de vraag in welke mate ze misbruik gaan trachten tegen te gaan. Anderzijds is het doorgaans zo dat als je ergens je gegevens opgeeft als klant zijnde, dat je dan uitdrukkelijk je toestemming moet geven om je gegevens te commercialiseren. DNS eigent zich hier dat recht toe, wat mij niet helemaal correct lijkt. De eigenaar van een domeinnaam moet hier volgens mij eerst mee akkoord gaan dat zijn gegevens voor commercieel gebruik opgegeven wordt. Bovendien gaat het om personen en bedrijven die zelfs niet rechtstreeks klant zijn bij DNS maar bij ons als agent. Mij lijkt het wettelijk gezien correct dat de klanten aan ons als agent de toestemming zouden geven want in feite is DNS een derde partij hierin die geen rechtstreekse relatie heeft met de eigenaar van een domein.

3. Zoals hierboven al gezegd zullen trademark specialisten er vooral gebruik van maken en als ze domeinen zullen tegenkomen die volgens hen in strijd zijn met een bepaald merk, dan kan je er zeker van zijn dat sommige van die bedrijven hun advocaten brieven laten schrijven naar ons als agent omdat ze niet verder kijken dan hun neus lang is. Dat is trouwens nu al het geval. We hebben persoonlijk al een paar keer meegemaakt dat advocaten ons aanspraken omdat ze vonden dat een klant van ons zijn domein moest afgeven aan de eigenaar van een een gelijkaardig merk. Als agent zit je dan maar met het papierwerk, terwijl het onze verantwoordelijkheid niet is. Toen ik dit argument gisteren met Peter van DNS (de "legal" Peter) deelde tijdens de pauze antwoorde hij nogal lakoniek dat die advocaten nu naar hen (DNS) schrijven. Anderzijds streed hij af dat we als agent meer werk zouden krijgen door advocaten ed die lastig zouden doen. Ik hou echter mijn hart vast als een organisatie als BOIP en haar cliënteel er intensief gebruik van gaat maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Host4all

Bij dat domain monitorring systeem stel ik me een aantal vragen:

1. Dit is inderdaad voor de meeste agenten niet interessant. Eerder voor advocatenkantoren en andere specialisten die met trademarks bezig zijn. Op zich vind ik het jammer dat ze een neven product ontwikkelen wat voor de meeste van ons agenten niet interessant en wat volgens mij niks vandoen heeft met de doelstelling van een domain registry, maar wel gemaakt is met de winst die ze dankzij ons agenten maken. Ze beslissen natuurlijk zelf hoe ze hun geld besteden en wat mij betreft mogen ze gerust winst maken, maar ik vind dit toch een rare ontwikkeling.

Hier ben ik toch wel volledig met je akkoord. Zoals gezegd lijkt me dat het hele systeem gewoon speciaal gebouwd werd op maat van enkele firma's die niets met ons registrars te maken heeft.

Winst maken mag trouwens geen doel op zich zijn, aangezien DNS.be een vzw is. Men had beter tijd gestoken in andere zaken die wel van nut kunnen zijn voor agenten en die al langer aanslepen of het geld beter gebruikt voor een reclamecampagne of een verlaging van de prijs.

Trouwens als ik lees:

"DNS, een vereniging zonder winstoogmerk, werd in 1999 opgericht door ISPA, Fabrimetal (Agoria) en Beltug. Onze missie bestaat in het registreren van domeinnamen onder dot-be, het toegankelijker maken van het Internet en het aanmoedigen van het gebruik ervan."

Dan denk ik dat het nieuwe systeem weinig te maken heeft met het doel van de vzw.

Beste Collegua's, zoals al tegen smurf gezegde, proficiaat met zijn award,
Zoals patrick dacht, ik ook dacht dat hij vrij groot was voor een smurf te zijn.

Het geheel monitoring system moet ook zo duur blijven en gehoud worden, anders moet je verder even denken dat je voor een paar euro het geheel dns database kunt hebben van alle .be domeinen.

Ja het is enkel iets dat als service aan je grotere klanten kunt geven.

Als member van agent forum, kunnen jullie met jullie vragen en suggesties bij mij terecht, of op ons bekend adres member[/@\]agentforum.be

Oorspronkelijk geplaatst door Dotdns

1/ Het geheel monitoring system moet ook zo duur blijven en gehoud worden, anders moet je verder even denken dat je voor een paar euro het geheel dns database kunt hebben van alle .be domeinen.

Ja het is enkel iets dat als service aan je grotere klanten kunt geven.

Als member van agent forum, kunnen jullie met jullie vragen en suggesties bij mij terecht, of op ons bekend adres member[/@\]agentforum.be

1/ Klopt niet echt helemaal dacht ik, er zit een beperking in het aantal opzoekingen om dit tegen tegen te gaan. Heeft dus niet veel met de prijs te maken.

2/ Heb me net aangemeld op het 'forum' .. enkele opmerkingen .. de posts die er staan zijn jaren oud en de forumstijl nodigt niet echt uit om iets te posten. Ik begrijp dus waarom dit een lege doos blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Dotdns

Ja het is enkel iets dat als service aan je grotere klanten kunt geven.

[/@\]agentforum.be

Ik blijf erbij dat dit echt maar bedoelt is voor een zeer beperkt groepje en dus geen nut heeft voor 99, .. % van de registrars.

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

2/ Heb me net aangemeld op het 'forum' .. enkele opmerkingen .. de posts die er staan zijn jaren oud en de forumstijl nodigt niet echt uit om iets te posten. Ik begrijp dus waarom dit een lege doos blijft.

Let op,
Je hebt een verschil tussen de agentforum, en de webbased forum van agent.
( niet goed geluiterd gisteren

We hebben helemaal niets te maken met het forum ( dit is een punt dat bij de volgende meeting zal besproken worden )
Ja , deze ongemods forum is al heel oud, en enkele jaren niets gepost.

Je kunt bij ons terecht voor bepaalde vragen en suggestie.
We zullen ze dan persoonlijk in bespreking leggen en met het dnsstaff overleggen.

Ik was aanwezig gisteren, en het is mijn collega (Frank, frankske hier op WHT) die in het zit agentenforum.

Oorspronkelijk geplaatst door Dotdns

Beste Collegua's, zoals al tegen smurf gezegde, proficiaat met zijn award,
Zoals patrick dacht, ik ook dacht dat hij vrij groot was voor een smurf te zijn.

[OT] Thanks, ik ben wel een kopje kleiner dan mijn mede-vennoot maar zeker geen smurf size. Was de koosnaam die mijn vorige vriendin mij gaf... [/OT]

Ergens kan ik het nut van die nieuwe tool wel inzien maar het is de vraag of het wel de taak van dns.be is. Ja als je hun taakbeschrijving ruim interpreteert. http://www.dns.be/nl/home.php?n=1

Anderzijds is het goed dat er buiten de lijntjes gedacht en gewerkt wordt en het feit dat dns.be bijkomende initiatieven kan starten wijst er ook op dat ze wat ze nu doen goed doen. (Liever dat dan om de oren geslaan worden met tevredenheidsenquetes en continu storingen zoals bij sidn).

Oorspronkelijk geplaatst door Dotdns

Let op,
Je hebt een verschil tussen de agentforum, en de webbased forum van agent.
( niet goed geluiterd gisteren

We hebben helemaal niets te maken met het forum ( dit is een punt dat bij de volgende meeting zal besproken worden )
Ja , deze ongemods forum is al heel oud, en enkele jaren niets gepost.

Misschien was ik op dat moment even in slaap gevallen na de vorige nogal langdradige uitleg .. LOL.

1e voorstel aan het agentforum .. waarom geen webbased forum opstarten ?Handiger om een discussie te voeren.

Oorspronkelijk geplaatst door smurf

[OT] Thanks, ik ben wel een kopje kleiner dan mijn mede-vennoot maar zeker geen smurf size. Was de koosnaam die mijn vorige vriendin mij gaf... [/OT]

Ergens kan ik het nut van die nieuwe tool wel inzien maar het is de vraag of het wel de taak van dns.be is. Ja als je hun taakbeschrijving ruim interpreteert. http://www.dns.be/nl/home.php?n=1

Anderzijds is het goed dat er buiten de lijntjes gedacht en gewerkt wordt en het feit dat dns.be bijkomende initiatieven kan starten wijst er ook op dat ze wat ze nu doen goed doen. (Liever dat dan om de oren geslaan worden met tevredenheidsenquetes en continu storingen zoals bij sidn).

Op zich zie ik het nu er ook wel van in, maar niet aan die tarieven

Wat het laatste punt betreft heb je wel gelijk. Ik begrijp niet goed waarom men bij SIDN.nl niet gewoon overgestapt is op een goed werkend systeem als .be/.eu in plaats van vast te houden aan contracten, storingen, ...

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

Misschien was ik op dat moment even in slaap gevallen na de vorige nogal langdradige uitleg .. LOL.

Aan wie zegt het ..
Zelfs als peter met zijn flauwe mop no_more_guy@belgie toonde, was 75% in slaap gevallen , en enkel die kerel van eurodns had het begreep

Oorspronkelijk geplaatst door AlfaHosting

1e voorstel aan het agentforum .. waarom geen webbased forum opstarten ?Handiger om een discussie te voeren.

Is alvast genoteerd, maar was al op de planning.
Alsook toen dns het toen probeerde, was het een flop/ramp .
Aldus dat aantaal jaar inactief is.
Maar we zullen het proberen van deze opnieuw actief en aantrekkelijker te maken.

Nog 2 zaken die mij opgevallen zijn:

- Mevrouw d'Udekem van de marketing overliep een aantal projecten die DNS had gedaan om de .be naam te promoten. Een aantal acties van de voorbije jaren passeerden de revue en voor zover ik begrepen heb is de belangrijkste actie die ze het voorbije jaar gedaan hebben een actie met scholen die een webproject mochten opzetten. Aan de foto's te zien waren het lage-school kinderen en mevrouw d'Udekem refereerde naar dit project als 'een zeer groot project' (in het engels dan). Eerlijk gezegd vraag ik mij af of de resources en tijd niet beter besteed hadden kunnen worden in acties die echt iets opleveren voor ons agenten. Ik zie kinderen niet echt klant worden bij ons agenten.

- Een ander punt is dat we binnenkort een gecontroleerde update gaan kunnen aanvragen als er bijvoorbeeld schrijffouten zitten in het niet-editeerbare veld van de licensee (organisation voor bedrijven en naam voor particulieren). Dus als er een hoofdletter moet staan ipv een kleine letter, of de voornaam en de familienaam van plaats wisselen, of om nog een paar andere redenen.
Dit is een initiatief dat ik in principe zou toejuichen, alleen stel ik me toch wel weer vragen bij het feit dat dit 5 euro moet kosten.
Ik ben geen jurist dus ben niet op de hoogte van de wetgeving daaromtrent, maar een klant zei onlangs dat je als bedrijf verplicht bent om kosteloos de persoonlijke en adres gegevens van de klant aan te passen als de klant hier om vraagt. Als dit waar is dan zitten we met een probleem ivm die 5 euro. Zoals gezegd, ik heb hier nog nergens bevestiging van gevonden in wetteksten of zo. Misschien kan iemand die op de hoogte is van dergelijke wetgeving opheldering brengen? Is there a lawyer in tha house??

Oorspronkelijk geplaatst door Host4all

een klant zei onlangs dat je als bedrijf verplicht bent om kosteloos de persoonlijke en adres gegevens van de klant aan te passen als de klant hier om vraagt.

Ben ook geen jurist, maar weet dat dat in Nederland bij particuliere klanten inderdaad het geval is.
En zo te zien lijkt dat ook in Belgie het geval te zijn:


http://www.privacycommission.be/text...8_12_92%20.pdf

Art. 12. § 1. Eenieder is gerechtigd alle
onjuiste persoonsgegevens die op hem
betrekking hebben kosteloos te doen
verbeteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Host4all

Nog 2 zaken die mij opgevallen zijn:

- Mevrouw d'Udekem van de marketing overliep een aantal projecten die DNS had gedaan om de .be naam te promoten. Een aantal acties van de voorbije jaren passeerden de revue en voor zover ik begrepen heb is de belangrijkste actie die ze het voorbije jaar gedaan hebben een actie met scholen die een webproject mochten opzetten. Aan de foto's te zien waren het lage-school kinderen en mevrouw d'Udekem refereerde naar dit project als 'een zeer groot project' (in het engels dan). Eerlijk gezegd vraag ik mij af of de resources en tijd niet beter besteed hadden kunnen worden in acties die echt iets opleveren voor ons agenten. Ik zie kinderen niet echt klant worden bij ons agenten.

- Een ander punt is dat we binnenkort een gecontroleerde update gaan kunnen aanvragen als er bijvoorbeeld schrijffouten zitten in het niet-editeerbare veld van de licensee (organisation voor bedrijven en naam voor particulieren). Dus als er een hoofdletter moet staan ipv een kleine letter, of de voornaam en de familienaam van plaats wisselen, of om nog een paar andere redenen.
Dit is een initiatief dat ik in principe zou toejuichen, alleen stel ik me toch wel weer vragen bij het feit dat dit 5 euro moet kosten.
Ik ben geen jurist dus ben niet op de hoogte van de wetgeving daaromtrent, maar een klant zei onlangs dat je als bedrijf verplicht bent om kosteloos de persoonlijke en adres gegevens van de klant aan te passen als de klant hier om vraagt. Als dit waar is dan zitten we met een probleem ivm die 5 euro. Zoals gezegd, ik heb hier nog nergens bevestiging van gevonden in wetteksten of zo. Misschien kan iemand die op de hoogte is van dergelijke wetgeving opheldering brengen? Is there a lawyer in tha house??

puntje1
=> De doelgroep was inderdaad net iets te jong naar mijn mening. Op zich apprecieer ik wel de initiatieven van DNS maar het moet uiteraard ook wel een bepaald doel dienen. Het meten van zulke initiatieven is helaas niet mogelijk maar je verkrijgt hoe dan ook een hogere awareness bij de jeugd.

puntje2
=> tja dat is inderdaad wel zo maar dat zal er bij DNS nooit ingaan vrees ik, of je moet een juridisch precedent willen scheppen uiteraard