Onderwerp: Bedrijf wil domein van klant

Beste mede-WHT'ers,

Een klant van ons heeft een domein, dit domein heeft hij al in 2005 geclaimed. Nu is er een bedrijf dat de naam draagt van dit domein, ze hadden echter vanaf 1999 tot heden alleen de .com en bedachten ineens dat ze toch ook wel de .nl wilden hebben, dus contact opgenomen met mijn klant.

Mijn klant heeft geen bedrijf, het domein staat op zijn eigen naam, hij is bereidwillig om (tegen vergoeding) het domein over te doen aan de andere partij. Echter heeft de andere partij te kennen gegeven dat zij waarschijnlijk niet akkoord gaan met een overnamebedrag.

Mijn vraag is, hoe sterk staat de klant waanneer dit voor de arbitragecomissie komt? Ik denk dat het bedrijf namelijk tussen 1999 en 2005 genoeg tijd heeft gehad om de .nl te claimen voordat mijn klant het deed. Echter heeft de klant wel inbreuk gemaakt op en handelsnaam? Al weet ik niet wanneer deze handelsnaam is geregistreerd, wat als deze na 2005 is geregistreerd?

Te melden valt dat mijn klant de domeinnaam zelf heeft verzonnen, zijn eigen naam komt er niet in voor.

Graag jullie ervaringen/reacties.

De staat heeft ook genoeg tijd gehad om het persoonsdomein www.112.nl te claimen en dit ook verzuimd. Toch kreeg de staat gelijk van de rechter, al ging het hier om andere belangen.
Met welk doel heeft je klant het domein geregistreerd? Uit commerciele overweging (zulke mensen mag je van mij overigens dooddarten) of omdat hij er zelf een bedoeling mee had. Dus wordt het domein al gebruikt; maw staat er al content op de site?
Voor een overnamebedrag is het belangrijk dat deze lager ligt dan de kosten bij kort geding (bestuursrecht, ~1500 euro).

Belangrijk om te weten of dat het bedrijf zijn naam gedeponeerd heeft in het merkenregister.

Oorspronkelijk geplaatst door phreak

Belangrijk om te weten of dat het bedrijf zijn naam gedeponeerd heeft in het merkenregister.

Niet relevant. Een partikulier maakt geen inbreuk op een merkrecht. Of het moet commercieel in worden gezet, maar dan is het eigenlijk al geen partikulier meer.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Mijn klant heeft geen bedrijf, het domein staat op zijn eigen naam, hij is bereidwillig om (tegen vergoeding) het domein over te doen aan de andere partij. Echter heeft de andere partij te kennen gegeven dat zij waarschijnlijk niet akkoord gaan met een overnamebedrag.

Dit hebben zij aangegeven zonder dat zij een bedrag hebben gehoord?

Als ze geen kosten willen maken dan zou je klant ze een linkje aan kunnen bieden. Dit wordt wel meer gedaan als beide partijen gelijke rechten op een domeinnaam hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

Mijn vraag is, hoe sterk staat de klant waanneer dit voor de arbitragecomissie komt? Ik denk dat het bedrijf namelijk tussen 1999 en 2005 genoeg tijd heeft gehad om de .nl te claimen voordat mijn klant het deed. Echter heeft de klant wel inbreuk gemaakt op en handelsnaam? Al weet ik niet wanneer deze handelsnaam is geregistreerd, wat als deze na 2005 is geregistreerd?

Ik weet niet of een partikulier inbreuk kan maken op een handelsnaam. Of een bedrijf voldoende tijd had is niet relevant.

E.e.a. hangt van de gevraagde prijs af. Als je klant een te hoog bedrag vraagt en men denkt echt het recht te hebben op de naam dan zou men een poging kunnen doen deze naam via de rechter of arbitrage te verkrijgen. Dat is overigens ook voor een bedrijf niet gratis, zelfs met een goede verzekering steekt men er altijd nog een hoop tijd in.

Hmm kan bericht niet editten

Wil nog wel toevoegen dat een rechter tot het besluit kan komen dat het bedrijf een veel groter belang heeft bij de domeinnaam en op die grond zou een toewijzing plaats kunnen vinden.

Allereerst bedankt voor de reacties!

Oorspronkelijk geplaatst door Randy

Met welk doel heeft je klant het domein geregistreerd? Uit commerciele overweging (zulke mensen mag je van mij overigens dooddarten) of omdat hij er zelf een bedoeling mee had. Dus wordt het domein al gebruikt; maw staat er al content op de site?

Ja, er staat content op de site, de klant heeft er een informatieve site van gemaakt voor div. doelen, niet wetende dat een bedrijf deze naam gebruikte. Niet uit commerciele overwegingen dus. Hij heeft zelf al wel visitekaartjes e.d. waar dit adres op vermeld staat. De klant gebruikt het domein dus echt zelf, met name gaat hij veel werk hebben aan het bekend maken van zijn nieuwe e-mailadres.

Oorspronkelijk geplaatst door Phreak

Belangrijk om te weten of dat het bedrijf zijn naam gedeponeerd heeft in het merkenregister.

Nee, dit heeft het bedrijf niet gedaan

Oorspronkelijk geplaatst door crazycoder

Dit hebben zij aangegeven zonder dat zij een bedrag hebben gehoord?

Mijn klant heeft ze aangegeven dat hij er geld voor wil hebben en hun gevraagd om een bod. Bedrijf heeft aangegeven hier weinig voor te voelen en komt er nog op terug.

Gaat het om een (beetje) generieke naam, of is de naam onomstotelijk verbonden met het bedrijf?

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Gaat het om een (beetje) generieke naam, of is de naam onomstotelijk verbonden met het bedrijf?

tja, beetje moeilijk uit te leggen zonder de naam te noemen, ik vind het redelijk generiek. Het woord ICT komt er in ieder geval in voor met daarvoor een afkorting van een engels woord.

Ik vind het dus redelijk generiek.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

tja, beetje moeilijk uit te leggen zonder de naam te noemen, ik vind het redelijk generiek. Het woord ICT komt er in ieder geval in voor met daarvoor een afkorting van een engels woord.

Ik vind het dus redelijk generiek.

Je kunt het voor jezelf wel inschatten denk ik, je hoeft de naam niet te noemen. De point is natuurlijk duidelijk, als het zou gaan om webhosting.nl dan is dat ontzettend generiek en sta je heel sterk.

Als er content op de website staat die niet rechtstreeks in verband te brengen is met het bedrijf, dan staat de houder van de domeinnaam vrij sterk, gezien deze een belang heeft bij het houden van de domeinnaam. Al blijft het een lastige kwestie.

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Je kunt het voor jezelf wel inschatten denk ik, je hoeft de naam niet te noemen. De point is natuurlijk duidelijk, als het zou gaan om webhosting.nl dan is dat ontzettend generiek en sta je heel sterk.

Omwille van de klant en eventuele gevolgen en acties die voortvloeien uit deze kwestie noem ik de naam uiteraard niet. De naam is redelijk generiek laten we het daarop houden.

Mijn klant heeft ze aangegeven dat hij er geld voor wil hebben en hun gevraagd om een bod. Bedrijf heeft aangegeven hier weinig voor te voelen en komt er nog op terug.

Het is eigenlijk jammer dat je klant al heeft aangegeven dat hij het domein wel wil overdoen. Voordeel is dat het initiatief voor een bedrag bij het bedrijf is neergelegd.

Gezien het een generieke naam is en, als ik het zo begrijp, de content op de site niet bedreigend is t.o.v. het bedrijf, staat jouw klant hier redelijk sterk.
Daarnaast genereert hij er enige inkomsten mee vermoed ik (gezien de visitekaartjes), waardoor hij in ieder geval een tegemoetkoming kan vragen voor het hernieuwd drukken van visitekaartjes.

Wat je je verder moet afvragen is of je met een "groot" bedrijf te maken heeft, die hier tijd/geld in kunnen steken, waarbij het domein wellicht ook van strategisch belang is (gezien ze het al 8 jaar niet hebben, lijkt me dat niet echt).
Ik betwijfel dat ze het voor een rechter zullen uitvechten, waarschijnlijk eerder via de ADR. Waarbij ze minimaal 1500 EUR kwijt zijn ter beoordeling.
Kosten voor een rechtzaak zijn hoog, en de kans (met de gegevens die hier nu liggen) van slagen te klein. Rechter zal snel naar een schikking wijzen.
In het geval van ADR worden ze in het gelijk gesteld of niet (waarschijnlijk niet, again met de gegevens zoals die hier liggen).

Je klant moet er in ieder geval voor zorgen dat zijn reacties absoluut niet als die van een domeinkaper overkomen en het enkel om de winst te doen is.

Tja, of het een groot bedrijf is kan ik niet echt beoordelen. De webiste oogt weinig professioneel. Ze beweren dat ze te maken hebben met de overheid (wat ik niet echt geloof) De overheid schijnt regelmatig emails naar het .nl adres te sturen (mijn klant zegt hier nog nooit last van te hebben gehad) en volgens het bedrijf zijn deze mails "vertrouwelijk".

Ik denk inderdaad niet dat ze tijd en geld in een rechtzaak gaan steken, als mijn klant een "kleine" vergoeding krijgt om de gemaakte kosten te kunnen dragen en een nieuwe naam aan te vragen is deze al tevreden.

In ieder geval erg bedankt voor alle reacties, we wachten nu af waar het bedrijf mee gaat komen.

Oorspronkelijk geplaatst door DigiState

De overheid schijnt regelmatig emails naar het .nl adres te sturen (mijn klant zegt hier nog nooit last van te hebben gehad) en volgens het bedrijf zijn deze mails "vertrouwelijk".

Als ik mijn post naar een verkeerd adres stuur is dat het probleem van de verzender, niet van de ontvanger. Zeker als het een niet bestaand email adres is.