SIDN en Handle's

[groenleer]

Wie kan mij uitleggen hoe het handle systeem van het SIDN werkt?

Als ik zelf SIDN lid word, en ik sla van alle klanten de handle's op, kan ik dan domeinen met de zelfde gegevens registreren door alleen de handle te vermelden?

Kan ik bij het SIDN een handle aanmaken, zonder deze te koppelen aan een domeinnaam?

Moet dit weten voor mijn beheer pakket dat ik aan het bouwen ben en kan dit niet terug vinden op de publieke site van het SIDN.

[Remigius]

Als ik zelf SIDN lid word, en ik sla van alle klanten de handle's op, kan ik dan domeinen met de zelfde gegevens registreren door alleen de handle te vermelden?

Dit is wel het idee van de handles. Zelf vergeet ik altijd de handles op te slaan en heb ik dus voor veel domeinen veel handles met dezelfde gegevens. Dit zou ik nog een keer netjes moeten uitzoeken, maar heeft niet echt prioriteit

[dreamhost_nl]

Wie kan mij uitleggen hoe het handle systeem van het SIDN werkt?

Als ik zelf SIDN lid word, en ik sla van alle klanten de handle's op, kan ik dan domeinen met de zelfde gegevens registreren door alleen de handle te vermelden?

Ja of op basis van een al eerder geregistreerde domeinnaam.

Kan ik bij het SIDN een handle aanmaken, zonder deze te koppelen aan een domeinnaam?

Nee, die zijn altijd gekoppeld aan een domeinnaam via domeinnaamhouder, admin-c of tech-c.

Moet dit weten voor mijn beheer pakket dat ik aan het bouwen ben en kan dit niet terug vinden op de publieke site van het SIDN.

Doe er je voordeel mee. Overigens raad ik je aan even contact op te nemen met de SIDN. Wellicht dat ze je een (tijdelijke) test account willen geven voor de testserver van DRS 4...

[Remigius]

Doe er je voordeel mee. Overigens raad ik je aan even contact op te nemen met de SIDN. Wellicht dat ze je een (tijdelijke) test account willen geven voor de testserver van DRS 4...

Dit is inderdaad misschien slim om te doen. Dan kun je sowieso even navragen of er grote wijzigingen op de planning m.b.t. de handles voor DRS 4.1. Deze wordt ook binnenkort uitgerold.

[maxnet]

Waar je in het bijzonder op moet letten is dat je bij de huidige DRS versie altijd met meerdere handles per contactpersoon opgescheept wordt.

Registreer je een domein met als nieuw contactpersoon Jantje die zowel admin-c als tech-c is. Dan maakt het systeem voor zowel de admin-c als tech-c een aparte handle aan. En is hij tevens domeinnaamhouder, dan heb je al 3 handles.

Verhuis je een domein, dan maakt het systeem voor de domeinnaamhouder ook een nieuwe handle aan.
Verhuis je voor dezelfde klant tien domeinen, dan is de kans groot dat je opeens 10 nieuwe handles erbij hebt.

[Triloxigen]

Gegevens gewoon invoeren ipv handles gaat sneller.
Of je het dan nu invoert in DRS of je moet alle gegevens invoeren om op te zoeken + copypasten.

[Komto]

Wij werken ook (nog) niet met die handles. Mede omdat het meer tijd is om die dingen te zoeken, dan het gewoon opnieuw in te voeren.

Van mij mogen ze die dingen dan ook weer afschaffen. Is helemaal niet nodig.

[Remigius]

Van mij mogen ze die dingen dan ook weer afschaffen. Is helemaal niet nodig.

Van mij ook, maar ik kan mij voorstellen dat mensen die veel domeinnamen geregistreerd hebben staan hier voordelen aan hebben. Vooral voor adreswijzigingen op veel domeinen kan het handig zijn volgens mij.

[crazycoder]

Handles zijn bedoeld om iemand mee te identificeren.

Als je denk dat afschaffen een goed idee is heb je het idee achter normalisatie van databases nooit helemaal begrepen.
Ik kan zo snel eigenlijk geen betere methode bedenken dan handles.. Je mag jezelf overigens wel afvragen wat de gedachte is achter de verschillende handles die sidn voert.. maar goed.. er is mee te leven..

[Triloxigen]

Handles zijn bedoeld om iemand mee te identificeren.

Als je denk dat afschaffen een goed idee is heb je het idee achter normalisatie van databases nooit helemaal begrepen.
Ik kan zo snel eigenlijk geen betere methode bedenken dan handles.. Je mag jezelf overigens wel afvragen wat de gedachte is achter de verschillende handles die sidn voert.. maar goed.. er is mee te leven..

Aschaffen van de handles heeft echt totaal niks te maken met normalisatie,.
Als je normalisatie afhangt van de bereidheid van de user om een database genormaliseerd te krijgen ben je niet goed bezig hoor

[groenleer]

Gegevens gewoon invoeren ipv handles gaat sneller.
Of je het dan nu invoert in DRS of je moet alle gegevens invoeren om op te zoeken + copypasten.

De bedoeling is dus om de hoeveelheid domeinen die ik nu heb onder te brengen in een eigen DRS.
(Goh weer een DRS op de markt).

Voor mijn klanten heb ik dus al in mijn database een link liggen tussen een administratief contac, technisch contact en domeinhouder.

Als ik hier een sidn-handle aan toe ken, zou ik in feite alleen maar deze handle hoeven te vermelden, om deze gegevens te hanteren.

Ik zou niet weten waarom gegevens invoeren sneller zou zijn dan handles, zou je dat willen uitleggen?

[MediaServe]

Aschaffen van de handles heeft echt totaal niks te maken met normalisatie,.
Als je normalisatie afhangt van de bereidheid van de user om een database genormaliseerd te krijgen ben je niet goed bezig hoor

Precies, en naar mijn mening heeft SIDN ook met de handles helemaal de plank misgeslagen. De database is op deze manier maar een klein beetje genormaliseerd. Bij ons gaan veel registraties nog met de hand en dan worden de gegevens vaak gewoon ingetypt. Als ze de handles goed wouden implementeren, dan hadden ze het er verplicht door moeten drukken, dat je altijd eerst een handle moet aanmaken en dan pas met die handle een domein kunt registreren. Nu heb je de vrije keuze of je handles gebruikt of niet, of een beetje allebei, de database wordt dus een rommeltje. Ik vind DRS4 trouwens een complete aanfluiting, zonde van het geld.

[Triloxigen]

De bedoeling is dus om de hoeveelheid domeinen die ik nu heb onder te brengen in een eigen DRS.
(Goh weer een DRS op de markt).

Voor mijn klanten heb ik dus al in mijn database een link liggen tussen een administratief contac, technisch contact en domeinhouder.

Als ik hier een sidn-handle aan toe ken, zou ik in feite alleen maar deze handle hoeven te vermelden, om deze gegevens te hanteren.

Ik zou niet weten waarom gegevens invoeren sneller zou zijn dan handles, zou je dat willen uitleggen?

Je zegt dat je weer zo'n DRS bent. Maar hoeveel van alle deelnemers zijndat?

Daarnaast zul je als DRS zelf wel een systeem hebben waarbij het gebruik van Handles totaal niet van toepassing is gezien het al intern geautomatiseerd is.

[groenleer]

Je zegt dat je weer zo'n DRS bent. Maar hoeveel van alle deelnemers zijndat?

Daarnaast zul je als DRS zelf wel een systeem hebben waarbij het gebruik van Handles totaal niet van toepassing is gezien het al intern geautomatiseerd is.

Intern is het inderdaad al gekoppeld. De opzet nu registreert van een domein de houder (HouderID), Admin-C (AdminCID), Tech-C (TechCID). Omdat deze dus intern aangemaakt zijn in het systeem, en mijn klanten dus deze voor gedefineerde gegevens kunnen selecteren zou ik graag de handles van het SIDN aan de Houder/AdminC/TechC koppelen.
Dit om wijzigingen voor een contact in zijn geheel overal door te voeren.
Mijn gebruikers kunnen straks kiezen om of de contact persoon te wijzigen voor het domein, of om de gegevens van de handle aanpassen waardoor dit geld voor alle gekoppelde domeinen.

Maar zoals ik het nu begrijp is dat opzich goed mogelijk.

[studentje]

Wij werken ook (nog) niet met die handles. Mede omdat het meer tijd is om die dingen te zoeken, dan het gewoon opnieuw in te voeren.

Van mij mogen ze die dingen dan ook weer afschaffen. Is helemaal niet nodig.

Die handles zijn echtwel makkelijk. Alleen jammer dat je ze via DRS zeer ongemakkelijk kunt terugvinden als je de boel niet geautomatiseerd hebt. Je kan via de webformulieren alleen de hele mikmak in 1x laten mailen...

En dan per 'rol' weer een andere handle

Snap echt niet dat ze als SIDN zo'n prulsysteem hebben ingevoerd