Onderwerp: ICANN stopt registerfly

ICANN yesterday gave notice to terminate RegisterFly.com's right to handle
domain transfers.The internet-oversight organization has given RegisterFly
15 days notice to cease operating as an ICANN-accredited registrar. When the
notice period expires on March 31, ICANN can approved the bulk transfer of
domains to another ICANN registrar but in the meantime it says RegisterFly
is required to provide "all necessary Authinfo codes to allow domain name
transfers to occur. Any and all registrants wishing to transfer away from
RegisterFly during this period should be allowed to do so efficiently and
expeditiously."

Volledige artikel:
http://www.theregister.co.uk/2007/03...accreditation/

Hm, dat klinkt vrij ernstig voor registerfly - zoiets doet ICANN echt niet zomaar. Hier zal waarschijnlijk maanden lange problemen aan vooraf zijn gegaan.

Registerfly heeft dan wel weer het voordeel dat hun 2 miljoen domeinen verdeeld zijn over 900k klanten, dus die zullen echt niet allemaal opeens weg zijn, maar toekomstige groei zal toch zeker lastig worden.

Weet iemand de achterliggende reden?
(Ipv 'onenigheid')

Dat hele RegisterFly verhaal is een soap op zichzelf. Het speelt naar ik weet al ruim een jaar. In iedergeval zou de directeur zich niet zo netjes hebben gedragen en geld aan vakanties en zo hebben uitgegeven. Daarnaast hield RegisterFly zich niet aan de ICANN policies (o.a. met betrekking tot unlocken van domeinnamen en verhuizingen). En zo is er een hele waslijst van zaken die hier aan vooraf zijn gegaan.

Bij de volledige versie van het verhaal (zie link bovenaan van Swiftway-UK) dan staat bij het artikel onderaan "Related stories". Kan je precies zien wat er aan de hand is en waarom de ICANN ingrijpt.

Weet iemand de achterliggende reden?

Directeur die op kosten van de zaak zich vermaakt?!

“Defendant has wasted UNI’s assets by, among others: (a) wiring $9,000 in UNI funds on three seperate occasions to pay for the company of Defendant’s personal escort, (b) using UNI funds to pay the $10,000 monthly rent on Defendant’s personal penthouse residence in Miami Beach, Florida; (c) spending tens of thousands of dollars from UNI’s accounts to pay for Defendant’s personal credit card bills; (d) spending approximately $6,000 of UNI’ money for liposuction; and (e) unaccountably withdrawing tens of thousands of dollars in cash from UNI’s accounts for Defendant’s personal spending.“

En als dan leveranciers (en de ICANN zelf) onbetaald blijven, houd het een keertje op.

Ik vind dat ICANN niets te zeggen heeft over waar de Registerfly directeur illegaal zijn geld aan uit geeft.

Maar als hij de UNI's assests daarmee "waste" en de rekeningen niet meer kan betalen.

Hoe dom ben je dan bezig. Toch persoonlijke uitgaven, maar in de buurt van faissement komen mbt bedrijfsuitgaven.

Oorspronkelijk geplaatst door blackberry

Ik vind dat ICANN niets te zeggen heeft over waar de Registerfly directeur illegaal zijn geld aan uit geeft.

Dat hebben ze wel degelijk. Als zij een bedrijf "accrediteren", dient dat bedrijf zich ook waardig aan die accreditatie te tonen. ICANN heeft alle recht commentaar te leveren op partijen die door hen geaccrediteerd zijn, zelfs als die partij zijn rekeningen gewoon betaalt.

Hij heeft alleen laten zien dat het anders ook kan.
Maar hij heeft het wel erg bond gemaakt ;-)

Het zat registerfly al niet zo mee :

eNom terminates RegisterFly as an eNom reseller
Feb 6, 2007

As of February 6, 2007, eNom, Inc. terminated RegisterFly, Inc. as an eNom reseller. RegisterFly will continue to have reseller access for thirty days to resolve any outstanding issues. For any pending customer support issues concerning Registerfly, please contact them directly. If you have any questions regarding eNom products or services, please contact eNom directly.

Wij hebben zelfs nog geld tegoed van RF voor domeinnamen die verlengd zouden worden, maar waarbij dit - ondanks een bevestiging - nooit is gedaan.

Het volgende filmpje zegt genoeg lijkt me :