SIDN: ‘Quarantaine: wat vindt je ervan?’

Ik ben zeker voor een quarantaine, omdat ik vind dat het de gebruikers een mogelijkheid geeft om wanneer ze vergeten zijn de domeinnaam te verlengen, of wellicht (bad case scenario) de hoster vergeten is de domeinnaam te verlengen, altijd mogelijk is alsnog te verlengen bij de huidige deelnemer of onder te brengen bij een nieuwe deelnemer.

Wel ben ik benieuwd wat voor tarieven SIDN gaat hanteren voor deze quarantaine, en dan doel ik op 'naar nieuwe deelnemers' en 'uit quarantaine halen door huidige deelnemer'.
Valt een domeinnaam, die vanwege 'technische redenen' is gestopt door de deelnemer eigelijk ook onder deze regeling?

In tegenstelling tot wat mensen hierboven aangeven, vind ik de periode van 40 dagen netjes. Hoewel een maand dus 29-31 dagen ook zou voldoen.

Kan mij wel vinden in de quarantaine.
Wat ik echter niet snap is waarom een andere deelnemer het domein uit quarantaine kan halen. Tenzij dit heel streng gereguleerd wordt, zie ik het nut niet van de quarantaine.
En, correct me if i am wrong, bij .com e.d. is het ook zo dat alleen de huidige registrar het domein kan releasen / recoveren.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door az-nzl

Kan mij wel vinden in de quarantaine.
Wat ik echter niet snap is waarom een andere deelnemer het domein uit quarantaine kan halen. Tenzij dit heel streng gereguleerd wordt, zie ik het nut niet van de quarantaine.
En, correct me if i am wrong, bij .com e.d. is het ook zo dat alleen de huidige registrar het domein kan releasen / recoveren.

---

Bijna goed, alleen de huidige registrant kan de domeinnaam eruithalen.
Maar, deze kan ook besluiten het bij een andere deelnemer(registrar) onder te brengen.

Persoonlijk vind ik dat nog niet eens zo'n slechte oplossing...

Volgens mij klopt het wel wat az-nzl zegt, dat bij .COM en dergelijke alleen de huidige registrar het domein uit de quarantaine kan halen. De registrant kan niet via een andere registrar het domein uit de quarantaine herstellen. Maar ik weet het niet zeker of dit overal zo is.

Een oude registrar kan een domein restoren tijdens de REDEMPTION PERIOD bij .COM. Dit kost zo'n 20x de registratieprijs. Of je het domein ook naar een andere registrar kan verhuizen is mij onbekend.

Voorstander, erg handig. We hebben het ook wel eens gehad dat een klant zijn domeinnaam opzegging had verzonden, maar toen hij eenmaal weg was toch besloot om 'm aan te houden. En tja, toen was hij al weer geregistreerd.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door MediaServe

Volgens mij klopt het wel wat az-nzl zegt, dat bij .COM en dergelijke alleen de huidige registrar het domein uit de quarantaine kan halen. De registrant kan niet via een andere registrar het domein uit de quarantaine herstellen. Maar ik weet het niet zeker of dit overal zo is.

---

Voor zover ik weet is .com iets anders georganiseerd dan .nl

Ik zie alleen maar voordelen als een domein ook door een andere registrar uit quarantaine gehaald kan worden. Denk aan registrars die niet reageren of die problemen hebben met de klant, of de klant die problemen heeft met de registrar.. je domeintje zal maar te onrechte opgeheven worden.
Kan mezelf voorstellen dat de klant dan een andere registrar gaat zoeken..

Goede ontwikkeling.

Citaat:

---

Oorspronkelijk geplaatst door Rammboy

.be domeinnamen worden sinds kort ook in quarantaine geplaatst na vrijgave, dit dankzij een wetsvoorstel om het plaatsen van porno op vrijgekomen domeinnamen te beperken. Ik begrijp best dat de domeinnamen in quarantaine worden geplaatst, de houder van het domein heeft er geen nadeel bij dat domeinnamen in quarantaine worden geplaatst. Voor die dat graag domeinen op kochten om nadien weder te verkopen is het wel een minpunt.

---

.be domeinnamen worden al heel lang in Q geplaatst, het is niet sinds dat wetsvoorstel gekomen. Sinds de hernieuwingen van de gratis-periode er is, is de lijst van de domeinen in quarantaine wel niet meer publiek beschikbaar...

Ik vind het een goed idee ik vind alleen dat de SIDN iets te hard van stapel loopt. DRS4 is gewoon nog niet helemaal bug vrij en ze zijn nu al weer druk bezig met allerlei vernieuwingen, dat gaat volgens mij voor problemen zorgen.

Voor deze maand staan bijvoorbeeld de meerdere zone-updates op de planning ik ben benieuwd of dat ze nog gaat lukken.

Ik vindt een quarantine/RGP een goed plan.
Alleen zou ik graag zien dat als een domein in de eerste paar dagen na registratie meteen weer verwijderd wordt, deze niet in de quarantine komt.

Zo komen domeinen die foutief zijn aangevraagd en technisch verwijderd niet onnodig in de quarantine.

Ik ben er wel voorstander van, maar zoals ivs zegt vind ik ook dat ze eerst maar eens DRS4 helemaal op orde moeten hebben. Als er nog steeds verhuizingen niet door komen of niet goed gaan. Of dat een globale NS wijziging nog steeds niet werkt. Laat ze daar eerst maar eens op concentreren.

En (misschien overheen gelezen) moet er ook gezorgd worden dat ze die Qlijst niet openbaar gaan maken. Dan krijgen we net zo'n puinhoop als met de .eu registraties.

Das dus eigenlijk gewoon gelijk het momenteel bij DNS.be al enkele jaren in (het enige wat daar recentelijk aan gewijzigd is, is dat de lijst met domeinen in quarantaine niet meer op hun site staan, om zo domeinkapers tegen te werken).

Ik vind het een zeer goed systeem, en denk dat enkel de mensen met minder goede bedoelingen hier hinder van gaan ondervinden.

Wat de prijs betreft, een .be reactiveren kost nauwlijks meer dan de registratie als idt door dezelfde agent gebeurt. Kies je een andere agent, dan kost het wel een stuk meer (40€ ofzo).

Hadden ze veel eerder moeten doen, goed idee, moeten ze snel uitvoeren!

Is er al iets meer bekend over wanneer dit ingevoerd gaat worden? De laatste schatting die ik gehoord heb was dit kwartaal, maar dat is inmiddels ook al weer over de helft..

Begin Q4 (eind oktober),

zie ook besloten deel deelnemersite, bij het bericht over de relatiedag.