Nieuwe aanvragen gaan hier ook goed, probleem geld alleen voor registraties welke eerste keer een 204 kregen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door royen99
Afdrukvoorbeeld
Nieuwe aanvragen gaan hier ook goed, probleem geld alleen voor registraties welke eerste keer een 204 kregen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door royen99
Heb de fout al gevonden, één letter is iets verkeerd op het toetsenbord getypt. :) Zal de domeinnaam opnieuw aanvragen of anders een ticket verzenden.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lifeforms
Bedankt voor de tip.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Michel2k
Bij nieuwe registraties is dit een oplossing, bij mutaties helaas niet:
Citaat:
Errors:
60211: De plaats van het bezoekadres is verplicht
60237: De straat van het bezoekadres is verplicht
Net weer gebeld naar de SIDN, dit keer geluk gehad. Vriendelijke medewerker wist me te melden dat het een probleem is bij de SIDN. Afgewezen aanvragen gedaan op 26 sept tussen 11 en 14 uur zijn niet zoals het hoort komen te vervallen ivm een foutief opgeslagen timestamp. Vandaar deze error bij het opnieuw aanvragen van de registratie.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jethro
Dit probleem wordt naar verwachting morgenochtend door de SIDN opgelost. De geregistreerde domeinen worden enkel vrij gegeven voor registratie bij de deelnemer vanwaar de registratie oorspronkelijk is aangevraagd.
=====
Leuk allemaal, maar het komt op mij toch behoorlijk slordig over... er is gewoon onvoldoende getest. Dit soort problemen mogen echt niet voorkomen in een miljoenen registratie systeem mi.
Dat klinkt idd alsof transacties niet ACID zijn:Citaat:
Afgewezen aanvragen gedaan op 26 sept tussen 11 en 14 uur zijn niet zoals het hoort komen te vervallen ivm een foutief opgeslagen timestamp
http://nl.wikipedia.org/wiki/ACID
Hier ook DNS errors terwijl er niets mis is met de DNS :( erg jammer allemaal... zelfs de telefoon wordt niet binnen 15 min opgenomen :(Citaat:
Ik krijg hier met Web formulier bij alle domeinnamen DNS errors. Iemand dit al gehad? DNS staat 100% correct.
Hier ook DNS errors via de web-formulieren.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art
Er gaat volgens mij wat fout met het koppelen van de ip-nummers aan de naamservers.
Het ergste is dat het daarna (na de 202) niet mogelijk is om te corrigeren.
Domeinnaam blijft in behandeling staan.
Ik zou eigenlijk nog gebeld worden door de SIDN echter geen telefoon gehad.
Iemand anders wel terug gebeld door de SIDN?
Dat zal dus ook daarmee te maken hebben ( zie bericht van Bob2 ). Ik zit nu met domeinnamen die ik eigenlijk al bijna een week geleden had willen registeren maar nu in behandeling staan door een fout in de DB bij SIDN..... pffffffffCitaat:
Oorspronkelijk geplaatst door haagsgedoe
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob2
Hier beginnen we het nieuwe systeem eindelijk door te hebben ;)
Maar wat wil je als je handmatig alle domeinnamen in de webforms moest knallen.
Even een vraag over domeinverhuizingingen.
Je krijgt vrijwel meteen een akkoord email die je moet reply'en.
Daarna hoor of zie ik niets meer.
Is dit normaal? Krijg je na 2 werkdagen bericht dat de verhuizing gelukt is?
Als het fout gaat met de DNS check zie ik dit op de naamserver-check bij de SIDN.
** Summary: REJECTED bla.nl.
Some problems need to be fixed:
- Some of your name servers cannot be used (are broken).
** Full check report:
* primary name server "ns1.bla.nl." [BROKEN]
Broken: in-zone name server "ns1.bla.nl." requires explicit IP-address.
* secondary name server "ns2.bla.nl." [BROKEN]
Broken: in-zone name server "ns2.bla." requires explicit IP-address.
#### fail
Als ik de ip-nummers toevoeg aan de check is het wel in orde.
Echter op het webformulier is dit niet mogelijk.
Het vreemde is dat het op ene moment de check dus fout gaat als hierboven.
Echter het andere moment werkt het wel zonder dat ik wijzigingen toebreng aan de zone.(en zonder de ip-nummers)
Zoals ik het begrepen heb moet dan eerst de huidige deelnemer ook de verhuizing bevestigen.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WebXtra
Dan krijg je de bevestiging.
Reageert de huidige deelnemer niet binnen 3 dagen dan zal de verhuizing (Na 3 dagen!)worden voortgezet en krijg je de bevestiging.
Ik ben bang dat het verhuizen van domeinnamen ook wat langer gaat duren dan dat we gewend zijn ;-)
Hier ook, zelfde probleem, zelfde fout-code :( ik dacht dat de NS-Check op de SIDN niet goed werkte maar die gaf ook hetzelfde aan :(Citaat:
** Summary: REJECTED bla.nl.
Some problems need to be fixed:
- Some of your name servers cannot be used (are broken).
** Full check report:
* primary name server "ns1.bla.nl." [BROKEN]
Broken: in-zone name server "ns1.bla.nl." requires explicit IP-address.
* secondary name server "ns2.bla.nl." [BROKEN]
Broken: in-zone name server "ns2.bla." requires explicit IP-address.
#### fail
Ja maar als je de ip-nummers van de naamservers erbij zet.(NS-Check op de SIDN) werkt het wel.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ber|Art
Het is ook een nieuwe DNS check hé ;-)
Volgens de traditie van de SIDN horen daar vooral bugs bij.:D
Toch wel vreemd allemaal, dit zijn toch basis zaken, die altijd goed gewerkt hebben en nu het niet meer doen? Morgen maar weer bellen, hopelijk zit er wat meer personeel morgen ;)Citaat:
Volgens de traditie van de SIDN horen daar vooral bugs bij.
Waarschijnlijk worden de ip-nummers via het web-formulier niet doorgegeven bij de NS-check.
Ik zie de ip-nummers namelijk op het web-formulier ook niet staan.
Wel de naamservers maar niet de ip-nummers.
Heeft iemand enig idee of er al een keer een DRS4 zone file is uitgegeven? Ik heb het idee dat alles mooi wordt opgeslagen in de SIDN database, maar verder niet.