Afdrukvoorbeeld
Wellicht had ik het ook gedaan janneman. Echter is er zoiets als het maatschappelijke belang en zijn er regels. Je hoeft je niet aan de regels te houden, de uitvoerder van de regels zal zich er wel aan houden en conform die regels optreden tegen de partijen die zich er niet aan houden.
Kan iemand me uitleggen wat Ovidio fout heeft gedaan? Snap het niet helemaal :(
Zo'n beetje iedere leuke naam die na afkeuring van documenten Sunrise 1 en 2 vrij werd gegeven op eigen naam registreren..Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door WenS Int. Dnstn
Aardig detail: het lukt ze om dat als eerste te doen.. alle namen die ik tot heden heb gecontroleerd staan op exact 11.00 uur.
Zat zelf op 1 naam te azen om zelf in gebruik te gaan nemen.. helaas (of gelukkig) hebben zij die ook.. Mocht deze alsnog vrij komen zal ik het zeker opnieuw proberen.
Vraag me af of het een actie van EurID zelf is, of dat de domeinen tijdelijk on-hold zijn geplaatst als gevolg van een ADR procedure of rechtzaak.
Iemand die de middelen heeft om 400 virtuele registrars op te richten zal verder ook nog wel een spaarpotje hebben voor het afhandelen van juridische kwesties. Dus dit zou nog wel eens een lang juridisch gevecht kunnen worden.
Dat zullen ze wel betaald hebben, maar krijgen ze weer terug op het moment dat ze stoppen met registrar zijn.Citaat:
wat ik me afvraag hebben ze voor al die 400 registars ook 10.000 euro inleggeld betaald.
Wel hebben ze duizenden domeinen geregistreerd die ook betaald moeten worden.
Elke maand moet het saldo immers weer aangevuld worden tot minimaal 10.000.
Dat was mijn eerste gedachte ook. Echter betreft het ook de domeinnaam ovidio.eu, daar bovenop had EurID al aangekondigd dat het de (nog niet doorverkochte) domeinnamen van kapers zou afpakken. Dus ik vermoed dat het wel een actie van EurID zelf is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maxnet
Dear Registrar,
See information below which shortly will be published on the EURid website.
Kind Regards,
The EURid Team
EURid suspends 74 000 .eu domain names due to breach of contract
EURid, the non profit organisation operating the Internet top level domain .eu, has suspended 74 000 .eu domain names and has sued 400 registrars for breach of contract. This move was prompted by abusive behavior from a syndicate of registrars who have systematically acquired domain names with the obvious intent of selling them. In the domain name business this is called warehousing and is not permitted.
“In this case we are convinced that the domain name holders of the 74 000 .eu names (Ovidio Ltd, Fausto Ltd and Gabino Ltd) are acting as a front for a number of registrars. The domain name holders and the registrars can be regarded as one and the same. Since registrars should only register domain names for existing customers and not “warehouse” the names in order to resell them at a higher price, this is clearly in breach of the registrar contract,” says Herman Sobrie, Legal Manager of EURid.
Within the limits of the EC regulations (733/2002 & 874/2004,) EURid strives to maintain .eu as an attractive top level domain for Europeans who want to convey a European Identity on the Internet. When the system is abused there is a risk that the perceived value of .eu will decrease, not only for the almost two million legitimate holders of .eu domain names but also for all fair registrars. That is why EURid wants to act firmly against any improper behavior regarding .eu domain names.
As means of quality control, EURid constantly monitors the registrations of .eu domain names in order to make sure all holders of .eu domain names are based in the EU zone, as required by to the Public Policy Rules for .eu. Similarly, EURid verifies that all accredited registrars are acting in the best interest of the end user in accordance with their contract with EURid.
A handful of .eu domain names have already been suspended as their holders have not been able to show that they are based within the EU.
The outcome of the suspended domain names now awaits a court decision. EURid would later like to make the names available for registration again.
__
Iedereen zou dan zakken natuurlijk. Ik heb het persoonlijk ook niet op dierenseks, religie en nog vele andere onderwerpen waar men sites over aanmaakt. Ik vind vele zaken moreel moeilijk te verdedigen, maar ik ben geen toetsingscommissie. Neemt niet weg dat ik zelf een groot voorstander ben van anti-warehousing regels.Citaat:
@Walter: als Transip op zou treden tegen domain warehousing, dan zou het toch een paar plaatsjes zakken in de top 100
Da's toch alleen maar slim? Of is dat vloeken in de kerk?Citaat:
Zo'n beetje iedere leuke naam die na afkeuring van documenten Sunrise 1 en 2 vrij werd gegeven op eigen naam registreren...
Het grote verschil (in elk geval bij ons) is dat wij proberen domeinen te krijgen *voor onze klanten*. Ovidio doet dit voor zichzelf. Wij moeten nu een negatief beeld naar onze klanten brengen, dat het niet gelukt is. Ik vind dat dat onze reputatie schaadt, door Ovidio.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door janneman
Om maar niet te beginnen over alle regels die Ovidio overtreden heeft.
Heel goed dat EURid dit doet, maar het blijkt nu wel dat het een ontzettend inconsequente partij is. Eerst zeggen ze dat alles toch echt wel eerlijk is gegaan, dat iedereen evenveel kans heeft gehad, maar deze actie van hun spreekt dat tegen.
Deze is min of meer nieuw voor mij. Dit betekend dus dat een houder van een .eu naam niet uit china of de VS mag komen?Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lifeforms
Yes! Bedrijven en personen in de EU mogen reggen. (Maar een buitenlandse houder van een erkend merk mag volgens mij wel weer via een agent in de EU werken. De regels zijn vrij langdradig, je kan ze op de EURid site vinden als je tijd over hebt)Citaat:
Deze is min of meer nieuw voor mij. Dit betekend dus dat een houder van een .eu naam niet uit china of de VS mag komen?
Ik kan zo snel niet achterhalen waar de registrant vandaan komt er staat in de whois bij de registrant alleen een email adres, mag dat?
Dan is het een privepersoon; die is niet zichtbaar in WHOIS op het moment. Als ik het goed heb begrepen komen deze gegevens in de toekomst wel in de WHOIS beschikbaar.
Zo kun je dus nooit achterhalen of deze persoon wel met de juiste gegevens een domein heeft gereged. Want ik heb het sterke vermoede dat dit een chinees is.Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lifeforms
Je kan met de EURid contact opnemen, zij kunnen het uitzoeken.
Van mij mogen ze alle domeinhandel aanpakken. Opzouten met de kapers (Sorry Mike). Als je een domein registeerd en niet na een xx periode gebruikt --> inleveren. Net zoals RIPE een soort policy heeft voor IP uitgiften.