Nameservers

[rdevos1993]

Hallo

Ik ben momenteel met een project bezig met het verhuren van gratis webhosting pakketten. Nou is mijn vraag.
Ik heb de nameservers geconfigureerd. Via het control panel. Maar ze werken nu wel maar is dit wel een veilige manier?

Mijn setup
1 vps met 3 ips
1 ip waar alle a records naar toe gaan
En de andere 2 als ns ips

A records ip: 149.210.156.96
Nameservers: ns1.voxhost.nl 149.210.155.21
ns2.voxhost.nl 149.210.155.23

Ik heb niks in ssh hoeven te doen bij de hosts file.

Heb ik dit dan goed gedaan?
Groetjes

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

[Spyder01]

Het is NOOIT verstandig al je nameservers op één systeem te draaien en in hetzelfde subnet.

[Marin]

Inderdaad. dit haalt het hele idee van meerdere nameservers onderuit.

[rdevos1993]

Kan iemand mij uitleggen waarom dit slecht is want ik begrijp het misschien niet helemaal... Wat is een normale setting?

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

[Cybafish]

Het idee van gescheiden nameservers is dat de ene nameserver het overneemt van de andere nameserver in geval van een storing. Zo blijft je dns-zone 'bereikbaar' en kan mail (ik noem maar wat) nog afgeleverd worden op de fallback. Als je echter toch maar één server hebt, dan maakt het weinig uit of je nameservers het nog doen; bij een storing verdwijn je gewoon (tijdelijk) van het internet.

[visser]

Kan iemand mij uitleggen waarom dit slecht is want ik begrijp het misschien niet helemaal... Wat is een normale setting?

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

Ik hoop dat je site een speeltje is om wat mee te oefenen ?

De reden is vrij simpel : DNS is ongeveer het belangrijkste wat er nodig is om domeinen bereikbaar te houden.
Daarom wil je minimaal twee DNS servers hebben, en wil je dat dat aparte machines zijn, in een apart subnet, en in een apart datacenter.
Zodat als de machine , router of hele datacenter onbereikbaar worden er nog wel een nameserver werkt.

En ook al is de (web)server onbereikbaar, andere diensten kunnen prima werken zolang er nog DNS is.
Als mail bijvoorbeeld door google of een andere externe mailservice gedaan wordt kan een domein prima te mailen zijn ook al is de webserver down. Zolang DNS bereikbaar is.

En al staat mail op dezelfde server, een verzender krijgt bij een onbereikbare DNS meteen de mail terug met 'domein bestaat niet', terwijl bij een werkende DNS de mail een tijd lang aangeboden blijft worden.
Eventueel bij de secundaire mailserver .

Een normale setting is dus twee (of drie) NS'en die NIET van dezelfde hardware, DC,netwerk afhankelijk zijn.
De jouwe zijn afhankelijk van één DC, één netwerk en ook nog één VPS.
Alle eieren in hetzelfde mandje dus.

Soms één van jezelf en de andere als secundary DNS bij je provider, dat is een vrij normale dienst. Vaak zijn de DNSen van de provider dan wel verspreid.

[t.bloo]

Mail wordt doorgaans meteen gedropt als er geen werkende nameserver meer is. Dus heb je maar 1 mailserver en twee DNS servers, dan heb je goede kans bij een korte storing van 1 server dat je al je email nog krijgt. Zijn bij die storing al je DNS server weg, dan raakt je email kwijt.

[The-BosS]

Kan iemand mij uitleggen waarom dit slecht is want ik begrijp het misschien niet helemaal...

Waarom denk je zelf dat dit slecht zou zijn, als je server down is om wat voor reden dan ook reageren je nameservers ook niet meer. Vanaf dit punt wordt dus bij caching dns servers zoals google, opendns, isp's gebruik gemaakt van de data die ze in hun cache hebben tot de TTL verloopt. Daarna hebben ze geen cached data meer en resolven ze je domeinen ook niet meer, gevolg je websites werken niet meer en je e-mail kan niet meer afgeleverd worden. Hiermee bedoel ik dus dat een andere e-mail server (smtp) ook totaal geen moeite meer doet en het bericht onmiddellijk dropt, waar dat als de server gewoon down zou zijn maar je mx records nog geresolved kunnen worden de verzendende smtp server het later nog eens probeert tot maximaal 48 uur na de eerste poging.

Wat is een normale setting?

Minimaal 2 nameservers in 2 geografisch gescheiden locaties, netwerken en datacenters.

[rdevos1993]

Oke.. Maar als de server niet uitvalt aangezien het een vps is word hij zo overgenomen zonder een reboot... Dan is dit niet erg toch zolang alle diensten en services maar draaien?

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

[visser]

Oke.. Maar als de server niet uitvalt aangezien het een vps is word hij zo overgenomen zonder een reboot... Dan is dit niet erg toch zolang alle diensten en services maar draaien?

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

uche uche kuch . Maar dokter, dat pakje per dag zijn wel fíltersigaretten én light. - Oh meneer, maar dán heb ik niks gezegd.

Wat wil je nou horen ? Dacht je dat de mensen die hier tips gegeven hebben waarom al je DNSen op je server draaien niet handig is nu zeggen "Oh, maar je hebt een VEE PEE ES . En neemt die over Zonder Reboot ? Nee maar, nee, dan heb ik niks gezegd. Dat dat bestaat, zeg, nee maar. Techniek staat voor niets." ?

Zo'n beetje iedereen die je antwoord gegeven heeft, is iemand met ruime ervaring. Die van alles al eens kapot heeft zien gaan.
Hele datacenters. Hele netwerken. gateway routers (ja, ook dubbele gateway routers) waar een VEE PEE ES achter zit.
VPS'en. storage waar een bak VPSen van afhankelijk is.
Je hoeft niet zo heel lang te lezen hier om die verhalen langs te zien komen.

Kijk, het is jouw ding, en als het kapot gaat is het jouw probleem. Je hebt hier goed advies gekregen, waarom het goed is om dingen zoals DNS op een bepaalde manier te doen .Je kunt het aannemen of je eigen ding doen. Zie maar.

[cfmweb]

DNS heeft niet lang nodig om de boel goed te verzieken als deze even onbereikbaar is. Je bent zo uren uit de lucht, zelfs als je vps allang weer bereikbaar is. Wees verstandig en begin gelijk goed.

Misschien kun je dan beter de naamservers van je domeinenboer gebruiken mits deze dat aanbiedt. Soms is het zelfs mogelijk om die whitelabel te gebruiken.

[rdevos1993]

Daar heb je gelijk in. Ik snap jullie punt. Ik heb momenteel geen geld voor 2 servers.. Kan je dit oo andere manieren oplossen ik las iets over een ns server van de providr en 1 zelf?

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

[cfmweb]

En als je hosting gratis wilt weggeven zal je ook nooit geld krijgen voor een fatsoenlijke oplossing

[Ramon Fincken]

Daar heb je gelijk in. Ik snap jullie punt. Ik heb momenteel geen geld voor 2 servers.. Kan je dit oo andere manieren oplossen ik las iets over een ns server van de providr en 1 zelf?

Sent from my GT-I9505 using webhostingtalk mobile app

Neem een domein af bij een externe partij en gebruik hun gescheiden DNS setup die naar jou VPS IP wijst.

[Marin]

Neem een domein af bij een externe partij en gebruik hun gescheiden DNS setup die naar jou VPS IP wijst.

Idd veel domein boeren bieden dit voor weinig aan, heb je zelf de sores niet..

Of je neemt managed of shared hosting af?